Постинг
28.03.2009 12:51 -
Психология на медиите - за предаването "Страх" и инцидента по детското самообесване
Автор: apollon
Категория: Изкуство
Прочетен: 902 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 28.03.2009 12:52
Прочетен: 902 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 28.03.2009 12:52
Напоследък спорът за уместността на страх създаде ред още абсурдни диспути. Направиха се над 100 медийни предавания в рамките на три дни и всяка медия бе длъжна поради собствената си заинтересованост да се включи, избълваха се хиляди думи и мнения.
Медии очевидно забравиха главната си роля на обществото. Първо те играя ролята на посредник, нещо като обществена религия, свързват новините с обществото и обратното. Но най-важната им задача е да имат естетическо, културно и възпитателно действие не само върху подрастващата си аудитория, а и върху възрастните. Щом като имат възпитателна роля къде да се вмести предаване като "Страх" например. Никой не иска да забранява страх. Просто то не може да бъде включено в прайм тайма - за България праймтайм трае почти до 11 часа. Някои деца остават с родителите си либерали до 12 часа. Следвайки народопсихологията медиите би следвало да изградят и имат много добра програмна организация за подобни предавания. Те трябва да бъдат след дванайсет, след полунощ, когато е сигурно, че неподходящата аудитория за тях практически отсъства от екраните.
Страх макар и непровокирал директно инцидента със самообесилото се дете, може да бъде подведено под отговорност, че в неподходящо време представя формат на предаване и поведение, неприемливо и неквалифициращо се като нормално. Екстремното и медийнонасърчаващото въздействие от такива предавания могат да окажат ефект на хора с лабилна психика. Докато гледат те могат да са под силно въздействие на идеите, които се представят и да са силно "зомбирани". Така че основен проблем е времето на излъчване на предаването. В нормалните страни телевизията, която излъчва "Страх" би следвала да поеме отговорност за предаването и да направи опит за извън съдебно доброволно компенсиране на засегнатите страни, макар да не носи никаква пряка отговорност за инцидента.
Медии очевидно забравиха главната си роля на обществото. Първо те играя ролята на посредник, нещо като обществена религия, свързват новините с обществото и обратното. Но най-важната им задача е да имат естетическо, културно и възпитателно действие не само върху подрастващата си аудитория, а и върху възрастните. Щом като имат възпитателна роля къде да се вмести предаване като "Страх" например. Никой не иска да забранява страх. Просто то не може да бъде включено в прайм тайма - за България праймтайм трае почти до 11 часа. Някои деца остават с родителите си либерали до 12 часа. Следвайки народопсихологията медиите би следвало да изградят и имат много добра програмна организация за подобни предавания. Те трябва да бъдат след дванайсет, след полунощ, когато е сигурно, че неподходящата аудитория за тях практически отсъства от екраните.
Страх макар и непровокирал директно инцидента със самообесилото се дете, може да бъде подведено под отговорност, че в неподходящо време представя формат на предаване и поведение, неприемливо и неквалифициращо се като нормално. Екстремното и медийнонасърчаващото въздействие от такива предавания могат да окажат ефект на хора с лабилна психика. Докато гледат те могат да са под силно въздействие на идеите, които се представят и да са силно "зомбирани". Така че основен проблем е времето на излъчване на предаването. В нормалните страни телевизията, която излъчва "Страх" би следвала да поеме отговорност за предаването и да направи опит за извън съдебно доброволно компенсиране на засегнатите страни, макар да не носи никаква пряка отговорност за инцидента.
Няма коментари
Търсене