Могат ли трите фактора да обуславят нови стандарти на футуристичната журналистика. Безспорно те надминават ролите си на жертви в съвременното общество, готови с цената чистия идеализъм да споделят чистата и неподправена истина със света.
Можем ли да ги наречем герои - защо не? След като рискуват собственото си благополучие очевидно заслужават всички възможни статути на месии, жертви, герои, независимо от упоорития стремеж да бъдат очернени.
Трябва ли да бъдат степенувани помежду си тези герои - очевидно не, защото всеки е различен и не всяка цена еднакво блестящ диамант.
Но кой какво постига?
Според мен най-голям ефект постига Асанж, защото заради разкритията си през септември 2021 американската войска ще се изнесе от Афганистан.

Тук може да се стигне до дилемата трябва ли човек да жертва личното си битие, за да тържествува толкова невярната и манипулируема истина.  Защо се допускат условията за съществуване на дълбоката държава. Нима държавата не подпомага антидържавните движения в себе си, за да се справи със всички форми на реакционизъм. Щом Сащ са на първо място по съществуването на тайни организации, то как биха могли да държат на пиедестал първото място на демократична държава в света.
Нима основателите на Сащ са демократи вместо тайни общественици, така както Джордж Буш е член на тайното общество Череп и Кости.
Сноудън -враг номер едно на Пентагона и ФБР
Асанж - враг на фалшивата демокрация  на САЩ
Навални - враг номер едно на олигарсите в Русия.
Путин е твърдо решен да унищожи Навални, но героизацията е особено опасна да задвижи невиждани процеси на негодувание в Русия.

Навални се влюби в ролята си на "страдалец".

И наследява царството на бащите или на светлините.

Жалкото е, че никой комитет няма на ги предложи за Нобел. То май комитетите са фалш.
Комитет, комуна,комунални услиги, копуминзъм.

Мисля, че приравняването на Навални със Сноудън и Асанж е доста пресилено.
Другият възникващ закономерен въпрос е финансирането на дейността му.
Както и саморекламирането чрез прословутия пишман отровен ужасен "Новичок", който се оказва не толкова добра идея, като имаме предвид случаите в Англия, а защо не и у нас /Гебрев/ . Досега като че ли този прехвален "Новичок" се оказва само някаква ерзац суперотрова.

Няа как три личности да си приличат като капка вода. Във връзка с разкриването на засекретени данни тук става въпрос за дисидентен журнализъм.
Тук става дума дали флашката на Сноудън или Асанж, или новичокът на НАвални, иби убийството на Хашогджи са по-голяма жертва, която да е довела до промяна на политики.
С подслоняването на Сноудън в Русия, ФФБР получи драстичен удар по сигурността. САЩ се намира в сериозна икономическа криза. Китайския вирус ги удари яко и те се оттеглят от гжорещите точки посвета, което показва че американската външна политика в Света.
Първи беше Сноудън. Това вдъхнови Асанж и накрая към тях се присъедини Навални. Руската политика остава да поддържа твърд тон.

Освен това пандемията все повече показва, че радетелите на тотяалния контрол над хората добиват все повече позиции.