Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.12.2009 11:45 - Защо гърците изопачават библията - Филипяните всъщност са Филипополци
Автор: apollon Категория: Изкуство   
Прочетен: 1223 Коментари: 3 Гласове:
3

Последна промяна: 21.12.2009 12:18


В стар източник, наречен "Христинополски апостол" и негови ръкописи от 12 век, запазени в градовете Лвов и Киев, е споменато, че Павел посещава Филипопопол, а не гръцкия град Филипи. Тази гнусна лъжа на гърците е да не покажат, че първия град в Европа, покръстен от апостола е Пловдив. Както и разказа показва, Павел е пътувал по море и река. По това време плавателни са само Марица и Дунав в целия Балкански полуостров. Това означава, че близо 1000 години, филипополци са помнели своето покръстване от Павел и че за Илирия, Павел и минал през Сердика. До Филипи апостол Павел въобще не е могъл да стигне по вода, особено когато до него не тече плавателна река.
Целта е била един от основателите на Христовата църква да не покръсти и да не удостои с тази чест Филипопол, който е бил в земите на траките, а неговото име да се подмени с друг незначителен град.
Пловдивчани могат да бъдат радостни, че първите проповеди на Свети Павел.
Информацията за постинга дотук е от книгата Готи и Гети на Асен Чилингиров.
Кое обаче е най-силният довод, който налага изтриването на Филипопол от библията. Отговорът е прост. По време на Сердикийския събор се провежда паралелен контрасъбор във Филипопол, който е анатемосан. За да няма последици от ереста, а може истината, проповядвана във Филипопол, всички негови решения са сметнати за невалидни.  
Филипополските епископи били недоволни от сердикийските обсъждания и тъй като били  ариани, направили свой събор, а решенията от него обявили като решения на сердикийския събор. Това било, защото Филипопол бил град с авторитета на първия покръстен  европейски такъв в божието слово.






Гласувай:
3
0



1. bachym - Да работих
21.12.2009 11:59
в Пловдив това лято и ден преди да пристигна бяха "открили" от бурените тунела през който е минал
апостол Павел.
Ама поклонници не видях.
цитирай
2. apollon - ами посочи местоположението му
21.12.2009 12:18
ами посочи местоположението му
цитирай
3. анонимен - Щ.Младши:
02.10.2010 02:37
Горната теза изглежда съвършено издържана и логична,а официалната винаги ми е приличала на изкуствено скалъпена,понеже Филипи никога не е бил град,който заслужава внимание.Тезата за "македоняни" в разглеждания град си
е съвсем на място,понеже древният Филипопол не само е схващан като град на македоните,но през Средновековието дълго време е бил център на тогавашната област"Македония".Той е бил и временна Тракийска столица по времето на
Реметалк,за разлика от Филипи,който никога не е бил нито важен център,нито
столица,за да се наложи светецът да му обръща внимание.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: apollon
Категория: Изкуство
Прочетен: 11406744
Постинги: 5227
Коментари: 10164
Гласове: 18559
Архив
Календар
«  Октомври, 2020  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031