Постинг
26.04.2011 03:14 -
Край на спекулациите и нелепите измислици с титлата "канас ювиги''
Автор: apollon
Категория: История
Прочетен: 15974 Коментари: 21 Гласове:
Последна промяна: 08.06.2011 01:06
Прочетен: 15974 Коментари: 21 Гласове:
12
Последна промяна: 08.06.2011 01:06
Няма нищо по-лошо на света и за света от фанатиците, особено от историческите фанатици, плагиатите и фантастите на параисторически измишльотини.
От тази гледна точка много фантасти и любители на сказките за прабългарите пишат колко значима и неповторима е титлата на "канас ювиги"", че тя носи всички белези на най-изконна българска реч, че е израз на спeцифична титла единствено за българските владетели и не може да бъде друга освен само и единствено прабългарска. Тези писания конкурират по обем романа на Мигел де Сервантес "Дон Кихот" и както там не са истински фантазмите на лудия рицар, така и всички нелепи писания за уникалността и българския характер на титлата "канас ювиги"" са нелепи, неистински и обект на болен интерес към писането на откровени щуротии. В крайна сметка никой не би следвало да защитава голи и ненаучни твърдения без аргументи и без обосновка.
На мен повтарянето на българския произход на титлата "канас ювиги"" ми писна, защото българската наука е призвана да бъде честна.
Тук ще споделя едно противоположно мнение на всички останали съществуващи писания.
Всеки задълбочен изследовател на историята ,който не е лаико-романтично настроен, е напълно запознат, че писменните свидетелства от времето на Първото Българско Царство са на гръцки език. Това е официалният език на това държавно формирование, наложен от престижа му и заради близостта към един от разделените символи на Рим - Византия.
През 7 век когато юридически е озаконено държавното формирование на Аспарух, Мизия била под преобладаващо римско влияние, а църквите на Дуростолум и Сердика били част от римския църковен диоцез, независимо, че били част от Византия. Така през 8 новоформирана държава изпитвала като наследство езиковите влияния както на Рим, така и на Византия.
Нужно е да се изясни,че ювиги не е специална титла нито допълнение към титлата хан - тя просто е гръцки израз с употребата на римското име за бог - резултат от сложните политически и културални влияния в Мизия, на територията на която възниква Дунавска България забележете от двете страни на река Дунав.
Често вместо точно да се превежда се измисля "канас ювиги"" да означава "ханът от бога владетел" - уви и тази романтично-красива игра на думи следва да се изпари. Вместо това в буквален превод "канас ювиги"" значи "Ханът - бога - земята" -което семантично значи -"ханът, земния повелител на бога" от γῆ -земя. Римскто влияние е подчертано от онези римляни отвъд земите на Дунав, които не приели Християнството и продължили езическите вярвания в бог Йовис. Така сме свидетели на една гръцка инскрипция на върховния езическо-римски бог, отнесен към езическите български ханове от тази епоха. Йовис е израз на прабългарския монотеизъм. Римското название на бог Йовис е една латинска вариация на гръцкия Зевс, изписан като Djeus - Jeus-Jous-Jovis -Iovis. Латинското име само показва зоните на културалните влияния при българите в този исторически отрязък.
Jovis e унитарният бог, който ясно отговаря на религиозния монотеизъм на прабългарите и в случая е еквивалент на Тангра. "VBH" е точен лингвистичен аналог на римското Йовис, който макар и равен на гръцкия Дзеус(Zeus) e римското име на божеството.
Никой хан не се молел на чужди богове, освен на своите родови божества. Употребата на Йовис е за целите на контекста, тъй като това било най- разпространеното и убиквитерно име за бог. Ханът завоювал и управлявал чужда територия, където било нужно да говори на езика на завареното население, за да бъде разбрано неговото послание. Автор: Д.Георгиев-Даков
KANACYBHГН
И като рекапитулация е нужно да се подчертаят новите неща на този анализ: 1. Инскрипцията KANACYBHГН е приета по всички свои характеристики за гръцка. 2. За по-трудно възприемащите обясненията и за фанатиците-националисти инскрипцията се превежда като "хан (=кан) от бога на земята". 3. Убе или Юве не е славянски бог , а общоприета дума за бог в късната античност и Средновековието, добила разпространение в пределите на империята на Рим и извън нея. Считам, че в сравнение с предишни писания тези различия са ясно изразени и недвусмислено подчертани.4. Не е възможна полемиката, че княз и хан са различни титли, когато са напълно еднакви. 5. Статията има за цел да развенчае мита и митологемата, че ювиги е част от титулатурата на титлата хан или някаква особена титла само за българските ханове. Единствената титла в израза KANACYBHГН е само думата хан. С тази нова част, която е незначителен детайл от многото фантастични писания по темата юбиги, статията изпълнява целта си.
Потвърждение на моите разсъждения се намира в превода на проф. Васил Златарски на "Чаталарският надпис", с които се надявам, че безумията и тъпизмите на лаиците и любителите на историята във форума бг-наука ще престанат.
Според прочита на професора надписът гласи:
„ | Великият хан Омуртаг е княз от бога в земята, дето се е родил. Като остая [да пребъдва] в лагера на Пл(и)ска, той построи аул [дворец] на Туца [Туча] и уголеми силата спроти гърци и славяни. И построи изкусно мост на Туца [Туча] зад аула [двореца]; а в самата крепост постави четири стълба и между стълбовете два медни лъва. Нека бог удостои божествения княз да натиска с ногата си императора, докато тече Туца и докато тя задържа многото български противници, и покорявайки враговете си, да преживее в радост и веселие сто години. А времето, когато [дворецът или крепостта] биде построен, беше по български сигор елем, а по гръцки 15-и индиктион. |
17.04.2024 - Въоръжените Сили на Руската...
Досието на Доган крие нелицеприятни факт...
Българите - Родоначалници на човечествот...
Досието на Доган крие нелицеприятни факт...
Българите - Родоначалници на човечествот...
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
medievalfencing -
Добре е, ето това ми харесва.
27.04.2011 23:15
27.04.2011 23:15
Добре е, ето това ми харесва.
цитирайможе би е Зевс, но когото се кланяли българите.
цитирай- Мисля при Херодот се цитираше, че "гърците" са възприели от "варварите" по време на "мистериите" възгласът Евой ... да го обърнем изписването(!) става "Йове".
При латинците(римляните) е преминал в късната си форма, като Юпитер !
- Въпросът ми е ! - Кои са ВАРВАРИТЕ от които гърците "възприемат"(!) възгласът си ?
- с уважение !
от Гет ктист
Никой хан не се молел на чужди богове, освен на своите.
цитирай... да разширя търсенията !?
- Сега четейки последният Ви пост, отново изпадам в деликатното положение да питам !! :(( ?
- Следва ли да разбирам че, първата част от надписа Канас, го приравнявате към Хан ? - за последното най-вече съм чел, че е от тюркски произход с всички произтичащи от това въпроси ??
- С уважение !
от Гет "ктист"
цитирайapollon написа:
Никой хан не се молел на чужди богове, освен на своите.
- Сега четейки последният Ви пост, отново изпадам в деликатното положение да питам !! :(( ?
- Следва ли да разбирам че, първата част от надписа Канас, го приравнявате към Хан ? - за последното най-вече съм чел, че е от тюркски произход с всички произтичащи от това въпроси ??
- С уважение !
от Гет "ктист"
Хан не е турска титла, иначе щяхме да сме тюрки и турци. Нали виждате колко откровена лъжа е това.
цитирайкогато някой се опитва да обяснява етимология на дума с четене отзад-напред "евой-Йове". Откъде накъде някой ще се опитва в онези безписмени времена да чете в обратен ред нещо "варварско"? Това е признак за сериозно психическо отклонение:))) С Вашето обяснение за бог Йовис съм напълно съгласна.
цитирайИма едно важно условие, което доказва, че се касае за гръцки текст - именно защо на български съществува канартикин, а не канасртикин, затова канасюбиги е гръцка инскрипция на титулатурата.
цитирайКакто вече се знае,истинската титла на езическите Български императори е Княз /Къняз/-така пише и на древните насписи:
КАNАС Y ВIГI = Къняз у Бога (Княз от Бога,Княз во Бога) !!!
цитирайКАNАС Y ВIГI = Къняз у Бога (Княз от Бога,Княз во Бога) !!!
Това е талкуването, в което сте убеден, но дали е истинсктото тълкуване дори и сто пъти да го пвтаряте това не дава гаранции за истинност
цитирайпонякога ни се иска това, което само можем да видим
цитирай
12.
анонимен -
zmVPkfWmkytnEkZyQ
03.06.2011 16:00
03.06.2011 16:00
Real brain power on display. Thanks for that aneswr!
цитирай
13.
анонимен -
VGRGVKkppzdBlv
03.06.2011 22:44
03.06.2011 22:44
More posts of this quality. Not the usual c***, plaese
цитирай
14.
анонимен -
hTokkLhnshYgKaj
04.06.2011 16:30
04.06.2011 16:30
It's spooky how celevr some ppl are. Thanks!
цитирай
15.
анонимен -
XrENhsViMXIMMqeK
04.06.2011 20:17
04.06.2011 20:17
Thanks for the isnight. It brings light into the dark!
цитирайПреди да бъде наложено младото християнство в империята на Рим от Константин - Средиземноморието било разделено на сферите на влияние на два бога - Юпитер на Запад и Зевс на изток -такава била културната и религиозна практика - така продължило да бъде статуквото дълго време в границите на римската империя. Сякаш тези богове на римската цивилизация продължавали безмълвно и невидимо да разделят източните от западните граници на империята. Така варварите по северните граници на "Западен Рим" търпели влиянието на Юпитер, независимо от множеството свои келтски и германски богове, често отъждествявани със силата и мощта на Юпитер- доказателство за безусловната културна хегемония на Рим сред варварските племена извън империята. Номадските варварите по северните граници на "Източен рим" още дори когато империя била неразделена и цяло и единно тяло, търпели влиянието не на Юпитер, а на Зевс, съобразно господстващите културни и религиозни практики в сферите на влияния на различните региони на империята. И това било докато макар и вече разделена, империята на Рим се подчинила на новородената религия на християнството, но макар да желаела своето културно обединение, културните различия оказали влияние и за разделянето на годеницата на Христос - църквата - давайки две нейни близначки Източната ортодоксална църква и Западната римокатолическа църква. Старите богове продължили подмолно и невидимо да копаят мостовете за християнското обединение на света чрез средствата на културата и политическите интереси с опит за реставрация на старото религиозно разделение на изтока и запада. Така чистата новородена религия позволила на средствата на старата политика и култура да бъде ако не умърсена, то поне разделена и осеяна с доктринални спорове и непреодолими противоречия, незаличени с вековете, а напротив.
Разсъжденията продължават тук
http://apollon.blog.bg/izkustvo/2011/06/17/.766683
цитирайРазсъжденията продължават тук
http://apollon.blog.bg/izkustvo/2011/06/17/.766683
Обстоен, но елементарен анализ е направен тук
http://www.bolgari.net/smis_l_i_etimologiia_na_vladetelskite_titli_kana%CF%83ybi%CE%B3i_i_kanazauci___chast_1_-h-191.html
Най-смешное следното тълкуване: Латинското прилагателно canus, cana, canum означава "aged, old, wise; white, gray; white-capped", а съществителното subig.i, subigo, subigere, subegi, subactus означава conquer, subjugate; compel. От тук, на латински КАНАСУБИГИ ще има приблизителното значение МЪДЪР ЗАВОЕВАТЕЛ (ВЛАДЕТЕЛ). Това обаче не означава, че същото значение тя ще има на езика на прабългарите.
На фона на гръцката инскрипция неуместно и некомпетентносе предлага латинско тълуване с латински думи - нелепа ситуация, вижте сами
KANAΣYBIΓI
цитирайhttp://www.bolgari.net/smis_l_i_etimologiia_na_vladetelskite_titli_kana%CF%83ybi%CE%B3i_i_kanazauci___chast_1_-h-191.html
Най-смешное следното тълкуване: Латинското прилагателно canus, cana, canum означава "aged, old, wise; white, gray; white-capped", а съществителното subig.i, subigo, subigere, subegi, subactus означава conquer, subjugate; compel. От тук, на латински КАНАСУБИГИ ще има приблизителното значение МЪДЪР ЗАВОЕВАТЕЛ (ВЛАДЕТЕЛ). Това обаче не означава, че същото значение тя ще има на езика на прабългарите.
На фона на гръцката инскрипция неуместно и некомпетентносе предлага латинско тълуване с латински думи - нелепа ситуация, вижте сами
KANAΣYBIΓI
18.
анонимен -
Hi there!
20.02.2012 21:04
20.02.2012 21:04
I do not even know with strong your blog greatly that warned me. God bless you “Love is like a virus. It can happen to anybody at any time.” - Maya Angelou
цитирайИма логика и изглежда възможно. Но не може ли НАУЧЕН СПОР да се води БЕЗ ПСУВНИ? Щото науката не печели от псувните.
цитирайНикъде никой не псува.
цитирайнякои тъпаци пак ще намерят да зададат въпроса, щом такава е тезата, защо не пише тангра а пише Юбе?
Който отговори на този въпрос ще го поздравя.
цитирайКойто отговори на този въпрос ще го поздравя.
Търсене