Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.02 04:50 - Ботанически грешки
Автор: apollon Категория: Забавление   
Прочетен: 1642 Коментари: 0 Гласове:
9

Последна промяна: 12.06 10:50

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

В линкът даден по-долу се представя растението Veronica barrelieri, а всъщност става дума за вида Veronica spicata L.:
http://www.floraofromania.transsilvanica.net/flora%20of%20romania/ac%20VII%20601-700/Copy%20%2899a%29%20of%20species.htm
Orchis mascula (L.) L. e представен от Кирил Нанев с грешно определен снимков материал на Anacamptis coriophora (L.) R.M.Bateman, Pridgeon & M.W.Chase. Грешката е фатална, тъй като освен видово е допуснато и родово разминаване.
image
Още един гаф на Кирил Нанев - този път е объркал Iris pumila с жълтоцъфтящата форма на  Iris reichenbachiana. Основната разлика при рейхенбахиана е, че прицветниците имат кил, ясно видим на фотографиите, който прицетниците на пумила нямат.
ето линк: http://www.bgflora.eu/Images/Iris%20pumila%201%20BUL.jpg
image
image

Друга фатална грешка - автора Кирил Нанев е объркал Astragalus glycyphyllos с
Astragalus cicer и вместо под името на последния да фигурира негова снимка са изпраскани снимки на Astragalus glycyphyllos. Вижте линка за доказателство:
http://www.bgflora.eu/Images/Astragalus%20cicer%201%20BUL.jpg
image

Публикувам кореспонденцията си с автора на сайта, за да покажа на читателите на този сайт и въобще, че интернет пространството въобще не е меродавно и вярно място. Ето защо справки по каквито и да е проблеми следва да бъдат правени внимателно, тъй като само специалиста знае как да различи грешното от вярното.

Уважаеми Г-н Нанев,

вършейки работа по свои частни проекти отново без да е целенасочено попадам върху ваша втора грешка относно определянето на вида Латирус венетус, където очевидно без да искате или вкаран от чуждо заблуждение сте публикували снимки с номера 3,4 ,5,6 и 7, принадлежащи на вида Lathyrus laxiflorus (Desf.) O.Kuntze.

Така под шапката на Lathyrus venetus се оказва още един вид, което не е прецизна работа и заблуждава читателите на вашия сайт.
Ето защо бих искал да попитам вие специалист ли сте или ботаниката ви е хоби? Ако имате нужда от професионалната ми помощ с удоволствие бих могъл да ви сътруднича.
Нека да погледнем по-нататък с некомпетентността. На този сайт видът Ophrys scopolax е определен правилно, но не и подвида:http://www.bgflora.eu/Ophrys%20scolopax%20BUL.html
Авторът е превел описанието на подвид орхидея апиформис, а снимките са на подвид корнута. Ето и снимките като доказателство:
image
Сред снимките на растението Corydalis solida дава и снимка на коренно различен вид с цели прилистници, който принадлежи на Corydalis cava - ето фотосите доказателства:
image
image
Огромна е грешката допусната от К. Нанев като определя снимката на Centaurea orientalis като Centaurea managetae - ето доказателствата:
imageimage
Ендемитът калцифил Centaurea managetшae няма регистрирано разпространениев Софийско и не е намиран там поне до ден днешен.
Вместо правилно да определи снимките на Lathyrus pratensis L. К. Нанев посочва Lathyrus setifolius: ето доказателствата
Lathyrusimageimageimageimage
Безумна грешка е направена и по отношение определянето на Allium ursinum, но независимо от външните прилики вместо едносемеделно, на снимката фигурира двусемеделното Cornus sanguinea - ето фотографското доказателство:
image
Подобна небрежност е проявена и в определянето на silene asterias, но на снимката фигурира вид на род Dianthus -карамфил- ето и доказателството:
imageimage
Eто вижде оригиналния вид:
image
Необяснимо защо на снимката на Allium melanantherum Pancic стои Allium margaritaceum (Allium guttatum)  -ето го доказателството:
image
Нещо повече - тук е представена снимка Allium melanantherum Pancic var. bulbiferum Ceschm.
Dianthus urumoffii е определен вместо Dianthus corymbosus:
imageimageimage
И накрая ясния и често разпространен вид Silene alba e погрешно определен върху снимката като Silene dichotoma.
image
В румънски професионален сайт за флората на Трансилвания се прави грешката да се представи Anchusa officinalis L. като Anchusa stylosa M.Bieb.:
http://www.floraofromania.transsilvanica.net/flora%20of%20romania/acXI%20fagaras%20marius/Copy%20%2812%29%20of%20species.htm
image
image
Още една грешка се открива при определянето на вида Arenaria procera Spreng., който всъщност е грешно определен:
http://www.floraofromania.transsilvanica.net/flora%20of%20romania/acX%20final%20ghira/Copy%20%2815%29%20of%20species.htm
За Справка: Tutin, T. Flora Europeae volume 1, Pp. 140-142. Dear Colleague, I am diasagree with the determination of taxon Arenaria procera Spreng. If you want collaboration with me I would clarify this taxon, because it is very interesting and deserve a original publication. I expect your answer soon. Sincerely yours
Всъщност снимания вид е със втори локалитет в Европа и се среща само в Източна Европа. Неговото определяне следва да се съгласува с фотографа за по-качественото определяне, но дори и по снимката растението може лесно точно да се определи.
image
Eто това е Arenaria procera.

Следва ново 20. В линка, който следва са дадени последните 7 снимки на Galium glaucum L., а предишните са на Galium volhynicum Pobed.:
http://www.floraofromania.transsilvanica.net/flora%20of%20romania/ac%20VI%20501-600/Copy%20%2844%29%20of%20species.htm
imageimageimage
Това е нов вид за флората на Румъния от род Аренария подрод Еремогоне.

В линка, който следва са дадени снимки на Minuartia verna L. ssp. collina, но те всъщност принадлежат на Minuartia verna L. ssp. verna, тъй като подвид колина се характеризира с жълтооцветени прашници:
http://www.floraofromania.transsilvanica.net/flora%20of%20romania/XZY/Copy%20%28102%29%20of%20species.htm
В друг сайт ботаника Ахтаров определя хибриден вид, но всъщност това един типичен екземпляр на Centaurea orientalis L.:
http://www.nmnhs.com/e-natura/types-bulgaria/type_id_bg-SOMXXXXX0067.html

Eдин вид е неправилно определен в сайта за българската онлайн флора:
http://www.bgflora.net/families/brassicaceae/alyssum/alyssum_borzaeanum/alyssum_borzaeanum_4.html
Вместо ендемичния Alyssum borzaeanum Nyaradi това е вида Alyssum corymbosoides Formбnek:
 imageРедките растения са изключително трудна материя и трябва човек и дори специалиста да внимава.

Д-р Александър Бадариу неправилно е определил Minuartia verna L. ssp. collina (Neilr.) Domin, тъй като на снимките ясно личи таксона Minuartia verna L. ssp. verna. Основната разлика е, че Minuartia verna L. ssp. collina има жълти прашници, докато сниманото растение е с розови прашници, което е типично за Minuartia verna L. ssp. verna.
Линк към критичната бележка:
http://www.floraofromania.transsilvanica.net/flora%20of%20romania/XZY/Copy%20(102)%20of%20species.htm












Гласувай:
9
0


Вълнообразно


Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: apollon
Категория: Изкуство
Прочетен: 9116370
Постинги: 5147
Коментари: 9934
Гласове: 17571
Архив
Календар
«  Декември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031