Постинг
15.11.2017 12:35 -
Според Карадайъ, демокрацията е в криза. Не може да има криза на нещо, което не съществува.
Има криза с ипотечните облигации, защото има ипотеки.
Има валутна криза, защото има валути.
Има производствена криза, защото пазарът се е преситил и отказва да потребява с темповете, с които производителите произвеждат.
Има криза на доверието, защото има съмнения, че то липсва.
КАК ДА ИМА КРИЗА НА ДЕМОКРАЦИЯТА, КОГАТО НЯМА ДЕМОКРАЦИЯ. ДЕМОКРАЦИЯ ОЗНАЧАВА, ВЛАСТ, КОЯТО ПРОИЗТИЧА ОТ НАРОДА. САМИЯТ ПРОЦЕС НА "ПРОИЗТИЧАНЕ", НЕ ОБХВАЩА САМО СЪСТОЯНИЕТО НА ПЪРВОНАЧАЛЕН ИЗБОР, А ВКЛЮЧВА ВСИЧКИ ЕЛЕМЕНТИ НА КОНТРОЛ И САНКЦИИ ОТ СТРАНА НА СОБСТВЕНИКА ИЛИ СУВЕРЕНА НА ТАЗИ СТРАНА. ТОВА Е КАТО СОБСТВЕНИКА НА ФИРМАТА. АКО БЪЛГАРИЯ МОЖЕ ДА СЕ ОПРИЛИЧИ НА ФИРМА, СЕГАШНОТО ПОЛОЖЕНИЕ НА ФИРМАТА Е, ЧЕ НЯМАМЕ ФОРМАЛЕН СОБСТВЕНИК. УЖ СУВЕРЕНЪТ Е СОБСТВЕНИК, А НИКОЙ ОТ НАС НЯМА НИКАКЪВ ДОКУМЕНТ ЗА ПРАВА НА СОБСТВЕНОСТ. СЪЩОТО БЕШЕ И В КЛАСИЧЕСКИЯ ЖИВКОВСКИ СОЦИАЛИЗЪМ. ТАМ ИМАШЕ ТАКАВА ГЛУПОСТ - ДЪРЖАВАТА БЕШЕ СОБСТВЕНИК, А ТРУДОВИТЕ КОЛЕКТИВИ - СТОПАНИ. И ЗАТОВА ТОЗИ СОЦИАЛИЗЪМ ФАЛИРА. ЗАЩОТО ПАРТИЙНИТЕ СЕКРЕТАРИ СИ МИСЛЕХА, ЧЕ КИТКИ И ФИТКИ МОГАТ ДА СЕ ГЛЕДАТ НА ЕДНО МЯСТО.
ЩЕ ПРИЗНАЯ, ЧЕ В ТАЗИ СТРАНА ИМА ДЕМОКРАЦИЯ, КОГАТО СУВЕРЕНЪТ ПОЛУЧИ ИСТИНСКИ ПРАВА ДА ИЗБИРА УПРАВИТЕЛИТЕ НА ТАЗИ ФИРМА, ДА ГО СМЕНЯ, ТОГАВА, КОГАТО ТОЙ ПРЕЦЕНИ, БЕЗ ДА МУ ДАВА ОБЯСНЕНИЯ, ДА ОПРЕДЕЛЯ ПОЛИТИКАТА НА РАЗВИТИЕ, ПРИОРИТЕТИТЕ И ЦЕЛИТЕ, КОИТО ТРЯБВА ДА СЕ ПОСТИГНАТ. ЕТО ТОВА Е ДЕМОКРАЦИЯ, А НЕ ТОВА, КОЕТО Е СЕГА. ТОГАВА И САМО ТОГАВА, Г-Н КАРАДАЙЪ ЩЕ ИМА ОСНОВАНИЕ ДА ОПРЕДЕЛИ, ДАЛИ Е В КРИЗА ДЕМОКРАЦИЯТА ИЛИ НЕ.
ДЕМОКРАЦИЯТА МОЖЕ ДА БЪДЕ В КРИЗА САМО ТОГАВА, КОГАТО Я ИМА.
Мнозинството може да "печели избори". По-точно, мнозенството може да бъде УПОТРЕБЯВАНО за печелене на избори. НИЩО ПОВЕЧЕ Н И К Ъ Д Е няма! Мнозинството НЕ МОЖЕ да е компетентно в технологията на управлението. Ако му се даде право да се намесва в тая технология, значи ще се намесват ОТ НЕГОВО ИМЕ ония, които удпеят да го излъжат. В това се състои известната "демокрация", и в "най-демократичната" страна. Известните думи на Чърчил, че не е измислено нищо по-добро, трябва да се допълнят - да, така е, АКО СИ АНГЛИЙСКИ ЛОРД като Чърчил, или банкстер в САЩ, или друг БОГАТАШ.
цитирайkrumbelosvet написа:
Мнозинството може да "печели избори". По-точно, мнозенството може да бъде УПОТРЕБЯВАНО за печелене на избори. НИЩО ПОВЕЧЕ Н И К Ъ Д Е няма! Мнозинството НЕ МОЖЕ да е компетентно в технологията на управлението. Ако му се даде право да се намесва в тая технология, значи ще се намесват ОТ НЕГОВО ИМЕ ония, които удпеят да го излъжат. В това се състои известната "демокрация", и в "най-демократичната" страна. Известните думи на Чърчил, че не е измислено нищо по-добро, трябва да се допълнят - да, така е, АКО СИ АНГЛИЙСКИ ЛОРД като Чърчил, или банкстер в САЩ, или друг БОГАТАШ.
Без да опитаме, няма как да знаем. Швейцарците са опитали и са разбрали, че демокрацията работи. Ние като не са ни позволили да живеем в демократично общество, първо трябва да си заслужим това право.
Търсене
За този блог
Гласове: 2399