Постинг
17.09.2010 15:57 -
Втората българска империя
Автор: apollon
Категория: Изкуство
Прочетен: 5416 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 18.09.2010 00:21
Прочетен: 5416 Коментари: 7 Гласове:
10
Последна промяна: 18.09.2010 00:21
Има ли българската история период наречен "Империя на българите"? Първи императорски период е по времето на управлението на хан Кубрат, който обединил множество разнородни племена и слял царството на скитите с Боспорското царство и царството на късноантична Колхида(днешна Грузия).
Втори имперски период в държавността на българите, призната от всички западни хронисти, е хаганата по времето на управление на Хан Крум. Присъединяването на Българския хаганат с Аварския хаганат, дава вселенски характер на управлението на хана, обединил под своето управление българи, хуни, гети, готи, даки, авари, маджари, скити, римляни и гърци(ромеи).
Българските историци се оправдават с липсата на основание за признаване на империята, поради непризнаване властта на Крум от Рим или Константинопол, но Чингиз хан също не е признат, а владее цяла Централна Азия и Европа от Монголия до Унгария.
Как можем да докажем, че хан Крум е изградил империя? Условията са три - да владее множество народи, да владее държавни формирования, които официално са признали властта му и са спрели да имат суверенно управление и да е получил официално признание от Рим или Константинопол. Абсурдното е враг на империята като Крум да бъде коронован за император - това, което очакват българските историци, за да почнат да наричат Крум император.
Всъщност си поставил по важен въпрос сред много въпросителни, които даваш - Рим и Константинопол и техните религиозни жреци под шапката на християнската църква са имали право да дават титли на владетелите и да получават уния. Ханството е суверенна форма на азиатско управление, което може да има или няма вселенски характер. Първият владетел достигнал вселенски граници е Хан Крум, тъй като за своето управление той владее 4 римски провинции - Дакия поролисензис, Дакия Апулензис (синоним на Dacia superior), Дакия Малуензис (синоним на Dacia inferior), Мизия Супериор, Мизия инфериор (към нея влиза Дакия рипензис),, Дакия Медитеранея с център Сердика, част от Скития, Тракия, малки части от Панония инфериор и части от Далмация, както и части от Молдавия и Валахия незавзети от Рим.
Ето на това му се казва вселенска империя. Затова управлението на хан Крум слага началото на Българската империя, каквато е Монголската империя, създадена от Чингиз хан и осъществена под титулатурата на хаганата.
Правилното изречение в крайна сметка е следното: При обединението на Аспарухова България с Аварския хаганат, хан Крум изгражда втората българска империя в земите на Европа. Тя укрепва и продължава да се разширява по време управлението на хановете Маламир, Пресиян, Борис, Владимир и царете Симеон и Петър, като управлението на последния бележи края на могъществото на империята.
Обединението на българската власт с Аварския хаганат е най-голямото събитие в историята на Аспарухова България, което години наред не изтъквано, за да не развалят историците добросъседските отношения между България и Румъния.
P.S. По всичко личи, че българската история е писана в интерес на историята на съседите, но не и в интерес на българската държава и в интерес на реалното историческо статукво. В потвърждение на тези мои думи е и предателския акт на президента Желю Желев по признаване на Република Македония. Това е най-голямото дипломатическо престъпление в история на Съвременна България.
Втори имперски период в държавността на българите, призната от всички западни хронисти, е хаганата по времето на управление на Хан Крум. Присъединяването на Българския хаганат с Аварския хаганат, дава вселенски характер на управлението на хана, обединил под своето управление българи, хуни, гети, готи, даки, авари, маджари, скити, римляни и гърци(ромеи).
Българските историци се оправдават с липсата на основание за признаване на империята, поради непризнаване властта на Крум от Рим или Константинопол, но Чингиз хан също не е признат, а владее цяла Централна Азия и Европа от Монголия до Унгария.
Как можем да докажем, че хан Крум е изградил империя? Условията са три - да владее множество народи, да владее държавни формирования, които официално са признали властта му и са спрели да имат суверенно управление и да е получил официално признание от Рим или Константинопол. Абсурдното е враг на империята като Крум да бъде коронован за император - това, което очакват българските историци, за да почнат да наричат Крум император.
Всъщност си поставил по важен въпрос сред много въпросителни, които даваш - Рим и Константинопол и техните религиозни жреци под шапката на християнската църква са имали право да дават титли на владетелите и да получават уния. Ханството е суверенна форма на азиатско управление, което може да има или няма вселенски характер. Първият владетел достигнал вселенски граници е Хан Крум, тъй като за своето управление той владее 4 римски провинции - Дакия поролисензис, Дакия Апулензис (синоним на Dacia superior), Дакия Малуензис (синоним на Dacia inferior), Мизия Супериор, Мизия инфериор (към нея влиза Дакия рипензис),, Дакия Медитеранея с център Сердика, част от Скития, Тракия, малки части от Панония инфериор и части от Далмация, както и части от Молдавия и Валахия незавзети от Рим.
Ето на това му се казва вселенска империя. Затова управлението на хан Крум слага началото на Българската империя, каквато е Монголската империя, създадена от Чингиз хан и осъществена под титулатурата на хаганата.
Правилното изречение в крайна сметка е следното: При обединението на Аспарухова България с Аварския хаганат, хан Крум изгражда втората българска империя в земите на Европа. Тя укрепва и продължава да се разширява по време управлението на хановете Маламир, Пресиян, Борис, Владимир и царете Симеон и Петър, като управлението на последния бележи края на могъществото на империята.
Обединението на българската власт с Аварския хаганат е най-голямото събитие в историята на Аспарухова България, което години наред не изтъквано, за да не развалят историците добросъседските отношения между България и Румъния.
P.S. По всичко личи, че българската история е писана в интерес на историята на съседите, но не и в интерес на българската държава и в интерес на реалното историческо статукво. В потвърждение на тези мои думи е и предателския акт на президента Желю Желев по признаване на Република Македония. Това е най-голямото дипломатическо престъпление в история на Съвременна България.
Митът гръцко робство или владичество
Кои са били прото индо европейците
Шокиращо видео, неизвестно до момента! О...
Кои са били прото индо европейците
Шокиращо видео, неизвестно до момента! О...
Следващ постинг
Предишен постинг
Чета с интерес темите ти. Благодаря!
цитирайВ източниците не съществува Аспарухова България.
Аспарух дори не е споменат като водач на българи ,а на хора!
ханове няма!
В така наречения "Именик..." не е записан Кубрат ,а Курт
В този именик също не се споменават нито ханове нито каганати ,а се говори за римски и асирийски владетели този лист е добавен!
Хан Крум няма записан никъде има Архонт,откога архонтите придобиха мангалски титли?
Хорват ,ако приемем ,че е Кубрат в гроба е намерен пръстен с титлата Патриции ,откога римските титли станаха турско-монголски?
Също е намерена една плакета която сигурно му е красяла "Юртата" с с христовия кръст ,който видял константин великийот .
кои са държавните идентитети или по какво познаваме ,че даден етнос е достигнал до такова обществено развитие ,че да кажем "държава" това понятие е от 16 век
Български хаганат има само в някои болни мозъци и на запад и на изток ,няма никаква разлика !
в латински източници не се говори за ханове,канове,хаганати и тям подобни мангалски термини!
и изобщо не си написал това според източниците а си се доверил на някои стари постулати от времето на 50-те г. на миналия век!
Кой е този акт с който се счита за държавообразувателен?
Визигодите в испания имат ли държава или империя според тебе?
или галите,беотите,маврите или вандалите?
вандалите са ариани имат църкви?
не ме разочаровай с такива постове ,приятелю!хехе
цитирайАспарух дори не е споменат като водач на българи ,а на хора!
ханове няма!
В така наречения "Именик..." не е записан Кубрат ,а Курт
В този именик също не се споменават нито ханове нито каганати ,а се говори за римски и асирийски владетели този лист е добавен!
Хан Крум няма записан никъде има Архонт,откога архонтите придобиха мангалски титли?
Хорват ,ако приемем ,че е Кубрат в гроба е намерен пръстен с титлата Патриции ,откога римските титли станаха турско-монголски?
Също е намерена една плакета която сигурно му е красяла "Юртата" с с христовия кръст ,който видял константин великийот .
кои са държавните идентитети или по какво познаваме ,че даден етнос е достигнал до такова обществено развитие ,че да кажем "държава" това понятие е от 16 век
Български хаганат има само в някои болни мозъци и на запад и на изток ,няма никаква разлика !
в латински източници не се говори за ханове,канове,хаганати и тям подобни мангалски термини!
и изобщо не си написал това според източниците а си се доверил на някои стари постулати от времето на 50-те г. на миналия век!
Кой е този акт с който се счита за държавообразувателен?
Визигодите в испания имат ли държава или империя според тебе?
или галите,беотите,маврите или вандалите?
вандалите са ариани имат църкви?
не ме разочаровай с такива постове ,приятелю!хехе
В историята по принцип няма и понятието "Първо българско царство" чието начало се идентифицира с хаганата на Аспарух, защото той не е седнал на конвейер да прави за една седмица всички българи, но се налага да боравим с условния понятия.
Предай много поздрави на баба ти от мен Солинвиктус, но да си имаме уважението
В интерес на историческата реалност определението Аспарухова България е много по-правилен от термина Първо българско царство, защото такова категорично не е имало - то е само фикция в дървените исторически глави на определени господа.
цитирайПредай много поздрави на баба ти от мен Солинвиктус, но да си имаме уважението
В интерес на историческата реалност определението Аспарухова България е много по-правилен от термина Първо българско царство, защото такова категорично не е имало - то е само фикция в дървените исторически глави на определени господа.
Баба ми е в отвъдното Аполонския!
Поради каква причина се нарича Аспарухова когато това име е споменато почти двеста години по късно!
историческата реалност се изгражда на база фактология а не легендарни съчинения от руски възпитаници !
Къде е споменат този Аспарухов и Кубратов хаганат?
Не се налага да боравим с измислени и технически понятия !
Трябва да гледаме какво пише в най старите източници иначе другото е от Нечестивия!
цитирайПоради каква причина се нарича Аспарухова когато това име е споменато почти двеста години по късно!
историческата реалност се изгражда на база фактология а не легендарни съчинения от руски възпитаници !
Къде е споменат този Аспарухов и Кубратов хаганат?
Не се налага да боравим с измислени и технически понятия !
Трябва да гледаме какво пише в най старите източници иначе другото е от Нечестивия!
моите съболезнования
сортирай си файловете в главата и не прави истерии и тюфканици от условните понятия - те са нужни като работен плот за всяко разсъждение- бъди по-мек защото пак така си търсиш Нечестивия някъде из гърба ти
цитирайсортирай си файловете в главата и не прави истерии и тюфканици от условните понятия - те са нужни като работен плот за всяко разсъждение- бъди по-мек защото пак така си търсиш Нечестивия някъде из гърба ти
да именно тези понятия са изградили ненужни плотове и баластра ,която тря да отсеем .
Иначе няма измъкване от историческата надстройка.
Няма истерия и тюфканици има въпрос ....и чакаме отговор ...за сега няма!
Приказно -фантастичните легенди служат само за руски 3D филмчета (сега в "ниета" са много популярни)!
п.п.прав си за файловете не съм ги подреждал отдавна ,много интересни неща съм копнал ,понеже си браточка ,ето ти едно място дето можеш наистина да видиш някои нещица и то в ориджинъл!
http://www.e-codices.unifr.ch/de/list/csg/signature/50/0
бъди здрав!
другото ще го плащаме!
с тебе не ми се спори!
цитирайИначе няма измъкване от историческата надстройка.
Няма истерия и тюфканици има въпрос ....и чакаме отговор ...за сега няма!
Приказно -фантастичните легенди служат само за руски 3D филмчета (сега в "ниета" са много популярни)!
п.п.прав си за файловете не съм ги подреждал отдавна ,много интересни неща съм копнал ,понеже си браточка ,ето ти едно място дето можеш наистина да видиш някои нещица и то в ориджинъл!
http://www.e-codices.unifr.ch/de/list/csg/signature/50/0
бъди здрав!
другото ще го плащаме!
с тебе не ми се спори!
:)
цитирайТърсене