Постинг
16.05.2010 02:04 -
Престъплението на науката и изкуството
Автор: apollon
Категория: Изкуство
Прочетен: 1204 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 17.05.2010 00:57
Прочетен: 1204 Коментари: 2 Гласове:
3
Последна промяна: 17.05.2010 00:57
Ще попитате как, възможно ли е? Може ли градинарството като изкуство и вложената в него наука да водят до престъпление. Може, особено за хората с алергии. Ако се изчислят в целия свят разходи за лечение на алегии, причинени от полените на паркови и градски дървета. Ако пресметнем общите разходи за лечение на кожна, лигавична, дихателна, хранителна и друг тип алергия, то разходите в световен мащаб биха били чудовицщни о размери с размер поне над 40 милиарда долара, сумата която жителите на Земята годишно заделят за лечение на алергии.
В този смисъл ако успеете да докажете, че в близост до вашия дом, общинската управа е засадила алегични за вас растение и приложите резултатите от тестовете в съда, вие ще можете в най-скоро време да подведете под отговорност местните органи.:) Това е така, защото едни дървета имат по-нисък и дори незначителен алегичен потенциал в сравнение с други. Така например кестенът не е алергизиращо дърво, както и копривката, бряста, дъба и други, но затова пък орловия нокът, бъза, тополата, трепетликата, липата и други, притежават изключително силно алегизиращ полен.:))))
Разбира се в условията на криза 40 милиарда да ходят на вятъра си е цяло прахосничество, вместо приложното градинарство да си вземе обича на ухото и да преразгледа списъка, кои растения имат опасни полени и кои растения са съвсем безобидни и не причиняват алергии за голяма част от популацията. :)
В този смисъл ако успеете да докажете, че в близост до вашия дом, общинската управа е засадила алегични за вас растение и приложите резултатите от тестовете в съда, вие ще можете в най-скоро време да подведете под отговорност местните органи.:) Това е така, защото едни дървета имат по-нисък и дори незначителен алегичен потенциал в сравнение с други. Така например кестенът не е алергизиращо дърво, както и копривката, бряста, дъба и други, но затова пък орловия нокът, бъза, тополата, трепетликата, липата и други, притежават изключително силно алегизиращ полен.:))))
Разбира се в условията на криза 40 милиарда да ходят на вятъра си е цяло прахосничество, вместо приложното градинарство да си вземе обича на ухото и да преразгледа списъка, кои растения имат опасни полени и кои растения са съвсем безобидни и не причиняват алергии за голяма част от популацията. :)
Хороскоп 2009: Революция в науката, свр...
Министерство на НЕобразованието и наукат...
Днес 3.14, 130 г. от голямата трагедия з...
Министерство на НЕобразованието и наукат...
Днес 3.14, 130 г. от голямата трагедия з...
е ограничаване броя на тополите/ макар че, да съдиш някого, че преди 20 години друг е засадил...и то в Бг - кауза пердута/
Алергията е болестта на 21-я век - две трети от хората имат някакъв модел алергия. И не е чудно - дишаме химия, пием и ядем химия, обличаме химия. Когато нашите имунокомпететни клетки са си изграждали толеранс към определени антигени, тези антигени/алергени просто са били други и по-малко...
Но поне това, което можем да ограничим...незасаждането на нови дървета с доказан алергизиращ ефект - трябва да направим!
цитирайАлергията е болестта на 21-я век - две трети от хората имат някакъв модел алергия. И не е чудно - дишаме химия, пием и ядем химия, обличаме химия. Когато нашите имунокомпететни клетки са си изграждали толеранс към определени антигени, тези антигени/алергени просто са били други и по-малко...
Но поне това, което можем да ограничим...незасаждането на нови дървета с доказан алергизиращ ефект - трябва да направим!
Много си прав приятелю! Преди дни когато проветрявах стаята си ,навън се носеха полени на облаци. Тогава си помислих: О горките хора, страдащи от алергии! Няма ли начин да се ограничи това?! Ето, че ти предлагаш такъв начин.Поздрави! Аз съм твърдо за наличието на дървета и градинки в между блоковите пространства.Но може да се прецени кои са по малко вредни за човек. Нека има всякакви дървета в природата! Човек не бива да се намесва рязко, като определя: че едни видове са полезни а други вредни. Природата сама решава това! Но в градски условия би могло да се направи нещо за да се облекчи, страданието на хората с алергии.
цитирайТърсене