Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.03.2011 03:16 - Продължение на "Недостатъците на Римската теза"
Автор: solinvictus Категория: История   
Прочетен: 46903 Коментари: 207 Гласове:
11

Последна промяна: 09.03.2011 19:43

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Попаднах на интересен труд(студия) ,който се изучвава в западняшки университети ,които наши специалисти и разбирачи ги определят като профански автори и ги неглижират или направо ги отричат.
Но за сметка на това се избутват напред разни киргизко-татарско-манголски учьони или саветски  или техните протежета ,които се цитират като радиоточка "кришнок"

Та ,по темата :
Ще цитирам пак един пират "Щурмана" :

  Допълнителни уточнения във връзка с „Римската Теза”и цели да покаже,че съществува термин който отговаря на горните условия и той е :
Burgarius (LA): soldierstationedatburgus (LA).- войник дислоциран в крепост форт и т.н. /GlossaryofLatinWords/
Термина -
burgаrii който е дериват на Burgarius е фиксиран в законодателството на империята.Тук имам в пред вид –

„IMPERATORIS THEODOSII CODEX”. 
LIBERSEPTIMUS / VII / - CTh. VII.1.0. Deremilitari. 
CTh.7.14.0. De burgariis. 
LIBER DUODECIMUS / XII / CTh.12.19.0. De his, qui condicionem propriam reliquerunt.
CTh.12.19.2 

И така, в превод това означава:
  - книга седма /относно военните и закон 7.14.0 относно бургарите./,както и книга 12, закон 19.2, - осигуряващ правния статут на бургарите.
/ Това е конституцията на Римската империя и както Ви е известно, няма друг документ с подобна тежест/

Акад.Д.Дечев, акад.Ст.Романски,чл.кореспондент В.Бешевлиев,чл.кореспондент Ц.Тодоров, проф.Б.Геров, проф.И.Дуйчев и т.н.съставители и рецензенти на Л.И.Б.И.светила считат понятията :
Burgarus – Bulgarus, Burgaris – Bulgaris за равностойни и несъмнено означават – българи.
Но изложението ни до тук, нищо няма да струва ако в това отношение не цитираме и бащицата на съвременната ни историография Васил Н. Златарски !
История на Първото българско Царство. I. Епоха на хуно-българското надмощие (679—852) „

Край на цитата!

Това повторение е нужно за някои ягиптолози и елиникисти ,които говорят за българи от преди 10 -12 000 години да не кажа повече.
Именно такива твърдения са в основата на МЕТАфизиката или МЕГАизмислиците ,кой както му падне така да си ги удуйрдисва ....

Та този пост(мнение) е спейшъл за такива ерудити(Царе , Каруцари , д3вероф,маркнатанови психясали папагайоси и такь дальше)

Няма да го превеждам през чичо Гугле ,щото после ми се присмиват ,че не съм знаел ингилизки ....
ще сложа фотоси  на части от този автор
та който ,колкото може
останалото е
...от Нечестивият!


№1


image

№2

image

№3
image

№4

image

Това е цитат на един опонент на Боцман ... @Легата!
1.Недостиг на аргументи в полза на основното твърдение – че първоначално “българи” не е етноним, а служебно име на категория служещи в късноримската армия.
1.1.Генезиса, устройството и преобразуванията в римската армия са доста добре познати от огромния брой данни, съдържащи се у античните автори, от епиграфиката и нумизматиката. Известни са по име и като място в армията безброй чинове и военни длъжности. Никъде обаче в тези данни не се споменава като служебно име или род войска понятието “българи” (vulgares или bulgares в Nom.Pl., а не bulgaros, както го пише Bozman). Т.е. преки и ясни свидетелства за твърдението липсват. Това е напълно невероятно, особено ако – както Bozman твърди – става дума за военна маса от ок.275 000 души в края на IV век.
1.2.Ако “Римската теза” е правилна, подобни войски за охрана на речни граници, проходи, долини и пр., наричани “българи”, би трябвало да е имало не само на Балканите, но и в другите части на империята – примерно по Ренус, по Ефрат, в Киликия и в Сирия, тъй като военната номенклатура е единна за цялата империя. Данни за наличието на bulgares в тези райони липсват, а ако тезата беше вярна, би трябвало да са доста масови.
1.3.Липсата на такива преки и ясни данни е наложила извличането на аргументи чрез селектиране и претълкуване от позициите на превантивната теза на изворови известия за военни действия, в които българите участват. Като правило това претълкуване е направено без аналитично разглеждане на предишните тълкувания по съответния текст – те най-често просто се отхвърлят.

Този автор(Bagnall) обаче е един аргумент в полза на Боцман!!!


Послепис спейшъл за Зелас!

AUXILIARY DIPLOMA GIVEN BY EMPEROR MARCUS AURELIUS TO THIA TIMARCHUS F. DACO, AFTER 26 YEARS OF SERVICE WITH THE COHORT II GALLORUM VETERANA IN BRITAIN, STATIONED AT THE ROMAN FORT IN OLD PENRITH IN CUMBRIA, UNDER THE PREFECT T. DOMITIUS HERON OF NICOMEDIA AND THE GOVERNOR OF BRITAIN, ULPIUS MARCELLUS, UNDER THE CONSULS SERVIUS SCIPIONE ORFITUS, AND D. VELIUS RUFUS. COPIED AND CHECKED FROM THE BRONZE TABLET SET UP IN ROMA ON THE WALL BEHIND THE TEMPLE OF AUGUSTUS, NEAR THE STATUE OF MINERVA. WITNESSES: C. BELLUS URBANUS, L. SENTUS CHRYSOGONUS, TI. JULIUS CRESCENTIS, L. PULLUS MARCIONIS, S. VIBUS ROMANUS, C. PUBLICUS LUPERCUS, M. JUNUS PIUS


Context: There are 3 praetorian diplomas (MSS 1801, 1870, 2051/7) in The Schшyen Collection, further 11 auxiliary diplomas (MSS 2051/1-6, 2051/8, 2052, 2086), and 3 fleet diplomas . image
Provenance: 1. Thia Timarchus f. Daco (of Thrace) (178 until his death); 2. Found at Rhodope Mountains, Bulgaria (ca. 1990) Commentary: The present diploma gives Thia Timarchus an honourable discharge from the army of Emperor Marcus Aurelius, Roman citizenship for himself and his descendants, and the right of legal marriage. The diploma is exceptional in that the 2 tabellas still are bound together with the original wire. It is also of special British interest since it records for the first time that the Cohort II Hispanorum was stationed in Britain, and of historical significance for recording Ulpius Marcellus as governor of Britain in 178. It also states that the recipient Thia Timarchus from Thrace served in Cohort II Gallorum Veterana, stationed at the Roman Fort in Old Penrith, Cumbria. The present MS contains the unusual information, of both year, place and the exemplar copied. The exemplar, the bronze tablet set in the wall on Forum Romanum, in fact, still survives in fragments. Published: M. Roxan & Paul Holder: Roman Military Diplomas, IV. Institute of Classical studies. London, 2003. no 293, pp. 547-551.

Вместо това някакъв измекяр професор казал ,че в турския национален музей имало ботуши  с "двойната хаста"=IYI  от 16 век ...да ходим там да се радваме!



Гласувай:
12



1. анонимен - Още в миналия век и други автори, ...
08.03.2011 04:45
Още в миналия век и други автори ,като например O. Maenchen-Helfen

посочват тази етимология на българи,като обаче го приписват на Керамопулос
"etymology has been suggested by Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "
Етимологията бе предложена от Керамопулос. Той взема Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса.
Е как тогава това ще бъде приписвано на други и в случая на щурман ,боцман и сие.

http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_3.html
цитирай
2. анонимен - Дядо Йоцо
08.03.2011 05:11
Аз самият нямам нито теза, нито хипотеза в завършен вид като за Читанките и амбиция нямам да публикувам самиздат и да се пъча като писател или първопроходник в родната историография.Изцепките от сорта.................Един Българин я написа РТ ...........са нещо като....... Дядо Йоцо гледа.

Когато заявяваш в началото на труда си че ще докажеш че краставицата е домат, в края на изложението трябва да имаме поне хибрид, а не салата.

Нямам цел да уязвявам Боцмана,нещо повече от другарска закачка,но ако той се олицетворява със произведението си и се има за иноватор и навсякъде твурди ""В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия" и на НИТО ЕДНО място термина не е употребен като за строител, готвач или друг вид професия....."
изложеното дотук само доказва,че той е един неумел Плагиатор,окарикатурил една историческа трактовка с профанските си аналогии,поради което не е взиман и насериозно извън кръга на група лаици.
цитирай
3. solinvictus - Още в миналия век и други автори, ...
08.03.2011 10:52
анонимен написа:
Още в миналия век и други автори ,като например O. Maenchen-Helfen

посочват тази етимология на българи,като обаче го приписват на Керамопулос
"etymology has been suggested by Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "
Етимологията бе предложена от Керамопулос. Той взема Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса.
Е как тогава това ще бъде приписвано на други и в случая на щурман ,боцман и сие.

http://www.kroraina.com/huns/mh/mh_3.html


анон1 това как четеш и как разбираш и съвсем друго да отговориш смислено е съвсем друга история.
1.Този грк е последния на който бих повярвал,тезата му няма нищо общо с това което говори Боцман ,даже интерпретациите като твоята са плод на неразбиране и грешни внушения.
2.Бургите не са в лимеса както си писал или преписал ,и тези не са никакви наемници (бургагрии-те) са точно конституирани от Теодосий и това не означава че той ги е измислил
3.Както виждаш от текста който съм ти копирал(явно ти е по интересно да се занимаваш с личността на Боцман) бургарии-те ,които наште академици ги броят за българи когато са ги открили на изток ,да речем в Кавказ .
Всъщност ти не си чел това, което съм написал или копирал а се опитваш да вменяваш неща ,които нито тоя малакас е казал ,нито Боцмана.

цитирай
4. solinvictus - Аз самият нямам нито теза, нито х...
08.03.2011 11:03
анонимен написа:
Аз самият нямам нито теза, нито хипотеза в завършен вид като за Читанките и амбиция нямам да публикувам самиздат и да се пъча като писател или първопроходник в родната историография.


анон2
това ,че нямаш теза или хипотеза пък се опитваш да казваш кой плагиатор ,кой лаик ,кой дава профански аналогии си е как да кажа :дигнал си си летвата ,или си най обикновен клакьор даже и не си прочел какво съм написал и какво са написали хора преди тоя грк карамбол.И сега си ги пишат например в университетите на запад си ги обясняват спокойно ,правят си конференции ,но нашите учьони где са ....в татарскиьiх исторических аниверситет там се обясняват с некакви турски пародии

Ето какво казва този "карамбол" и хедел или хебел:

” . . . .Keramopoulos, The Greeks and Their Northern Neighbors, Athens, 1945, summarized in Stilpon P. Kyriakidis
Bulgars and Slavs in Greek History (both works in Greek, Thessalonica, 1946), pp. 7-16, and ff., derives the name Bulgars from burgarii, bourgarioi, i.e., those who maintain the forts, burgi, bourgoi, purgoi along the northern boundaries of the Balkan provinces, and elsewhere in the empire, first mentioned in Greek in an inscription dated A.D. 202, found between Philippopolis and Tatar Pazardzik (and last published in Wilhelm Dittenberger's Sylloge inscriptionum graecarum, 3 ed., vol. II [1917], no. 880,1. 51, p. 593). . . .”.

Превод:
. . .Книгата на Keramopoulos: „Гърците и техните северни съседи”, Атина, 1945 г., обобщена от Stilpon Р. Kyriakidis, „Българи и славяни в гръцката история” (и двете работи на гръцки език, Солун, 1946 г.), п. 7.16 и т.н. .., е репит (произтичащо, следващо от) на името българи от burgarii, bourgarioi, т.е. тези, които поддържат крепостите, бурги, bourgoi, purgoi по северните граници на балканските провинции, както и в други части на империята, споменати за първи път на гръцки език в един надпис от 202 намерен между Пловдив и Татар Пазарджик (и последно публикувани в inscriptionum Sylloge graecarum Вилхелм Dittenberger на, 3 изд., бр. II [1917], не. 880,1. 51, стр. 593). . . .
цитирай
5. d3bep - Тва че ти нямаш теза на нас ни е изв...
08.03.2011 11:27
Тва че ти нямаш теза на нас ни е извадило очите отдавна, соле...

Аз обаче отново казвам:
Не виждам пряката полза от тая теза.

Още повече че всички извори за българската история, дето ползваме, наричат българите "VULGARIS".
Така че въпросната теза може да послужи само и единствен оза това да се потърси как от другите понятия за народа ни се е донадило до нашети българи.

Дотук добре, сега злето.
Злето е , че и за това не може да послужи, защото понятия , като вулгари се срещат и доста века след като някой изобщо е забравил бургарите.
Едва ли може да има съмнение че през римско време местното население е омесено с римски гарнизони. Те естествено са погранични, в 90% от случаите. Мога дори да ти посоча къде са бил итрайно дислоцирани такива легиони, цели легиони - това е по един град хора.

ДОказателство за това омешване е и душепомазническата ти Митра, и много други неща.
Оттук вече дали бургари или вулгари е етноним, е чиста словесна еквилибристика. Ако някой смята, че може да докаже някой етнос преди незнам си колко години, да заповяда. Ама първо да докаже колко са циганите днес у нас?

В историческата наука съществува понятието "технически термин".
Най -често техническите термини обединяват точно тея названия.
Обикновенно в историческата наука технически за "народност" или "етнос" се обхващат живущите на една територия на база на преобладаващ език, общи обичаи, религия, традиции.

Ако това се отхвърли, по хубуу да не се занимаваме с история изобщо.
Защото "римляни" е технически термин. "Византийци" е технически термин. "Траки" е технически термин. И тъй нататъка.
Ако ти се доказва етносната им характеристика и генетичният потенциал, моля заповядай.

Обаче, да се твърди на базата на това понятие, че разбираш ли подобна връзка не съществува и народът ни е без по - стари корени, изведнъж пръкнал се когато ти е угодно - каквито еквилибристики ПРАВИШ ТИ с тезата, е малоумщина.

Моля те, вече веднъж ти казах... Макар че аз не вижда мрационалното зърно в тезата на боцмана и не виждам как точно да я интегрираме в цялостната картина ,в нея има доста полезни и интересни неща.
Ти я извращаваш за твоите спорове и ни караш заради твоята празна глава да влизаме в "граждански войни". Между нас си.

Боцманът е казал, че приписваните наименования не са етноним, товае вярно, но като цяло това коректните историци често го пишат в книгите си и аз мога да ти покажа такива книги. ТОчн отова е понятието. Технически термин.
Това обаче че на тая база може тотално да се заключи липсата на какъвто и да е етнос(общност, за да е по - коректно) в основата на българщината преди омешването на римските легионери от кол и въже, от мъжки пол, чери , бели и жълти един с друг, е изцяло твоя трактовка.

Относно тая трактовка и безспорно древните традиции на нашият народ мисля ще ми трябва около 2 месеца да се изкажа... Някъде толкоз още.. Окончателно...
Защото народът не го прави етнонима, батка, малко си се объркал, а живите традиции.
И ако те вземат и избушат някъде, ако по някакъв начин произходът им излезе...
Вземай си етнонима и отивай да те гонят биците батенце...


И няма да е на твоето ниво отговора... Даже мисля да позарежа блога си, където вече неведнъж казах, подбивам си акциите за да жъна завист и омраза сред своите...? Ами я по правия път тогава...

А дотогава - нямам нищо против да ме популяризираш в блога ти и д аподдържаш огъня.

ПП. Я кажи кой е верният етноним на циганите днес бе батка?
Цигани , Мангали, Роми, Мангасари или както те си наричат отделните племена...?
Нали разбираш разликата между това да извеждаш народ по "кой как го наричал", вместо да го извеждаш по това, какво представлява и какви са вътрешно общите и устойчивите му ценности?

ППП. Хиспанци и прислугата им, става ли?

ПППП. Не я разбираш(разликата), знам... Кво да ти кажа. Знам че пак писах от графомания, но дано поне другите читатели разберат същността на проблема ти.
цитирай
6. d3bep - А ако цялата статия, която си пуб...
08.03.2011 11:52
А ако цялата статия, която си публикувал, единствено показва, че въпросните 2-3 наши доста позабравени вече историци са СБЪРКАЛИ, класирайки бургариите за българи, аз да те светна, пак си си загубил времето с гениална творба без смисъл.
Никой не стъпва върху точно тея изброени от тебе лица за да рови древен произход на българите. Специално Бешевлиев е дори отявлен твой брат, и той от иранските тюрци ни извежда... Земи го прочети. И той славяни, прабългари... за нищо ги няма.
Ти насираш нашият лагер, браточка, размазвайки персонално всъщност... лица и паметници в твоят лагер... На тея, дето "илядолетията ги имате за нещо".

Може би ако ме послушаш иземеш прочетеш някоя книга ,а позанемариш малко гоогле транслатора, тогава нема да си ковеш така публично съратниците.
Но не е първата ти голяма творба без смисъл...
цитирай
7. анонимен - Всъшност и реално погледнато (и в ...
08.03.2011 12:12
Всъшност и реално погледнато (и в кръга на шегата, но не съвсем) VULGARIS си е съвсем точно приложимо и изводимо спрямо РТ - нали все някой пита къде са им семействата на тия бургарии - ами ако бургариите са войните носещи съответната повинност, как римляните да нарекат техните семейства и невоенна част от общността, освен с "обикновен народ". Т.е. първо така не влизат в проблема да обясняват от какъв етнос е народа на бургариите и второ от гледнда точка на необикновения статут на бургарите, техните семейства и общност наистина са си съвсем "обикновени" - жени там някакви, деца, старци, вероятно занаятчии, търговци, може би роби или зависимо население, което да се занимава със земеделие и изхранване на "бургариите".
Интересно ми е обаче, защо при разните тълкувания на българи всички се опитват да разчленят името на двете му съставни части и от там през лингвистика да търсят някакво обяснение. Всъшност името си е едносъставно идва от латинския и си има конкретно значение. Е, малко не чак толкова величаво, колкото ни се иска, но съсредоточието на усилията за обяснението му трябва да бъдат именно върху това, а не върху измислени съставни срички. Защото е повече от очевидно, че това име не е самоназвание на българите, те са били наречени така от някого, по някаква причина и впоследствие са приели това служебно име за свое - примерът на дзвер с циганите е типичен за това, как дадено от други име става собствено, с траките, славяните, индианците е същото и не само. Примери в тази посока бол!
Та името си е латинско, има си конкретно значение и смисъл, ха да видим и някой да обясни към кой народ или група народи се отнася и защо и кога са именовани така!
То това е и огромния проблем на "афтохтонните" лингво-историци и на памирчаните също. Боравят с малък набор от думи, за чийто произход нищо не е ясно, не е ясно дали са самоназвания, дали са чужди названия приети или неприети от назованите и т.н. и т.н. Но привижда се нещо, което обслужва съответната теза и хайдее...
цитирай
8. solinvictus - Д3вероф ти ме изумяваш. . . почти си ...
08.03.2011 12:26
Д3вероф ти ме изумяваш ...почти си написал цяла книга,браво.
1.Нашите историци били "СБЪРКАЛИ" -ОК ,щом са сбъркали да ги поправят а не да ги изучават.
2.vulgares и bulgari ,са различни понятия и беше преди време когато се тупаше по гърдите пред сички ,че разбираш мого на Константинопол(града история) те там можеш да видиш разликата -vulgaris patria и bulgarorum patria ,това са генеалогични(може да сбърках думичката сложна ми е) линии.
3.Измислените технически термини и построяването върху тях на измислени истории са вредни ,и сега продължават да се измислят '"нон стоп"
4.Както виждаш ти предоставих книга,а не транслатора ,но ти си с някаква инерция и нито виждаш ,нито четеш другите камо ли да мислиш.
След като си такъв ерудит:
5.Как така онунгури,кутригури,кучигури,чукундури СТАВАТ българи ,и как папагали като тоя грк носят вода от моравчици и тям подобни псевдоисторици и откровенни антибългари ....ти (или вие ...не знам кои сте?)на тяхна страна ли СТЕ?

Не може едни измислици да се заменят с други!
И защо VULGARES да ни е на нас етнонима?
От какъв зор?-(нечия объркана генетика в изговора на думи и звуци ,ли?)

п.п. както виждаш аз нямам никаква творба ,това са други творби само трябва да направиш проста връзка ,но явно ти не можеш , но колкото толкова....
цитирай
9. анонимен - РТ всъшност има стройност и плът...
08.03.2011 12:27
РТ всъшност има стройност и плътност доста по-издържана от афтохтонистката, ако гледаме конструкцията и обяснението на наличните изворови материали:
1. Служебно понятие за части от римската армия, които са нещо като късните акрити, за чийто етносен произход не знаем много, но знаем, какъв е статута им, религията им, задачите им, а и факта, че въпреки, че са разноетносна общност като генезиз, ситуирани в съответната среда са започнали да развиват собствена култура, фолклор и т.н. Не знаем дали, ако бяха оцелели или спечелили битката с исляма, сега в Мала Азия нямаше да има Република Акрития (примерно).
2. След 4 век поради променената картина в Империята етносния състав на бургариите се усложнява заради навлизането на компактни етнически маси и заселването им по границите. Т.е. бургариите стават нещо средно между акрити и уседнали федерати, които от своя страна води до още по-голямо спояване на вътрешните връзки между тях на база общ език, култури особености и взаимно проникване.
3. Тъй като средно и горно дунавския лимес са пробити, африканския и азиятския също с бургариите на тези територии се случват две неща - изчезват (избити или станали част от новите държавни обединения, съответно етноси) както акритите или мигрират в някоя защитена посока (с второто се обяснява появата им в територите на Велика България, Волга и Украйна). Компактни бургарии остават на Балканите, чийто лимес остава устойчив по-дълго и заради близостта на столицата също.
4. Относителната езикова и културна хомогенност на бургариите на Балканите и родството им с други народи, които са в контактната зона с ИРИ, но не са бургарии, наред с вътрешните проблеми на Империята създават конфликтна среда и генерират процес на по-силно обособяване и етногенезис сред въпросните бургарии. Тази родственост и взаимовръзки обясняват и наличието на християнски и езически елементи в ранния период на етногенезис, на различни етнически съставки, които все още се открояват със свои културни и езикови особености
цитирай
10. d3bep - Явно опитът ти върви към извежда...
08.03.2011 12:30
Явно опитът ти върви към извеждането на името от лица, носещи чували на дълга пръчка...
Коеот е чудено, маакр че аз не мога да се сетя за народ, който римляните да са наричали "торбаланци" :)

Що се отнася до вулгаро - бургарската връзка ,то направо да отбележим ,че ако такава ни е голям зор, можем да я изведем и без абсолютно никакви тези. Не е нужно да минаваме нито през римска, нито през китайска теза.
Просто във византия се преминава към гръцки. И ето ти просто решение на загадката.
без да говорим че транситерацията в гръцкия литературно "убива" "бъ"-то по определение.
Минусите на това твърдение биха били обаче, че тогава българи требваше да има по цялото средиземноморие, и най много - в Рим и Константинопол.
Всъщност римските погранични крепости, както вече казах, изобщо не са били преобладаващо по нашите земи.

Иначе не виждам идеята , византите да адаптират воено название от имеприята, кояот смятат че наследяват , и защо? За да не го ползват, ами да го прикачат на някакви мангали...
цитирай
11. анонимен - преди да станат неразделна част от ...
08.03.2011 12:38
преди да станат неразделна част от общото и общото да стане неразделна част от тях.
5. Точно тази сложност на процеса променя до известна степен и усложнява статута на бургариите, които в един момент са си класически бургарии, но чрез друг родствен народ са и федерати, каквито безспорно са били Аспаруховите, Тервеловите и т.н. българи поне до края на 9 век със сигурност.
6. Този статут, гарниран с наличието на поредица от силни и грамотни водачи и създаване на "династии", които от своя страна искат да са владетели на народ и територия от своя страна добавя нужната катализа на процеса и от територия и народ на Тервел например се стига естествено до държава на българите в средновековния смисъл на думата.
7. Този процес обяснява в себе си и генезиса и наличието на езичество и християнство у българите преди покръстването и наличието на римски и други титли, разнобразието на имената, наличието на туркски и други елементи в етногенезиса, ползването на различни календари и т.н. Т.е. РТ на базата на същите или почти същите извори, с които работят и Златарски и марксическата историография при извеждането на тюркско-алтайския произход на българите реконструрира алтернативен исторически разказ за произхода на името и етногенезиса, обяснявайки по същия логичен начин празнините в нея - т.е. чрез логически съждения, аналогии и т.н. Не виждам причина, ако в българските учебници втората теза битува без проблемно, пробива си път и иранската теза (която няма стройната причинно-следствена и изворова конструкция като РТ) там да не се говори и за този възможен разказ.
Възможен ли е - възможен е! И тук става въпрос за история, а не за политически и националистически интерпретации на историческата наука в подкрепа на една или друга теза или интерес!
цитирай
12. d3bep - 1. Служебно понятие за части от ...
08.03.2011 12:41
анонимен написа:

1. Служебно понятие за части от римската армия, които са нещо като късните акрити,.....
2. След 4 век поради променената картина в Империята етносния състав на бургариите се усложнява заради навлизането на компактни етнически маси и заселването им по границите. ...
3. Тъй като средно и горно дунавския лимес са пробити, африканския и азиятския също с бургариите на тези територии се случват две неща - изчезват (избити или станали част от новите държавни обединения, съответно етноси) ...
4. Относителната езикова и културна хомогенност на бургариите на Балканите и родството им с други народи, които са в контактната зона с ИРИ, но не са бургарии, наред с вътрешните проблеми на Империята създават конфликтна среда и генерират процес на по-силно обособяване и етногенезис сред въпросните бургарии.


Абсолютно обожавам научната фантастика, обаче я предпочитам написана в роман ,а не така и по възможност изчистена от високопарни "термини", коиот с нищо не могат да бъдат подкрепени.
Като цяло колега, точно тук е мястото да споделите "усещанията си" за българската история.

Значи какво?
1. Римската армия развила собствен фолклор. Тропала хорца. Предполага се...
2. Била избита навсякъде, освен около българия, където по съвместителство почти нямала крепости.
3. Изградили езикова хомогенност.

Колега, требва да ви закачат на стената в историческия факултет като бисер на деня...

В римската армия се говори на римски, не знам дали сте забелязали. По принцип не им е необходим "градеж на езикова хомогенност".
Вашите "бургарии" по нашите земи некак си говорят и пишат на гръцки, на какъвто говорят и пишат пред ида има римска империя изобщо.
Погребват се пак така и спазват същите обичаи, акквито са спазвали хилядолетия.

За римляните не знам, но Вие сътворихте чуден фолклор... Ама направо цвеке.
Оправихте ми деня, честно...
цитирай
13. анонимен - Защитавам ли с това една или друга ...
08.03.2011 12:48
Защитавам ли с това една или друга теза - не нея, защитавам правото на историята да работи с изворите, да ги интерпретира и да реконструрира миналото по един или друг начин. За всяка нация и история има много повече от един разкази на тяхното минало, така че в това няма нито драма нито проблем. Ако някога афтохтонистите стигнат до подобна смислова и логически обоснована конструкция, на база на достатъчен изворов материал би било интересно да видим и този разказ изведен извън лингвистичните фантазии и утопията, че един народ може да остане един и същ, да даде култура на целия свят цели 12 000 години и никой да няма спомен за това (фалшификацията е удобно обяснение, ама не върви някак си)!
И още нещо, което може да доведе до елементи на размисъл. В Османската империя имаме еничарски корпус! Той е създаден на база на рекрут сред различни етноси и вери, в него не могат да участват само турци! Създаден е като елитна войска, собственост на султана, като членовете му не могат да се женят и да имат собственост до времето в което са еничари.
В развитието на процеса еничарите се превръщат постепенно обаче в уседнала и наследствена военна каста, която на всичкото отгоре, особено на балканите има сходен език (извън служебния военен), култура и обичаи. Имали ли са потенциал еничарите да извървят пътя към етногенезис? Ето ви въпрос за размисъл, както и въпроса с акритите също!
цитирай
14. d3bep - Възможен ли е - възможен е! И тук ...
08.03.2011 12:50
анонимен написа:

Възможен ли е - възможен е! И тук става въпрос за история, а не за политически и националистически интерпретации на историческата наука в подкрепа на една или друга теза или интерес!

Мне, по скоро става дума за един феномен , разгледан подробно още от Едуард Кар.

Че ак осе вторачиш в историята на източниците, и почнеш да вадиш цитати, игнорирайки всичк оостанало - изкуство, археология и прочие, всъщност можеш да докараш каквато и да си искаш ПРЕДВАРИТЕЛНО ЗАЛОЖЕНА теза.

Римска, латинска, САЩевска ако искаш...
Факт...

По принцип много уважавам Боцмана, н овсе още не мога да реша какво да правя посредством тая теза с ПРЕОБЛАДАВАЩИТЕ тракийски погребения по римско време у нас, с ЯСНО ИЗРАЗЕНИЯ ГРЪЦКИ, И ПОЧТИ НИКАК - ЛАТИНСКИ, и с факта, че въпросните граничари са били ДАЛЕЧ ПОВЕЧЕ ПО ПОЧИ ВСЯКА ДРУГА ВАЖНА ГРАНИЦА, а твърдим че името им е запазен осамо тука и сам отука са направили етнос.
Знаете ли с колко крепости, колко легиона и колко стотин години Рим е присъствал по т.нар. "рейнски лимес"???
Знаете ли колк оавтора са писали за тея войни. Нре, самият Гай Юлиус има цело томче!
Що няма кьораво свидетелство за българи там?
Знаете ли ,че понятието Бург за укрепелние изобщо там се внедрява масово?

Какво да говорим...
ЦИтатите са си цитати, приятелю, обаче са ЦЕЛЕВИ извадки от СУБЕКТИВНИ позиции на автори. Да не говорим за "осъвременяването" на преводите.
Не може само с цитати, а всичко останало е ПРОТИВ цитатите ви.
Ако цитатите бяха заедно с всичко останало, щях да кажа - без тях не може!

Поздрави!
цитирай
15. анонимен - Колега вие често не обичате да че...
08.03.2011 13:00
Колега вие често не обичате да четете смислово и подхода ви на полемизация е много повече към автора, а не към написаното. Не за първи път го виждам.
Изрично указах, че това е логическата конструкция на РТ, която по съдържание и доказателствен материал не се различава особено от логическата конструкция на тюркско-алтайската теза, както и по качество на изводите. Има разлика между така зададено условие към текста и обвинение, че това е моя "фантастика".
Освен това никъде не съм казал, че "римски" войници са имали свой фолклор - казах, че акритите са започнали да развиват свой такъв и това е лесно видимо и доказуемо в изворите за тях.
2. Очевиден исторически факт, е че другите лимеси са пробити и Римската империя е загубила тези територии много преди тези на Балканите - в този смисъл това е едно от най-логичните и смислови обяснения на РТ защо тук са останали по-дълго и са получили историческия шанс за етногенезис, а на другите места не (логическа конструкция на РТ не моя, да подчертая пак) и броя на крепостите няма особено значение в случая, защото лимесът остава и с това и тези селища (не само крепости, вероятно продължават да се развиват).
3. Езиковата хомогенност съществува на база на "специфичния" рекрут на бургариите на Балканите, според РТ и на факта, че те са контактни с други свои сънародници от същата езикова група, които са федерати на ИРИ, това също е логичен аргумент.
Хайде холан. Официалният език в Римската империя е латински (до определен период от време) това в никакъв случай не е променило полиезичността на народите в империята, както полиезични са били Персийската, ИРИ, Свещенната империя на германския народ и продължението и Австрийската, Руската, Британската, Османската и въобще всички империи, за които историята има спомен да ги е имало по тези земи. От това, че официалния език на Османската империя е бил арабски да не би да следва, че еничарите или спахиите са говорили на арабски. Това няма никаква връзка, с която и да е теза!
цитирай
16. solinvictus - Явно опитът ти върви към извежда...
08.03.2011 13:02
d3bep написа:
Явно опитът ти върви към извеждането на името от лица, носещи чували на дълга пръчка...
Коеот е чудено, маакр че аз не мога да се сетя за народ, който римляните да са наричали "торбаланци" :)

Що се отнася до вулгаро - бургарската връзка ,то направо да отбележим ,че ако такава ни е голям зор, можем да я изведем и без абсолютно никакви тези. Не е нужно да минаваме нито през римска, нито през китайска теза.
Просто във византия се преминава към гръцки. И ето ти просто решение на загадката.
без да говорим че транситерацията в гръцкия литературно "убива" "бъ"-то по определение.
Минусите на това твърдение биха били обаче, че тогава българи требваше да има по цялото средиземноморие, и най много - в Рим и Константинопол.
Всъщност римските погранични крепости, както вече казах, изобщо не са били преобладаващо по нашите земи.

Иначе не виждам идеята , византите да адаптират воено название от имеприята, кояот смятат че наследяват , и защо? За да не го ползват, ами да го прикачат на някакви мангали...


Обичам простите решения и простите механизми....никакви византи не адаптират нищо това е направено доста по късно ,от заинтересовани ...
преминаването на грцки също е спорно
Бургариите за които става въпрос са описани много добре по времето на Констанс ,даже има и некрполи.В този труд който ти копнах също е описано и даже е обяснено с думи прости.
Това не са чужди за империята наемници или федерати както е удобно за "приказките" а са част от населението ,което служи за защита на едрите земевладелци и именно върху тези обединени владения са действали.
Изчезването им териториите е само в името,в Испания те стават кастилии езика им кастилски ,културата им се затваря в тези области и е различна една с друга и ДОСЕГА!
цитирай
17. анонимен - Доколкото имам спомени има надписи ...
08.03.2011 13:08
Доколкото имам спомени има надписи на разни езици с гръцки букви, което не значи, че написалите ги са говорели гръцки, а че просто са ползвали гръцката азбука за да изчукат съответните надписи или печати.
Критичната маса от тези надписи (тракийски) не дава основание нито възможност да се реконструира "тракийски" език, да не говорим, че самите траки като племенна общност езика им е бил различен за различните племена.
Критичната маса от "прабългарски" надписи сравнена с "тракийските" не дава никакъв достатъчен материал, с който да се изведе че това е един и същ език и кое в кой език от къде е дошло!
Същото се отнася и до другите "доказателства", които прилагате за това, че народа дето се е погребвал във варненския некропол, тракийските гробници и некрополите от 9 век насам е един и същ.
Иска ми се и на мен, ама.... пусто не стига!
цитирай
18. solinvictus - Като цяло колега, точно тук е ...
08.03.2011 13:09
d3bep написа:
[quote=анонимен]

Като цяло колега, точно тук е мястото да споделите "усещанията си" за българската история.

Значи какво?
1. Римската армия развила собствен фолклор. Тропала хорца. Предполага се...
2. Била избита навсякъде, освен около българия, където по съвместителство почти нямала крепости.
3. Изградили езикова хомогенност.

Колега, требва да ви закачат на стената в историческия факултет като бисер на деня...

В римската армия се говори на римски, не знам дали сте забелязали. По принцип не им е необходим "градеж на езикова хомогенност".
Вашите "бургарии" по нашите земи некак си говорят и пишат на гръцки, на какъвто говорят и пишат пред ида има римска империя изобщо.
Погребват се пак така и спазват същите обичаи, акквито са спазвали хилядолетия.

За римляните не знам, но Вие сътворихте чуден фолклор... Ама направо цвеке.
Оправихте ми деня, честно...


В римската империя се говорело римски хахахахаа направо ме фърли в оркестъра
Затуй на Нарцис (скопената булка) му трябвали двама преводачи ,когато набирал мъже за попълване на кохортите си в Тракия ,а да забравих (славЯни)

Виждам ,че ти е трудно да правиш каквито и да е връзки ,тази книга е от Ягипед,има ги същите войни и в Сирия,и в Иберия,и в Кавказ,има ги в Панония ,пък в Мизия,Тракия и Скития бъка от тях!
цитирай
19. d3bep - Чета много смислово осмислени т...
08.03.2011 13:11
Чета много смислово осмислени твърдения. При вас има някакъв елемент ан заблуда на удиторията с понятия, а прескачане на фактите...

Я разкажете:
1. Къде по нашите земи е "лимесът".
2. Той въобще пробиван ли е?(Защото от скромните ми познания по история аз личн оси спомням че римската империя изобщо загива НЕ ОТ ПРОБИВИ ПО РЕЙН, както ми изкарвате, а от няколко битки ТУК - тоест тук е най - пробит "лимесът" ви и най - много жертви са паднал иточно тук).
Каот ан качествен изследовател на изворите да ви напомня ли битките?
Една се счита за "битката, от която Рим никога не се възстановил."
Коя?

Последният довод за езиковата хомогенност пак беше някакво блудство със сложна терминология.
Чакайте аз ще дам по - проста.
1. Траките позлва гръцки.
2. Римляните и легионерите ползват римски(латински ,за по - голяма акуратност, да не ми се смее Сола на жаргона).
3. Местното население по нашите земи през времето на рим ползва документирано гръцки.
4. Местното население по нашите земи след падането на рим ползва документирано гръцки.
Точка.

Към това да добавим че:
1. Тракийските гробници от римският период преобладават и са почти толкова, колкото и тея от предримския. РИмските гробниц иизобщо не преобладават.
2. Тракийското изкуство се запазва и развива през периода, изображенията на тракийските конници дори се увеличават, стигайки до Мадарския и събореният враански.
3. Имената и названията на старите народи по нашите земи още съществуват... Мизи, даки и прочие.
4. Старите обичаи се запазват, някои от тях - и до днес....

Не съм разгледал подробно еничарското ви твърдение, защото то бяга от основния фронт... Ако можете, заобиколете ме в гръб, аз няма да си пръскам силите засега.


Та, къде отиваме ?
цитирай
20. d3bep - В римската империя се говорело ...
08.03.2011 13:13
solinvictus написа:

В римската империя се говорело римски хахахахаа направо ме фърли в оркестъра
Затуй на Нарцис (скопената булка) му трябвали двама преводачи ,когато набирал мъже за попълване на кохортите си в Тракия ,а да забравих (славЯни)

ТИ специалн оне знам къде се буташ в оркестъра...
Твоята история я знаем.
Изречението ми отгоре гласи, че в римската армия се говори на латински.
Това, че в империята не се, е добре дошло потвърждение на това, коеот аз казвам, и ти не си разбрал изобщо, ама хич.
цитирай
21. solinvictus - Доколкото имам спомени има надписи ...
08.03.2011 13:23
анонимен написа:
Доколкото имам спомени има надписи на разни езици с гръцки букви, което не значи, че написалите ги са говорели гръцки, а че просто са ползвали гръцката азбука за да изчукат съответните надписи или печати.
Критичната маса от тези надписи (тракийски) не дава основание нито възможност да се реконструира "тракийски" език, да не говорим, че самите траки като племенна общност езика им е бил различен за различните племена.
Критичната маса от "прабългарски" надписи сравнена с "тракийските" не дава никакъв достатъчен материал, с който да се изведе че това е един и същ език и кое в кой език от къде е дошло!
Същото се отнася и до другите "доказателства", които прилагате за това, че народа дето се е погребвал във варненския некропол, тракийските гробници и некрополите от 9 век насам е един и същ.
Иска ми се и на мен, ама.... пусто не стига!


Именно ,надписите с грцки букви що да не са с коптски,ако ги сравним ...именно това разминаване в етностната картина на българите -

Авторите(историческите) пишат и не могат с точност да кажат как българите са хуни,авари,скити,турки,мизи,славяни,ононгури,кутригури
имат различни религии по едно и също време
живеят на различни места в доста голям ареал
И ползват културата на местното население и обичаи ,значи са местни !
Не идват от никакви алтайски планини ,както кастилците стават испанци!
цитирай
22. solinvictus - Чета много смислово осмислени т...
08.03.2011 13:30
d3bep написа:
Чета много смислово осмислени твърдения. При вас има някакъв елемент ан заблуда на удиторията с понятия, а прескачане на фактите...

Я разкажете:
1. Къде по нашите земи е "лимесът".
2. Той въобще пробиван ли е?(Защото от скромните ми познания по история аз личн оси спомням че римската империя изобщо загива НЕ ОТ ПРОБИВИ ПО РЕЙН, както ми изкарвате, а от няколко битки ТУК - тоест тук е най - пробит "лимесът" ви и най - много жертви са паднал иточно тук).
Каот ан качествен изследовател на изворите да ви напомня ли битките?
Една се счита за "битката, от която Рим никога не се възстановил."
Коя?

Последният довод за езиковата хомогенност пак беше някакво блудство със сложна терминология.
Чакайте аз ще дам по - проста.
1. Траките позлва гръцки.
2. Римляните и легионерите ползват римски(латински ,за по - голяма акуратност, да не ми се смее Сола на жаргона).
3. Местното население по нашите земи през времето на рим ползва документирано гръцки.
4. Местното население по нашите земи след падането на рим ползва документирано гръцки.
Точка.

Към това да добавим че:
1. Тракийските гробници от римският период преобладават и са почти толкова, колкото и тея от предримския. РИмските гробниц иизобщо не преобладават.
2. Тракийското изкуство се запазва и развива през периода, изображенията на тракийските конници дори се увеличават, стигайки до Мадарския и събореният враански.
3. Имената и названията на старите народи по нашите земи още съществуват... Мизи, даки и прочие.
4. Старите обичаи се запазват, някои от тях - и до днес....

Не съм разгледал подробно еничарското ви твърдение, защото то бяга от основния фронт... Ако можете, заобиколете ме в гръб, аз няма да си пръскам силите засега.


Та, къде отиваме ?

Плутарх казва че шефа на тракийската конница трябва да знае езика на "траките" и така ги е командвал ,може би е имал впредвид латинския ,а?

Болшинството погребения на "тракийци" и "римляни" са с помощта на ОГЪН.
цитирай
23. d3bep - Плутарх казва че шефа на траки...
08.03.2011 13:38
solinvictus написа:

Плутарх казва че шефа на тракийската конница трябва да знае езика на "траките" и така ги е командвал ,може би е имал впредвид латинския ,а?

Болшинството погребения на "тракийци" и "римляни" са с помощта на ОГЪН.

Къде бе братко?
Май ти си целият в метафизиката, против която пишеш.
Огън батка... В затворените помещения.

Дай ми го тоя цитат на Плутарх. Произведение, страница ,ред.
Че като те знам как четеш... На цитатите ти избягвам да се доверявам ,камо ли на крайно несигурните ти преразкази.

Да не говорим че това да се търси ясен смисъл(който ти наричаш с обидни соиред теб названия, като "цел" и "теза") в твърденията ти, е кауза пердюта отсекъде... Едно че ти считаш за позорно да кажеш нещо смислено, две, че след малк оси се завъртел за 540 градуса и си тръгнал на обратно и си казал, че ти си кал точно това....
цитирай
24. solinvictus - Чета много смислово осмислени т...
08.03.2011 13:39
d3bep написа:
Чета много смислово осмислени твърдения. При вас има някакъв елемент ан заблуда на удиторията с понятия, а прескачане на фактите...

Я разкажете:
1. Къде по нашите земи е "лимесът".
2. Той въобще пробиван ли е?

Та, къде отиваме ?


За кое време ти е въпросът?-предполагам не по времето на Разрез V говорим за времето след Теодосий или малко по рано
Лимесът е Дунав.
Сега съм намерил обяснението защо Плиска е избрана за "столица"
След реформата на военната стратегия ,тези пробиви са контролирани ,нахлуванията се наказват с реципрочни разчиствания на цели области от тези които не служат правилно(федератите)
А българите са приятели и НЕприятели за "империята" и имат различна религия от "държавната в нея" това го казва един поп на гроба на Симеон ...
цитирай
25. анонимен - Уеп, много вярно, тракийските г...
08.03.2011 13:40
Уеп, много вярно, тракийските гробници продължават да съществуват през класическия римски период и рязко изчезват от да кажем 7.... век?
Тракийското изкуство познато ни от римския период не е съвсем същото или развито пък развито в "българския период". Ще излезе даже, че на моменти е леко деградирало или пък е тръгнало в нови "творчески" търсения.
Последно този Мадарски конник Тервел ли го е изчукал, имам съмнения, а и не само аз де, че това си е изначално Тракийски конник от Тракийски култов обект, който и други владеещи тези земи са ползвали по свое усмотрение. А и "траките" не са единствения народ на Балканите, който е имал отношение към коня!
Мдаа, остават разни имена, гръцките автори ги мешат като късен турлю-гювеч. Най-ми е любим Никита Хониат, като описва кои са въстанали срещу империята. Очевиден е проблема на гръцките средновековни автори да идентифицират кои точно са българите и това със сигурност не се дължи на тяхната манипулативна природа! Всъшност този аргумент с много и жви етносни имена се вписва чудесно в логическата конструкция на РТ. А именно, че бугарите изначално не са един етнос - в тях е имало и мизи и даки и готи и хуни и т.н. Затова и късните автори, които вече приемат българите като етнос и му търсят корените в най-различни посоки (все верни и едновременно с това неверни), за разлика от по старите автори, които са си съвсем наясно със ситуацията и разликата между етнос и служба и нямат проблем в назоваването на това кои какви са!
цитирай
26. d3bep - Бате, за да защитаваш римската теза ...
08.03.2011 13:47
Бате, за да защитаваш римската теза се искат минимум понятие от римска история.
Важи, струва м исе, и за двамата.

НЕ МОЖЕ ДА НЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ РИМСКАТА ИМЕПРИЯ ЗАГИВА ЗАРАДИ УНИЩОЖЕНИТЕ Й ЛЕГИОНИ В ТРАКИЯ.
ЧЕ НАЙ СТРАШНИТЕ БИТКИ И ЗАГУБИ СА ИМЕННО НА ТЕЯ ЛЕГИОНИ.

И да ми крепите щуротии, че "рейнския лимес бил пробит, обаче дунавския не и затва българите тука".
Това е меко казан онесериозно.
Тя тая теза като феникс ве бате.

Когато изсипете очевидна скудоумица, веднага съчинисвате нова от ново място. Доакто накрая стигнете до нещо, недокументирано и невъзможно да бъде документиран ои се вкопчвате в него....

амче кво толкоз па... Изтрепали ги легионите... Кой му пука. Веднаа правят нови и ги пращат да основават бургарски народ.
Нищо, че и няма свидетеллтва за възстановени легиони, тва не е тигнал одо нас, може би е от другите...

Стига, стига...
Стига ми вече ,разбрах.
Казах достатъчно, не виждам вие какво толкова смислено ще добавите, умните ще се сетят...
Аз спора с вас не мога да спечеля, то не е спор, а и не ми трявба да го печеля...

Боцманът губи от такава реклама.
Най лошото, коеот можеш да направиш за мене, приятелю, е да вземеш да ми популяризираш и обосноваваш статиите...
Сакън, нидей, ако искаш и пари ше ти превеждам само да не го правиш.

Поздрави!
цитирай
27. анонимен - Между другото е характерно, че г...
08.03.2011 13:47
Между другото е характерно, че гърците не правят подобни търсеня по повод на други народи - печенегите са си печенеги, хазарите, хазари, маджарите, маджари, куманите, кумани, тюрките, тюрки и т.н. Пък българите... то не беха хуни, не беха мизи, не беха скити, не беха готи, даки и т.н.
А за Тервел, не бих се учудил, ако след кофите злато, титлата кесар и статута на "спасител на християнския свят" да е почнал да строи една много мегаломанска християнска сграда в Плиска, която да му отива и която поради разни случки след смъртта му си остава недовършена, а не да ходи да кълца разни конници по скалите.
цитирай
28. solinvictus - Плутарх казва че шефа на траки...
08.03.2011 13:47
d3bep написа:
solinvictus написа:

Плутарх казва че шефа на тракийската конница трябва да знае езика на "траките" и така ги е командвал ,може би е имал впредвид латинския ,а?

Болшинството погребения на "тракийци" и "римляни" са с помощта на ОГЪН.

Къде бе братко?
Май ти си целият в метафизиката, против която пишеш.
Огън батка... В затворените помещения.

Дай ми го тоя цитат на Плутарх. Произведение, страница ,ред.
Че като те знам как четеш... На цитатите ти избягвам да се доверявам ,камо ли на крайно несигурните ти преразкази.

Да не говорим че това да се търси ясен смисъл(който ти наричаш с обидни соиред теб названия, като "цел" и "теза") в твърденията ти, е кауза пердюта отсекъде... Едно че ти считаш за позорно да кажеш нещо смислено, две, че след малк оси се завъртел за 540 градуса и си тръгнал на обратно и си казал, че ти си кал точно това....


Ми нали си ги чел сичките автори и то в ориджинал,сега като ти го дам и ще кажеш ,че е профанизиран.
Аз не съм обиждал никой ,може когато такива като тебе почнат да нападат личността на този който пише а не това което иска да каже ,както е в случая.
От такива като тебе не се засягам ,дори ми е забавно да ги пържа!хехе
С метафизиката си зле ,особенно с твърденята ти ,че имаме общо с ягипедските минтгияни,че нашите традиции са с мумийски произход.
Арийската култура няма нищо общо с египедските мангасари-ако има това е желанието да я откраднат!

цитирай
29. d3bep - Ми нали си ги чел сичките автори ...
08.03.2011 13:55
solinvictus написа:


Ми нали си ги чел сичките автори и то в ориджинал,сега като ти го дам и ще кажеш ,че е профанизиран.


Дай го, дай го.
Не помня всички произведения на всеки наизуст, но предполагам за какво идеше реч.


Дай го, нямам против още да ти се посмея и да покажа на всички пак колко си на ти с римската армия. От която извеждаш "тези за произхода".

Ти колкото и обиди да ми отправиш, нали ти е ясно, че са по - скоро комплименти?
Да ме обижда някой знаещ, лошо... ама ти???
цитирай
30. solinvictus - Бате, за да защитаваш римската теза ...
08.03.2011 13:58
d3bep написа:
Бате, за да защитаваш римската теза се искат минимум понятие от римска история.
Важи, струва м исе, и за двамата.

НЕ МОЖЕ ДА НЕ ЗНАЕТЕ, ЧЕ РИМСКАТА ИМЕПРИЯ ЗАГИВА ЗАРАДИ УНИЩОЖЕНИТЕ Й ЛЕГИОНИ В ТРАКИЯ.
ЧЕ НАЙ СТРАШНИТЕ БИТКИ И ЗАГУБИ СА ИМЕННО НА ТЕЯ ЛЕГИОНИ.

И да ми крепите щуротии, че "рейнския лимес бил пробит, обаче дунавския не и затва българите тука".
Това е меко казан онесериозно.
Тя тая теза като феникс ве бате.

Когато изсипете очевидна скудоумица, веднага съчинисвате нова от ново място. Доакто накрая стигнете до нещо, недокументирано и невъзможно да бъде документиран ои се вкопчвате в него....

амче кво толкоз па... Изтрепали ги легионите... Кой му пука. Веднаа правят нови и ги пращат да основават бургарски народ.
Нищо, че и няма свидетеллтва за възстановени легиони, тва не е тигнал одо нас, може би е от другите...

Стига, стига...
Стига ми вече ,разбрах.
Казах достатъчно, не виждам вие какво толкова смислено ще добавите, умните ще се сетят...
Аз спора с вас не мога да спечеля, то не е спор, а и не ми трявба да го печеля...

Боцманът губи от такава реклама.
Най лошото, коеот можеш да направиш за мене, приятелю, е да вземеш да ми популяризираш и обосноваваш статиите...
Сакън, нидей, ако искаш и пари ше ти превеждам само да не го правиш.

Поздрави!

Римската империя загива и се ражда Византийската ....
и
-Аспарух пристига на бял кон с 30 000 номади
-побеждава семсе хилядна професионална армия
-сключва договор с византийския император
-записва в римските регистри една нова държава България
-на славЯни,прабългари и траки ...
летото беше 681
.......канец

над фильма работали :
вера мутафчиева ,анжел вагенщайн, людмил стайков и другьие падругьие
цитирай
31. анонимен - Всъшност ти отново търсиш спор там ...
08.03.2011 14:01
Всъшност ти отново търсиш спор там дето го няма. Аз обясних логическата конструкция и изводите, които могат да се направят на база на РТ, същото нещо със същата лекота мога да направя и с "тюркската", но Златарски и тн отдавна са се погрижили за това и с всяка друга теза, за която има необходимия набор от видими и разпознаваеми извори, които поради своята фрагменталност и чужд произход могат да бъдат тълкувани и ползвани за подобни реконструкции. Не споря с никого.
Много е важно да се познава Римската история, когато се говори за Рим и това е факт.
Факт неоспорим е, че повечето битки, решаващи за съдбата на Рим след Пуническите войни са се провели на Балканите. Факт е, че големите поражения нанесени на римляните се случват на Балканите. Спор има ли - няма! Т.е. Дунавския лимес е "пробит", а римската армия разбита!!!
Сега да погледнем и другите факти:
Факт ли е, че териториите на Африка, Близкия Изток, Средния и Горен Дунав и Британските острови са загубени и на тяхно място се настаняват неримски по своята съшност етноси с техните държавни образования - факт е.
Факт ли е, че "пробитият" дунавски лимес на Балканите остава граница на ИРИ със сигурност до средата на 7 век в долната му част - факт е. Дори е факт, че през 11 век е възстановен като граница за почти век.
Ерго! Защо тогава, ти се струва нелогично и невъзможно това, че "бургариите" в Западна Европа и Африка са изчезнали или са станали част от нещо ново и по-голямо. Примерът с акритите е съвсем резонен! И че на Балканите, са оцелели? Това казва РТ, логично ли е? Напълно логично!
Къде в прочетеното от теб за РТ пише, че бугариите са легиони? Та ги въртиш тези легиони постоянно и искаш може би номерация? Легионите са друг клас римска армия. Силното на РТ е, че логиката изведена от римската история точно е най-силна, на други места има места за доискусуряване, но една такава реконструкция, както и "тюркската" няма как да изчерпат всички възможности и всички слабости и противоречия в себе си!
цитирай
32. solinvictus - Ми нали си ги чел сичките автори ...
08.03.2011 14:04
d3bep написа:
solinvictus написа:


Ми нали си ги чел сичките автори и то в ориджинал,сега като ти го дам и ще кажеш ,че е профанизиран.


Дай го, дай го.
Не помня всички произведения на всеки наизуст, но предполагам за какво идеше реч.


Дай го, нямам против още да ти се посмея и да покажа на всички пак колко си на ти с римската армия. От която извеждаш "тези за произхода".

Ти колкото и обиди да ми отправиш, нали ти е ясно, че са по - скоро комплименти?
Да ме обижда някой знаещ, лошо... ама ти???

Аз не съм те обиждал,аз отговарям на твоите.
Ми чети го Плутарх ,аз ги чета с интерес заради нашата история ,а не към някаква общо-хуманна всеобща история -неясна и замазана с психоаналитични изводи за опонентите и!
Аз съм "незнаещ" и никога съм нямал претенции ,но такива като тебе "ерудити"ги прая на луди калинки!хехе

Всъщност досега какво казваш вярваш ли на тази книга дето ти копирах или не?
цитирай
33. d3bep - Колега, каот сте анонимни, много ...
08.03.2011 14:11
Колега, каот сте анонимни, много трудно ви хващам кой кой е... Това твърдение ваше ли е?
анонимен написа:

2. Очевиден исторически факт, е че другите лимеси са пробити и Римската империя е загубила тези територии много преди тези на Балканите - в този смисъл това е едно от най-логичните и смислови обяснения на РТ защо тук са останали по-дълго и са получили историческия шанс за етногенезис, а на другите места не (логическа конструкция на РТ не моя, да подчертая пак) и броя на крепостите няма особено значение в случая, защото лимесът остава и с това и тези селища (не само крепости, вероятно продължават да се развиват).


В предният пост казах ,че сега очаквам да прехвърлите скудоумицата на ИРИ, щото с Рим няма да излезат сметките. Така и стана.
С ИРИ още по лесно мога да я съсипя, там легионите ги знаем, но както и да е. Ще го спестим, ненужно е да отнемам опорната ви плоча.

Така, нека сега да кажем нещата както са си.

1. Никой не отхвърля римско и византийско присъствие по нашите земи. Съответно "федератизъм" и "васалитет" са също техническ итермини, които вероятно се доближават до събитията през вековете, за не всичк иот които имаме документи.
2. Никой не отхвърля известен римски и чужд елемент и в нашата народност. За чиста нация питайте чичко ви Хитлер.
3. Идеята че тая народност е създадена и закрепена благодарение на свежия генеен материал на приходящите и изходящите по заповед войничета(нали ви е ясно колко малоумно е алтернативното твърдение, че цели войски си влачат семействата от Рим???), е пълна скудоумица. Запишете си го, и на Боцмана ще го кажа, ако и той смята така. В тоя случай цела европа , средиземноморието и Персия сме римляни.
4. Идеята освен всичко е и недосмислица и показва слабост в разбирането на собствената ви теория. Нали вие сами твърдяхте, че бургарите не можело да се приема за етнос? Как тогава го курдисахте родоначалник на българския етнос? Става нещо доста малоумно...

Да обобщим.
Римско присъствие, частичен ил ипълен васалитет, римски легиони и смесване по нашите земи е имало.
Както е имало и РИМСКО РОБСТВО, буквално.

Но нашият народ е много по - стар и има много ясни традиции, повечето от които са запазени и до днес.
И те НЯМАТ НИЩО ОБЩО С РИМСКИТЕ.

Т.е. това че "бургарии" не значи народ, не означава ,че народ няма.
И това ,че някой грешн оидентифицирал бургариите като българи не означава, че при правилен превод всичк оза народа Българи трябва да се припише на правилно преведеното понятие, т.е .римски войници. Както правите вие. Това е доста елементарен похват.

Всъщност изправяйки една грешка ни увличате в друга ,целенасочена, по - голяма.... Не търсим правилното понятие, а кичим всичко на "изправеното".

Н оза съжаление има доста ярки народни и етносни черти ,за да се пренебрегнат и доста очевидни разлики с римски военен лагер и начин на живот...

Ето тук е абсурд да ме оборите и точно тук тезата на боцмана губи практическа стойност.
цитирай
34. анонимен - Добре, че не ви се налага да водите ...
08.03.2011 14:30
Добре, че не ви се налага да водите формален спор или публични дебати, но това е фундаментален пропуск на българското образование, не може да виним потърпевшите за него!
В седем точки ви изградих времево-смисловата логическа реконструкция на база на РТ нищо повече, с някои от вашите съждения и въпроси вие дообогатихте аргументацията на тази реконструкция, за което защитниците на тази теза следва да са благодарни! Между другото много добри съждения, ако някои от по-грамотните и защитници се появи ще ги оцени по достойнство като допълнителен доказателствен материал!
Реконструкцията я правя на базата на РТ, а тя обяснява 1. произхода на името българи, през римско служебно понятие и вероятния сценарий на етногенезиса на въпросните българи на Балканите и превръщането им от римски войни в обособен етнос!
Никъде в РТ не съм видял, а никъде не съм твърдял:
1. Че войски си влачат населението (РТ казва, че това са "териториални войски, които си стоят с населението на мястото, на което са - съшо като акритите)
2. Съгласно РТ бургариите не са етнос и никъде няма такова твърдение, напротив РТ доказва, че има фундаментална разлика между бургарии като служебно понятие и понятията за етнос, които по-късно ще бъдат припознати като българи и обяснява логически как се стига до това!
3. Никъде РТ, а и аз не съм твърдял, че нашите традиции са еквивалентни на римските, точно обратното, но не бих правил абсолютизиращото твърдение, че "Нямат нищо общо..." просто не е вярно.
Старостта на народите, които са населявали балканите в различни исторически периоди е безспорна - пряката им и смислова връзка със съвременните, модерни нации е силно спорна по много и най-различни причини. Опитът ни да се свържем с тях е похвален, но за времето преди 4-7 век силно спорен и все още неумел. А и безмислен по същество - важното е да пазим наследството на тези земи, да го множим и да го експонираме правилно, а не да го унищожаваме и превръщаме в ефтина националистическа пропаганда!
цитирай
35. solinvictus - Колега, каот сте анонимни, много ...
08.03.2011 14:33
[quote=d3bep]Колега, каот сте анонимни, много трудно ви хващам кой кой е... Това твърдение ваше ли е?
[quote=анонимен]


В предният пост казах ,че сега очаквам да прехвърлите скудоумицата на ИРИ, щото с Рим няма да излезат сметките. Така и стана.
С ИРИ още по лесно мога да я съсипя, там легионите ги знаем, но както и да е. Ще го спестим, ненужно е да отнемам опорната ви плоча.

Анонимния има логически размишления за разлика от твоите клишета и етикети .
Римската империя не преминава нито в "Бизантия" нито в ИРИ това са технически термини и то късни.
Границата на тези понятия са сложени изкуствено по повод някакъв си едикт(а те са хиляди)
Римски народ също няма това е служебно понятие и
@анонимния ти го каза ,но явно не можеш да го стоплиш ,даже ти даде примери.
Това показва ,че си далеч от римската история.
Тая теория ти е непосилна и си явен спам ,нищо по съществено не си казал!

цитирай
36. d3bep - до 34, 35 само ми губи времето...
08.03.2011 14:39
анонимен написа:

Старостта на народите, които са населявали балканите в различни исторически периоди е безспорна - пряката им и смислова връзка със съвременните, модерни нации е силно спорна по много и най-различни причини. Опитът ни да се свържем с тях е похвален, но за времето преди 4-7 век силно спорен и все още неумел. А и безмислен по същество - важното е да пазим наследството на тези земи, да го множим и да го експонираме правилно, а не да го унищожаваме и превръщаме в ефтина националистическа пропаганда!

Абе тука не бързайте да съдите , да не излезе по - добре обосновано от всяка друга теза накрая... Ще видим.
Че със сигурност не се крепи само на цитати, а ми се струва, че пред това, коеот само аз съм изровил, римската теза е бедна на цитати.
Аз съм никой, може би първата стъпка, ама да не излезе, че и луната е близко.

Не виждам какво наследство и богатство и култура ни оставя римската теза... Пак казвам: ще се радвам да го разбера ,в никакъв случай не съм тръгнал да го развалям... За мен тя е просто терминологична разработка, опряна донякъде на Ценовизма, без практическа стойност и връзки в другите аспекти на изследване - ономастика, археология, антропология, културология или каквото си щете... Всъщност в културологията има няколко аспекта, но според мен са слабо и тенденциозно развити.

Поздрави!
цитирай
37. d3bep - А ако намеквате, че това е начинът да ...
08.03.2011 14:42
А ако намеквате, че това е начинът да интегрираме римското наследство по земите ни, задавам въпроса дали си струва, защото и да успеем(което няма да е лесно) никога няма да бием рим и винаги ще сме второстепенен център, и зачертаваме с две черти на тая цена много п о- голямо богатство на уникална духовна и материална култура със световен оттенък: това на траките.
цитирай
38. анонимен - Хайде пък сега римската теза ни о...
08.03.2011 14:46
Хайде пък сега римската теза ни оставяла културно богатство и наследство, това как се появи като съждение. Тезата обяснява нещо, както и всички останали тези. Но виж Римската империя бая неща ни е оставила в наследство и дет се вика и през балкона се вижда, не е нужно да се ходи до Памир или по чукарите в Родопите и други планини. С което не искам да кажа нищо лошо за планините де, много са си хубави и обичам да се разхождам из тях.
Ако видя заслужаващи си коментара реконструкция на база на някоя от "афтохтонните теории" бих коментирал с удоволствие и разсъждавал върху нея, провокирайки вкл. и нейните противници или защитници да се вихрят по въпроса. Засега подобна няма и коментарите, които могат да се направят към различни опити могат да бъдат в най-добрия случай снизходително-окуражителни.
цитирай
39. d3bep - А ВИе кой сте, че мнението в ида е така ...
08.03.2011 14:51
А ВИе кой сте, че мнението в ида е така меродавно?
За мен сте човека, който защитава Римската теза без да знае основни събития в историята на Рим, например... Който ми говори за фолклор на римската армия и според който е нормално римските легиони извднъж да пропишат на гръцки... Така де. Нали са чужденци, всички чужденци в Рим ли пишат на... позабравения гръцки?

Защо трябва аз пред Вас да се доказвам? Има ли причина?
Аз честно казано не съумявам много да ви отлича с познания по това, коеот показвате по собствената ви материя...

Като видите, доказателства, видите, ако не видите ,здраве.
Поздрави от мене и чао засега.
И на двамата.
цитирай
40. solinvictus - Старостта на народите, които са ...
08.03.2011 14:52
d3bep написа:
анонимен написа:

Старостта на народите, които са населявали балканите в различни исторически периоди е безспорна - пряката им и смислова връзка със съвременните, модерни нации е силно спорна по много и най-различни причини. Опитът ни да се свържем с тях е похвален, но за времето преди 4-7 век силно спорен и все още неумел. А и безмислен по същество - важното е да пазим наследството на тези земи, да го множим и да го експонираме правилно, а не да го унищожаваме и превръщаме в ефтина националистическа пропаганда!

Абе тука не бързайте да съдите , да не излезе по - добре обосновано от всяка друга теза накрая... Ще видим.
Че със сигурност не се крепи само на цитати, а ми се струва, че пред това, коеот само аз съм изровил, римската теза е бедна на цитати.
Аз съм никой, може би първата стъпка, ама да не излезе, че и луната е близко.

Не виждам какво наследство и богатство и култура ни оставя римската теза... Пак казвам: ще се радвам да го разбера ,в никакъв случай не съм тръгнал да го развалям... За мен тя е просто терминологична разработка, без практическа стойност и връзки в другите аспекти на изследване - ономастика, археология, антропология, културология или каквото си щете... Всъщност в културологията има няколко аспекта, но според мен са слабо и тенденциозно развити.

Поздрави!


На тебе не ти е ясна ,не можеш да сфанеш че този етнос "българи" не идва от никъде готово оформен (културно,антропологическо-етносно) това е процес и е след 3-4 век след христо ,затова няма данни за българи в надписи изчукани по камъни или в ийероглифи.
Защо на пръстените на Симеон в центъра на Българския Златен век пише с грцки букви(много професионално твърдение е че искал да прилича на "бизантийския император"
Трудно ще ти е дори и невъзможно ,защото ти имаш други цели.
А те са метафизични ,трябва много "ВЯРА" за да ги осъзнаеш и не ти трябват цитати ,напротив една молитва е достатъчна ,хахаха



цитирай
41. анонимен - Ама моля, това вече е пълна дивотия и ...
08.03.2011 14:56
Ама моля, това вече е пълна дивотия и няма нищо общо с историята!!! Това, че на земите ни са живели толкова народи и са създавали материална и духовно култура и че земите ни са били част от поне 4 универсални империи откъде накъде предполага, че експонирането на едно наследство трябва да е за сметка на друго.
Точно напъна да сме "първичен" или "вторичен" център на нещо си, родоначалници на друго си, наследници на трето си показва най-лошото и неконструктивно отношение към миналото и историята. Ама какво значение има дали сме били първични или вторични или седмични, за кого има значение. Ами народите, които пък нямат грам подобно наследство да си направят публично харакири ли????
Историческото ни наследство е да го пазим, експонираме и предаваме на следващите поколения. Не виждам с нищо да е пострадала примерно София, като на няколко квадратни километра са експонирани римска базилика, православен храм, синагога, джамия и т.н. Ми, че кво му е на Пловдив и като как античния театър ще унищожи или ще ни покаже като втора ръка хора докато си зяпам Казанлъшката гробница примерно или пък се разхождам под Мадарския конник.
Това е политика, при това ретроградна и деструктивна политика - без връзка с историята! В нея историческото наследство служи не на обществото и на човешката цивилизация като цяло, а на някакви моментни политически цели. В 21 век неуместно. Времето, в което това е било ценно за нас е 19 век до ПСВ, след това... и след това..... светът е друг. Даже и гърците и сърбите се променят! Само макетата си стоят същите, ама вероятно защото и те са българи... като нас! Искат се да са първи, първични, все някой ги краде, взима им интендитето и не знам какво още. Защо искаме все да доказваме братството си с тях, чрез начина по-който "четем" абсолютно еднакво историята на нашите земи... не зная!
цитирай
42. solinvictus - Хайде пък сега римската теза ни о...
08.03.2011 15:02
анонимен написа:
Хайде пък сега римската теза ни оставяла културно богатство и наследство, това как се появи като съждение. Тезата обяснява нещо, както и всички останали тези. Но виж Римската империя бая неща ни е оставила в наследство и дет се вика и през балкона се вижда, не е нужно да се ходи до Памир или по чукарите в Родопите и други планини. С което не искам да кажа нищо лошо за планините де, много са си хубави и обичам да се разхождам из тях.
Ако видя заслужаващи си коментара реконструкция на база на някоя от "афтохтонните теории" бих коментирал с удоволствие и разсъждавал върху нея, провокирайки вкл. и нейните противници или защитници да се вихрят по въпроса. Засега подобна няма и коментарите, които могат да се направят към различни опити могат да бъдат в най-добрия случай снизходително-окуражителни.


Аз ги предпочитам "афтохтонните" щото допълват РТ ,ако "бургариите" в Галисия ги припознават като галисийци а те са си такива ,но за кой период?
Когато се бият срещу имперските войски на Констанс , или когато преминават с вандалите в италия?
Или с Тотила ?

цитирай
43. анонимен - Отново неумение да се спори и да ж...
08.03.2011 15:08
Отново неумение да се спори и да желание да се вкарва в устата на опонента думи, които не е казал, за да се обезсилят аргументите му.
Цитирайте, къде съм казал, че римската армия има фолклор? а къде съм писал за римски легиони? от кое мое писание следва, че римски легиони са прописали от латински на гръцки и т.н. Само дето аз не съм Сол, опитът ми във водене на дебати е далеч по-голям и не можете да ме пратите в тази посока. Всичките "анонимни" мнения до този момент по темата са мои! И ако някой ги прочете свързано и свързано вашите коментари и ги оцени като стойност на аргументация, контрааргументация и доказателствен материал, ще видите каква оценка би се получило!
Не е нужно да се доказвате пред мен, аз съм част от аудиторията, човек с мнение, който може да го отстоява и да го развива.
И хайде спрете с това "анонимен" - "дзвер", "сол", "гет", "боцман" за мен са точно толкова "анонимни", колкото съм "анонимен" и аз. Още повече, че нито споря нито ме вълнуват реалните личности, стоящи зад тези никове. Аз коментирам съдържанието, не хората, пък ако някой ден се направи дискусия някъде по темата и необходимо ще застана със собственото си име, тук не виждам нито смисъл, нито това да има някакво съдържателно значение.
И последно - не съм защитник на РТ, не съм защитник на нито една от въпросните тези, които извеждат име, произход и т.н на българите. Защитник съм на тезата, писал съм го и друг път, че историята е наука, в нея има строга йерархия, че "историческа истина" в абсолютния смисъл на това понятие няма и никога не е имало. Че има факти, за които имаме определен тип свидетелства и чрез тези свидетелства и тяхната интерпретация се опитваме да възстановим някаква картина на миналото ни. Но тя е точно това - някаква картина, нарисувана от някой си художник, в някакъв си стил, използвайки някакви си бои и т.н. (да не продължавам с метафората, че може да ми бъде зададен въпроса, а откъде става ясно, че римляните са ползвали маслени бои... например)
цитирай
44. solinvictus - Ама моля, това вече е пълна дивотия и ...
08.03.2011 15:11
анонимен написа:
Ама моля, това вече е пълна дивотия и няма нищо общо с историята!!! Това, че на земите ни са живели толкова народи и са създавали материална и духовно култура и че земите ни са били част от поне 4 универсални империи откъде накъде предполага, че експонирането на едно наследство трябва да е за сметка на друго.
Точно напъна да сме "първичен" или "вторичен" център на нещо си, родоначалници на друго си, наследници на трето си показва най-лошото и неконструктивно отношение към миналото и историята. Ама какво значение има дали сме били първични или вторични или седмични, за кого има значение. Ами народите, които пък нямат грам подобно наследство да си направят публично харакири ли????
Историческото ни наследство е да го пазим, експонираме и предаваме на следващите поколения. Не виждам с нищо да е пострадала примерно София, като на няколко квадратни километра са експонирани римска базилика, православен храм, синагога, джамия и т.н. Ми, че кво му е на Пловдив и като как античния театър ще унищожи или ще ни покаже като втора ръка хора докато си зяпам Казанлъшката гробница примерно или пък се разхождам под Мадарския конник.
Това е политика, при това ретроградна и деструктивна политика - без връзка с историята! В нея историческото наследство служи не на обществото и на човешката цивилизация като цяло, а на някакви моментни политически цели.!


Разбира се ,че е политика!
Ние трябва да знаем нашата си история,не щем чужди !Може да не е велика но да си нашата!
Тия всеобщи истории не ни служат.
В 21 век за да вземеш американска виза ,трябва да знаеш незнам кви си масонски президенти и да държиш изпит.
А същите тия ти казват ,че твоята история не еважна,създават измислени филми с измислени истории за да заблудят и неглижират другите!
Я отиди с тия идеи при един французин,англичанин,германец и т.н. може и да те набият!
за всички тях това е нормално ,за нас е "великошовинистично" и на нас това ни е повтаряно от края на ПСВ -досега!
А не трябва!
цитирай
45. анонимен - Съгласен съм с 42 - дори тук дзвер, ...
08.03.2011 15:11
Съгласен съм с 42 - дори тук дзвер, опитвайки се да я обори даде хубави доводи в нейна полза, пък контрааргументите му бяха далеч под нивото му, което съм виждал в други теми!
цитирай
46. анонимен - Нормално и тук ако трябва да вземеш ...
08.03.2011 15:18
Нормално и тук ако трябва да вземеш бг граждантво полагаш изпити, отиваш в определена политическа среда и съответно трябва да знаеш някои основни факти за нея. Точно Франция, Англия и Германия са пример за това какво отношение трябва да имаме към историята. Ако още стояха на позициите колко пъти се бихме с вас (Англия и Франция три стогодишни цикъла на войни си правят, ние има няма 20-30 битки с "византийците" и извода постоянен враг и постоянна война) и колко се мразим - Франция и Германия и кой кого е владял и кога щяхме да видим Европейски съюз и мирна Европа в мечтите си.
Тези страни, заедно с Италия, Испания, Турция са пример за това как се опазва и експонира историческо наследсво без гръмкото ние сме първи, ние сме най-големи, ние сме нам кво си.
Да знаеш историята си е едно, да се опитваш чрез история да избиваш комплекси от съвремието си и да претендираш за разни неща с понятия на миналия национализъм е повече от тъпо.
Но, с тези коментари излизаме от темата, така че предлагам да се ограничим в нея!
цитирай
47. solinvictus - Да прав си !Турция не е пример за това ...
08.03.2011 15:32
Да прав си !Турция не е пример за това което говорим ,но те самите казват че са най големи патриоти,кое му е лошото?
Италиянците са се отказали от това че са единствени наследници на Рома от времето на Краля Слънце ,хехе Пък за испанците историята преди 1492г са я забравили...
Отношенията (между германци ,англичани,французи,испанци)за които говориш са на високо ниво и официално.И аз нямам никакъв проблем да си контактувам нито с грци,турци,македонци,српи и т.н. но когато искат да направят един бар в Стара Загора примерно с име "сюлейман паша" или ...
да не посочвам други примери ...

Ние не сме посочени като враг на РИ
Василий "българоубиец" е измислено с тази идея ,но не върши работа ,защото е късно.
Както има императори ,които носят имената на победените !
Даже ние имаме наказателни походи срещу РИ ,което е "шах"
цитирай
48. анонимен - Ама какъв е проблема да си патриот, ...
08.03.2011 15:48
Ама какъв е проблема да си патриот, ето ти форми на патриотизъм:
1. Аз съм българин, живея на земя, на която е засвидетелствана първата човешка цивилизация, създадена е огромна по обем и по качество материална култура на народите живели тук. С тази земя са свързани историите на велики империи, велики личности и цели епохи. Тази земя е родила моят народ, моята култура и език, които ме правят този, който съм (това е ангро, да не влизам в детайли)
2. Ти знаеш ли, че ние сме цивилизовали целия свят, че сме смачкали китайците, че сме били римляните и византийците, че сме най-старите, най-великите, най-яките, ама точно затва разни педали гърци, сърби, руснаци, масони, чифути ни крадат и фалшифицират историята, щот ако признаят очевидното - а то е че ние сме дали всичко на света - ще трябва ни върнат трите морета, барбар със средиземно, неколко пирамиди в реални граници и целата китайска стена, заедно с индийския полуоствор по ведическа линия!
Съвсем различен изказ и самочувствие са това и вторият е вредният, защото освен че е смешен е и недоказуем!
цитирай
49. solinvictus - хехе да списъка мога да ти го прод...
08.03.2011 16:06
хехе да списъка мога да ти го продължа ,но има и в обратна посока ,както някакъв мангалски ингилизин казал че сме половината сигани ,ами те като сичките са такива ний кво да правим?
И сега веднага скочи един български темплиер да ни брани от английския алкохолик...хаха
в какъв свят живеем ,интересно е!
цитирай
50. get - - И кво стана сега ?!
09.03.2011 02:26
- След всички тези тежки словесни канонади ! ... резултата е 0-0 ... в наша полза ! - Хехе ! ... на автохтонистите :))))

- Казва чобан-биволара ГетКан Евпатор.

анонимен - 48 написа:
1. Аз съм българин, живея на земя, на която е засвидетелствана първата човешка цивилизация, създадена е огромна по обем и по качество материална култура на народите живели тук. С тази земя са свързани историите на велики империи, велики личности и цели епохи. Тази земя е родила моят народ, моята култура и език, които ме правят този, който съм (това е ангро, да не влизам в детайли)
2. Ти знаеш ли, че ние сме цивилизовали целия свят, че сме смачкали китайците, че сме били ...

- С точка първа по принцип съгласен ! - само със забележка, относно народ да се ползва в единствено число ! И-и-и империите не са наши по подразбиране (!) - при тях няма наши и ваши !! :)))
- С точка втора и особено иронията в нея ... !!? - сърдит съм !

от ГетКан тауроститский
цитирай
51. анонимен - дядя ви Йоцо
09.03.2011 03:08
И кое в крайна сметка е РТ

Казаното от Керамопулос" Българи да са бургарои,римски наемници в гарнизоните ситуирани в бурги покрай лимеса."
("etymology has been suggested by Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. ")


или преписаното от съавторите щурман,боцман,инвиктус,гет,анонимен ,
боцман твърди,че "В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия"

Доказателството ,че така са го извели и Бешевлиев,Дечев( с негова римска теза)и др, величия на БАН, за казаното от Керамопулос ли се отнася или за имитацията му от съавторите щурман,боцман,инвиктус,гет,анонимен ?
И ако Бешевлиев и сие са го доказали каква пък е заслугата на съафторите на единствената РТ от втория вариант-кои по точно от трите ситуирани по лимеса римски легиона с пълен списъчен състав от най-големите висини на империята не повече от 5 200(тотал за региона 15 600 ,от които обаче ако извадфим дислоцираните им кохорти съгласно Нотицията в междуречието,Африка ,и т.н. ще останат не повече от половината им ) са успели да осеменщт в неделните си градски отпуски Мизия,Тракия,Македони;,Илирия и Панония до Пелопонес
цитирай
52. анонимен - гет, Съдиите с човешко достойнс...
09.03.2011 07:02
гет,
Съдиите с човешко достойнство,записали мнението си с червени букви ,че
"Някои от нас (частен случай Нанаил) просто не могат да осмислят през призмата на това, което подсказва Боцмана теорията му "
си подават Отвод и не присъждат резултати.
За съжаление веднъж ...... завинаги .......
Подобни "съдии" пращаха в Белене и осъждаха на смърт ,на основа на "самопризнания","кошаревски " свидетели ,от "кавалерска" солидарност към изповядващите Идеята.Подобно на Същата велика съидея днес "някои от нас (частен случай Нанаил) просто не могат да осмислят " и която не подлежи на доказване със физически(веществени,материални) доказателсва ,защото идеята е велика и просто някои от нас не могат да я осмислят.
Самото споменаване на Идеята е достатъчно и единствено условие .Каква ти физическа история(веществена,материална,като веществено доказателство или място време и др.под.)
Достатъчно е "самопризнание"," свидетели", наши идейно подковани съмишленици хора ,и независимо че физически (веществени,материални) да не говориме хронологически доказателства указват противното ,хората бяха изпращани на смърт и в затвори от гетски съмишленици не признаващи физическата история,но по кавалерски солидизирани срещу Ленинската теза ,която е вссесилна защото е вярна!

Каква е тази теория на Боцмана ,която "Някои от нас (частен случай Нанаил) просто не могат да осмислят "
Говори за себе си ти лично какво си осмислил ?

"В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия" и на НИТО ЕДНО място термина не е употребен като за строител, готвач или друг вид професия....."

Тази теория е по различно или по доказано ? от заявената "etymology .Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "
"Българите са бургарои,римски наемници в бурги покрай лимеса."

в РТ bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия
цитирай
53. анонимен - Водно конче
09.03.2011 07:49
Римската теза - да четох я, но слабото място в нея е твърдението, че името българи не е етносно, а някакво служебно име...Дори и да е било така в определени периоди от историята,и така да е възникнало, и честно названието наистина може да бъде получено и по начин описан в Римската теза, но дори и да е така, то в един момент, първоначалният му смисъл избледнява, изчезва и се забравя, поради ред причини, понякога и чисто политически,и какво ако е възникнало по този начин, а не е от името на да речем Булгарос,първият им цар,с какво променя и изяснява историята на българите че, пътвоначалното названието им било военно ,а не на вожда или на белодрешковците,и как само ще се твърди в Римската теза ,че първо е било служебното название ,а после етнонима ,като изобщо не доказва и не изключва възможността от същяествуващия вече етноним българи да се е прехвърлило като служебно название на "граничарите"
Споровете за това кое е първо кокошката или яйцето до какво познание ни водят. Ами нека Римската теза докаже,не само да твърди че първо било служебно название пък после етноним,защото в нея пдобно нещо не се дори и разисква, пък после да видим какво значение и какво променя или обяснпва етимологията на името,дали е било от вожд,легион,вълк и т.н.
Името,названието,е само помощна ,странична информация и дори да е било някакво название,а то какво ли не е назавние и то е навлязло в политиката,а политика винаги е имало, какво общо има названието с тезата за автохонността на населението или с други думи с произхода на населнието,което самите антични автори казват се е наричало с различни имена . Или тези антични автори твърдят ,че едно и също население тук се нарича с различни имена, но в 21 век Римската теза ги обявява извън закона ,защото тези емена не са римски.
цитирай
54. d3bep - Йоцо и Конче, един ли сте, двама ли ...
09.03.2011 11:08
Йоцо и Конче, един ли сте, двама ли сте...
оставете ги момчетата бре.
Не гледате ли че се намериха?
Тъй убаво си хортувах а двамата, аз щях да им предложа да се вземат накрая.

Общо взето такива неща казвам и аз, че тезата може и да е вярна, а може и да не е, обаче реална полза за сглобяване на пъзела аз от нея не виждам. За когото ида е, освен за едно бъдещо течение ,дето ще ни обяви за чисти римляни.

И това не е лъжа, според мен боцманът отрича славанската и прабългарската, но поне тихо е И ПРОТИВ тракийската теория за произхода на българите...
Всъщност, погледнато в перспектива, ТРАКИЙСКАТА ТЕОРИЯ МУ Е ОСНОВНИЯТ ПРОТИВНИК.
Това недосмисленият сол инбиктус не очаквам да прозре... Но само по тая пътека тезата за "бургарският" безетнически произход може да пробие - като елиминира етносът от тея години, който реално може да има претенции към българщината. Това не са прабългарите и не са славяните.
Тая битка предстои.

Пиратският кораб ще ограбва собствените си пристанища, поради липса на плячка.
И не сам ологиката, но и поведението на Сола го подсказва, който пробутва за основен един видимо нетракийски, римски култ, на всяка цена...

ИСтината е че аз тезата на боцмана съм я чел отдавна... Останах със смесени чувства, не всек иизвод споделям... Но бавно минавам в лагера против.
Най вече заради поддръжниците му(тея, които съм срещал).
Познанията им са поне трагични.
Нахъсаността им - поне сектантска.

Аз нямам какво да правя с таквиа хора, за някой не е от значение в каква армия влизаш, за мене е... Тая армия ше потопи кораба. Те първо не знаят кога и срещу кого да стрелят, второ - стрелят пияни, трето не знаят къде отиват и в крайна сметка и няма кой да им каже...
А корабът не е нито фрегата, нито галеон засега.
цитирай
55. solinvictus - Тази РТ разболя много хора. До ан...
09.03.2011 11:23
Тази РТ разболя много хора.До анонимния който повтаря постоянно за този малака дето написал некакво трудче цитирайки Моравчик ,Златарски,некакви унгарци и т.н. написал нещо си през 1947 г. което няма нищо общо с това за което говорим.Повтаряйки клишетата като някои психясали "юзери" по форумите "граничари" та "граничари" идва да покаже че тезата на Боцмана има резон(смисъл)
нека всички които се напъват да дадат свястна дефиниция или отговор само на някои въпроси(прима виста):

1.защо няма изписано името на етноса на такива владетелски надписи като на Тервел,Крум,Омуртаг -примерно:
"Аз владетеля на българите от Бога Тангра поставен Хан Тервел построих ....тътътътъ"
2.Защо не са споменати българите като врагове на Рим(както знаем не са съществували нито Бизантия нито ИРИ)
3.Защо няма монети сечени от такива богати български владетели(счетоводителя никифор ,алчния поп му подсказва какви богатства е скрил Крум в АУЛА си(земен окоп по златарски)хехе
Да не говорим за могъщият Симеон или за Омуртаг,пък за Цезаря Тервел хич няма да се обаждам!
4.Защо на оловните печати са изписвани на грцки ,а не на кирилица когато тя вече съществува и са "бизантийски" -обслужват тяхната администрация.И на територии които владеят българите са намерени най много такива печати?

И най важния за мен къде е различната материална култура на етноса българи извън РИ ?
Кои са фактите ,които определят тази култура ?
Кои са тези антични автори ,които описват тази култура?


цитирай
56. solinvictus - . . . Тая армия ше потопи кораба. Те ...
09.03.2011 11:40
d3bep написа:
... Тая армия ше потопи кораба. Те първо не знаят кога и срещу кого да стрелят, второ - стрелят пияни, трето не знаят къде отиват и в крайна сметка и няма кой да им каже...
А корабът не е нито фрегата, нито галеон засега.


Ми на пиратската сган изобщо не и дреме от такива измислени и натруфени контета с въшлясали перуки и некъпани с години.хехе
Боцмана е пич ,и не се занимава с некакви прогизнали и чурдясали грцки гемии или ягипедски.
Дзвероф ,да ти кажа да не се блъскаш кат ...напразно ,НЯМА тракийски етнос.
Това и на петокласниците им е ясно.
Така наречените от грците "траки" са в основата на РИ и за това сега такива като баските посягат на тях ,и не само те....щото са прозрели ,че класическия елинизъм е една измислица!
не може едни писарушки да носят култура,те могат само да преписват.

Това че българите са произлезли като име от РИ какво лошо има ?
Иска ти се да ги виждаш кривокраки,с месо под седлото,в юрти,манголоиди,пиещи кобилско млеко,пиещи кръв в чест на тенгри и т.н. се учебникарски клишета !
Ти като си разбирач на тракийски гробници я извади някой надпис дето са описали я некой фараон ,я некой български хан ...
обади се на царя той ще ти помогне от Кария!хехе
цитирай
57. solinvictus - И това не е лъжа, според мен б...
09.03.2011 12:05
d3bep написа:


И това не е лъжа, според мен боцманът отрича славанската и прабългарската, но поне тихо е И ПРОТИВ тракийската теория за произхода на българите...
Всъщност, погледнато в перспектива, ТРАКИЙСКАТА ТЕОРИЯ МУ Е ОСНОВНИЯТ ПРОТИВНИК.
Това недосмисленият сол инбиктус не очаквам да прозре...


Тракийската теория д3ероф не само ,че не е против РТ, ами я изпълва със съдържание.Именно от местното население се формират "българите" по страшни от всички и непознаващи поражението.Прокопии си ги е написал имената на "тракийските" градове. Започващи или окончават с "боургаре" тези именно "бургари" във франция после стават буржуа-та ,да не искаш тези които са владеели градовете да ги оставят на некакви селяни-бедни рицари (примера с катарите)

"Тракийската" култура е и римска ,ялов е опита да се изкара грцка .
Още по ялов ще е да се изкара ягипедска и оттам юдейска.
Затова се опитват такива като тебе да я формулират и да я вкарат в рамка за да се припознае за следствие от египет ,а тя Я ПРЕДХОЖДА.
И тази култура покрива голям ареал и е идентична.
Но това как да го разбереш ,като си се забил в тези мумии
цитирай
58. d3bep - За останалите ти щуротии нямам време и намерение да те образовам, но за мнението ви за тракийската теза:
09.03.2011 12:28
Ше видим ,Соле, наблюдавам...
Засега всичко говори обратното на твърденията ти, но ще видим...
цитирай
59. solinvictus - Мнението МИ, аз не съм като тебе да ...
09.03.2011 12:52
Мнението МИ ,аз не съм като тебе да говоря от името на "НЯКАКВИ"неидентифицирани и неформулирани ,но имащи цели и претенции съ-общества.
Всъщност горе долу сте ми ясни с тея "световни" култури.
не знам само КаруЦаря кво прай при Вас ,той не яде марули хахаха
може да му ги слагате ред марулка ред пържолка иначе ще почне на ингилизки да ви попържа ...или на фински хехехехе

п.п.знам ,че си слаб по отговорите за туй не написах още вАпроси.
цитирай
60. анонимен - sigor ve4em
09.03.2011 13:09
Тва ще влезе в култовата серия на Джей Лено "Dumb criminals"-Тъпи Престъпници.

ето ги и някои " римски"
http://img140.imageshack.us/i/persianr.jpg/

канабоилаколобр
ичургубоил
от времето ехти бехти до сигор вечем

на некои булгари на гръцки
http://img15.imageshack.us/i/22459074.jpg/
какво да се оборва ,като има "доказателства" от съавторите ; щурман-същия заради, който Константин Велики бил разделил империята на три равни половини ,тук с друг "бисер" :
"Т.7. Мундо става съюзник на Византия./стр.238 /
…… При пристигането му в Илирик излезли българите / Boulgaroi/…-/ естествено, нали ще им става началник /."

ехти бехти и траекторията на тези хора по която се носят
цитирай
61. анонимен - То тези картинки са точно колкото в ...
09.03.2011 13:59
То тези картинки са точно колкото в двора на РТ, толкова и в двора на афтохтонистите, които също трябва да им дадат някакво рационално обяснение.
Доколкото мога да преценя РТ е специфична разновидност на афтохтонната теория от една страна, а от друга всъшност дава на афтохтонистите някакво обяснение на иначе необяснимия от афтохтонна гледна точка процес на превръщането на "траките" в "българи" на местна почва - как и защо е станал. Н
цитирай
62. solinvictus - На многото българи от бога арх...
09.03.2011 14:17
На многото българи
от бога архонтът
Персиан изпрати
капхан Исбул, като
79

му даде войски и
ичиргу боила и
кана боил коло-
бъра. И капханът
срещу смоляните
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
Който и да търси
истината, бог вижда,
който и да лъже, бог
вижда. На християни-
те българите напра-
виха много добрини.
И християните ги за-
бравиха, но бог вижда.”

Този надпис го обясняват с някакви турки ,но предполагаеми ...когато ги търсиш примерно у тюркия ги дават като техни артефакти но от Балканите ,щото по условие българите са набедени за турки.
Така ,че този надпис показва безсилието на официалната наука да обясни тези надписи и логиката им и за това си създава легенди.
ето какво казва баш академията:

НАЧАЛО:Забележително е началото на надписа. Всички известни досега официални надписи на Омуртаг и Маламир започват с формулата „кан сюбиги . . . от бога архонт”. Вместо това тук стои: „На многото българи от бога архонт”. Тюркският израз „кан сюбиги” означава, както посочихме по-горе, кан вожд на войската. Дали във времето на Персиан той е загубил значението си и затова е бил изоставен или понеже в надписа вожд на войската е капхан Исбул, а не самият владетел, е неизвестно. Значението на израза „архонт на многото българи” е също неясен. Той може да се схване буквално, т. е. чрез изтъкване на големия брой българи се подчертава голямата мощ на българите, или стои може би във връзка със следните изрази в старотюркските надписи от Орхон: „не многобройните направих многобройни” и „малобройния народ аз направих многоброен”. И двата израза се отнасят до тюркския народ.

Започваме ПЪРВА частна :
.......... култовата серия на Джей Лено "Dumb criminals"-Тъпи Престъпници
цитирай
63. solinvictus - 1. измислица: -тюрски израз &...
09.03.2011 14:32
1.измислица:
-тюрски израз "кан сюбиги" означавал вожд (нещо като г.димитров)
2.глупост:
-надписите започват с формули (откровенно се лъже ,че надписа на Омуртаг започвал с кан сюбиги -той започва с КАНАСYВНГН двете думички са канас и биги.
3.неизвестност но се приема ангро за верно штот го казал еди си кой:
капханбоилът е изчукан на надписа а не "вожда" на племето
4.пълна неграмотност:
-такъв учен от такъв ранг да не знае какво е АРХОНТ като на всички надписи ги превежда същият майстор "великият хан"нерде ямбол нерде стамбол
5.тъпа връзка ,но за това пък задължителна за български прафесар:
в орхон някъде из степите някой превел монголските легенди от руски и там пишело така...
цитирай
64. solinvictus - Втора част: Буквалният превод на ...
09.03.2011 14:44
Втора част:
Буквалният превод на ичиргу боил е „вътрешен боил”, което беше дало повод на чешкия византолог Ф. Дворник и на унгарския тюрколог Ю. Немет да приемат, че той е бил един от „вътрешните боили”, които споменава императорът-писател Константин Багренородни.
В съчинението си „За церимониите” той съобщава, че когато идвали от България пратеници при византийския император логотетът, един от най-висшите сановници им задавал следните въпроси:
„Как е духовният внук на нашия свещен император, поставеният от бога архонт на България?
Как е поставената от бога архонтиса?
Как са канар тикинът (т. е. престолонаследникът) и булият таркан (т. е. вторият син) и останалите му чеда?
Как са шестимата велики боили?
Как са и останалите вътрешни и външни боили?
Как е целият народ?”

Горното тълкуване е явно погрешно.
Като се вземе предвид високото положение на капхана и ичиргу боила, очевидно е, че те са принадлежали към шестимата велики боили, а не към общия брой на вътрешните и външните боили. Освен това „ичиргу боил” е било служба, а не титла

1.след тези простовати заключения и взаимоизключващи се ,ако беше важна тая служба за българите тя щеше да бъде спомената в тези въпроси.
Това не са въпроси а официален етикет на общуване
Титлата БОИЛ не е туркска,нито степна а си е римска.Означава висш съветник ,а тези 6 БОИЛИ образуват нещо като преториански съвет.
Има няколко императори убити ритуално от 6 -ма преторианци.

за вътрешни и външни боили темата е доста интересна!
цитирай
65. solinvictus - Трета част: Вторият висш сано...
09.03.2011 14:55
Трета част:
Вторият висш сановник, който е бил придаден към капхан Исбул, имал званието кана боил колобър. Втората дума на тази сложна титла показва, че лицето е принадлежало към съсловието на боилите, а третата — неговото служебно положение, срв. боил капхан. От определителния гръцки член се вижда, че се касае за едно точно определено лице или служба, ако и да не е дадено личното име. Славистът Б. фон Арним посочи на времето, че колобър е станало в старобългарски на кълубр и че се среща в неизвестен старобългарски ръкопис в изречението: „Когато той излиза, придружава го голяма свита, а не само вървящите пред него кълубри”. А В. Томашек сближи колобър с османотурското колагуз и с колабур, колобур в северните тюркски диалекти със значение „пътеводител”, „водач”. Сродно с колобър е аварското бооколобрас, което се среща у византийския историк Теофилакт Симоката и което той превежда с маг или жрец. Руският пътешественик Г. Н. Потанин съобщава, че с хулабыр, диалектна форма на колобър, в Източна Азия наричали лица, които живеели при храмовете и се занимавали да поставят три кола, облечени с горни дрехи, за отблъсване на градушките.

Това е излишно да го коментирам ,пълна мизерия!

п.п.Този надпис е интересен с това КОЙ е Богът който неотлъчно следи владетеля(и не само него)?
- дали прави добри дела.
И кои са тези християни ,които забравят добрите дела ?
Надписа е в базиликата на Филипи (южна България) Годината е 850 ....
цитирай
66. solinvictus - Чичо Гугъл ми превежда "БО...
09.03.2011 15:10
Чичо Гугъл ми превежда "БОИЛ" като градски съвет-ник ...или военен?

"Останах там за един ден, посетих акропола, където се жертва бял бик на Зевс в съответствие с имперския обичай и проведох кратък разговор с градския съвет за поклонението на боговете."

Може би в разстоянието на времето тюрките да са иззели тези понятия от Рим и после да са ги наложили пак ,ако са ги забрайли?
цитирай
67. d3bep - "Останах там за един ден, ...
09.03.2011 15:36
solinvictus написа:

"Останах там за един ден, посетих акропола, където се жертва бял бик на Зевс в съответствие с имперския обичай и проведох кратък разговор с градския съвет за поклонението на боговете."

Може би в разстоянието на времето тюрките да са иззели тези понятия от Рим и после да са ги наложили пак ,ако са ги забрайли?

Точно кое от понятията ти е римско бе, "РОМАНОЛОГ"?
Даже за това, коеот си прИвел като "империя" в оригиналният надпис мисля ,че понятието е нещо като АВТОКРАТОРИКА?

Що не ни го дадеш тоз римски надпис на латински, да го видим?
И аз съм чувал, че Юлиан Елина говорил и латински...

цитирай
68. solinvictus - градския съвет...
09.03.2011 15:41
градския съвет...
цитирай
69. d3bep - градския съвет. . . Я поразгледай ...
09.03.2011 15:43
solinvictus написа:
градския съвет...

Я поразгледай Боцмана и тезите му, там май точно той твърдеше ,че градския съвет бил понятие от Омирово време.
Сега остава и по омирово време римска империя и латински език на Омир да курдисаш?
цитирай
70. анонимен - Същност на форумните изяви (то д...
09.03.2011 15:49
Същност на форумните изяви (то други и нямат, де) на "пиратите":
- някой за първи път установява, че има непознат (само за него, иначе светът си го знае) извор за историята на българите или на РИ;
- сведението веднага се пречупва през общата призма на незнание на въодушевения писател (не читател);
- скалъпва се нещо от вида "всички римски войници носят гащи, българите също носят гащи - значи българите са римски войници";
- пренася се водя от десет кладенеца, за да не пресъхне локвата на гемията, пардон, на пиратския кораб;
- всички пирати вкупом започват да ахкат и охкат как още една глава (неизвестно чия, неизвестно дали глава или нокът) била отсечена от пиратска секира (есетесвтвено, боцманчето дава тон);
- продължава се с търсенето в интернет, докато се намери нов, пак непознат извор.

И като прибавим към тази картинка факта, че повечето "пирати" са очигледно полуграмотни и не владеят дори собствения си език, мацаницата става пълна.
цитирай
71. solinvictus - Същност на форумните изяви (то д...
09.03.2011 16:16
анонимен написа:
Същност на форумните изяви (то други и нямат, де) на "пиратите":


И като прибавим към тази картинка факта, че повечето "пирати" са очигледно полуграмотни и не владеят дори собствения си език, мацаницата става пълна.

Съгласен съм ,аз съм неграмотен и добре е ,че не съм писал такива простотии и да ми викат прафесар ...

Руският пътешественик Г. Н. Потанин съобщава, че с хулабыр, диалектна форма на колобър, в Източна Азия наричали лица, които живеели при храмовете и се занимавали да поставят три кола, облечени с горни дрехи, за отблъсване на градушките.

Всъщност папагалите повтарят все едни и същи неща щото нямат развитие ,щом такива писаници са обявени за академични трудове ,то предстаям си на някой доцент какви интерпретации ще съм свидетел.

След този професорски бисер:
..........Докато участието на капхана и на ичиргу боила в похода като висши военачалници е ясно, то това на колобъра е неясно.
От никой известен досега прабългарски надпис не личи той да е бил военно лице или да е командувал някаква войскова част.
Обаче ако се вземе предвид, че у аварите т. нар.
бооколобър-
е бил жрец или магьосник, а у някои азиатски народи той се занимавал с магическа дейност, трябва да се приеме, че и службата на колобъра е била подобна или същата.

разбира се че приемаме азиатските минтгияни кво са прайли ,щото те цитират същите тези измекяри!



цитирай
72. get - До всички участници в диспута - Чували ли сте за Божий съд ??!
09.03.2011 17:44
- Това е нещо, като "Юмручната правда", която са ползвали боилите - Хехе - общинските съветници на Великий Новгород.
Пояснявам, когато не са са можели да стигнат до общо решение, излизали на градският мост. Нареждали се в две редици(в едната, тези защитаващите едното становище в другата другото ...) и-и-и Бой-й-й ! - Който напердашел другият ! - значи Бог стои зад неговата правда ! - Хахаха ! ... междувпрочем това се среща и при рицарите(справка романа "Кръстоносци" на Х. Сенкевич).
- Вече сериозно !!
- първо - Аз не съм автор на Римската теза ... даже нямам и принос към нейното създаване !!
- Второ - Как да кажа ? - римската теза се явява частна по отношение на това, което се опитвам да защитя и Ви подсказвам с Тауро - Бико - Боии - Кан и т.н. ... пояснявам това има отношение и към т.нар. Градски съвет в който влизат представители, определено на военната аристрокрация, и са военно-елитарното общество на спартанците(по-рано микенците), а илотите за мен не са роби, а по-скоро крепостни.
Това и във връзка със средновековната рицарска аристокрация - защото за да може да се "самоиздържа" един тежко въоръжен конник, тоест рицар на него са давали около шестдесет домакинства с процент от доходите на които, той се е издържал. Това е съотнесено и към Аварите-армдараганти-обри, тоест елитарно воинско общество ... аристокрация !!
- Знаете ли колко ме кефят английските археолози ... най-вече трепета, им когато извадят някой артефакт ... Сарматски около Адриановата стена ... пък това си е на практика, някоя стара скъсана обувка-цървул - Хехе !
- Да си воин е било престижно, както в древността така и в по-късни времена ... вземете само в предвид топонимите, които се срещат все още у нас - Войну/яговци, Боевци, Стрелчани и т.н.
- Та накрая, като обобщение - Съзирате ли в какво намирам аналогии? м/у моите боиЛи, БОУили, ТАУРОскити и Войнуците-бургари от Римската теза ?
Забележка: Това съвсем не отрича етносният знак(принадлежност) - напротив само го препотвърждава !!!
- Пак ви припомням - При империите няма "наши" и "ваши" - Там имаме "глобализирано" общество !!
- Малък въпрос - българският контингент в мисиите на НАТО, след време дали ще го отнасят към Имперската Натовска армия или към етносният му признак ?(схващате ли логическата уловка, такава я има дори и към момента ?!)

ГетКан Евпатор - Дикси !
цитирай
73. d3bep - Гетски, пак каза нещо ама изобщо ...
09.03.2011 17:59
Гетски, пак каза нещо ама изобщо нищо не ти се разбра.
Разбира се донякъде ,докъдето казваш един вид, че клониш към римската теза.
И после подозирам ,че някъде към Тауро-Бико-Боило-Кановете некъде всички, даже и тея, на които постингът им би харесал, изпаднахме от влака.

Моля те, изразявай се по - ясно.
Ако с цялото това словоредие се опита да кажеш ,че всъщност траките са били и войници в римската армия, това изобщо никой не го оспорва. Те даже имат цифра войнишки императори.

Обаче съждението, че в следствие на това са се наричали българи, е пълна лудница.
Траките са били войници и в гръцки, и в персийски, и в митридатовите, и в хетските армии и никъде не са прибарали названието за "войници" за да курдисат етноса си с него.
Така че лично аз съм по - склонен да считам това за съвпадение.

Още повече, че римската теза прескача отдалеч нещо неудобно, в коеот един от колегите тук е адски прав.
Булга на латински е торба.

Какво пречи тогава въпросното наименование да е някакво презрително прозвище на некви торбаланци, дет се влачат с чувалите напред и назад?
Какво пречи дори подобен произход да има понятието бургари?
И къде въобще някой е идентифицирал бургарите като траки, или ги е оземлил по нашите земи???

Тезата има много ценни открития(както и солидни грешки), но сама по себе си хвърчи във въздуха...

Със същият успех мога да направя теза за понятието вулгари, даже волга ше зема да изведа от него и ше го кръстя "гръцка теза"...

И какво?
Прилепваме цялото си културно и духовно наследство към някакво безумно название, дето даже не е и етноним... И свършваме дотам?
Слабо...
цитирай
74. d3bep - Другият вариант е, дето вика Сола. ...
09.03.2011 18:06
Другият вариант е, дето вика Сола. Ше ме чаката аз да ви изпълвам със съдържание, а междувременно ше ме плюете и ше се подготвяте да акате върху египтяните примерно - за по- сигурно.
После ше пишем римската теза в основата ан всичко и готово...

Да ама аз очаквам това нещо да се задвижи... За мен цялата теза изобщо не е по - полезна от отличен превод и семантика на понятието "Вулгари". Все едно същото нещо.

Изобщо Н Е ИСТОРИЧЕСКА ТЕЗА. Това е малка, широко решена задача. Да се изведе какво ще да значило името по римско време.

Решение за отличен, твърде подробно. Краен резултат - може би и неверен... Да, има доста голяма такава възможност. Имаме и по - приличен превод от латински дори.

Поздрави!
цитирай
75. d3bep - Вулгари също не е етноним, и може ...
09.03.2011 18:17
Вулгари също не е етноним, и може да се отнесе към латинския отлично. Думата може да се разбира и като агресивни хора, и като език на простолюдието, и със сигурност се счита употребена за нас, т.е. ние да сме византийските простаци, разбирай - простолюдието. Ето ти теза. Вулгарската теза....

Теза ли е обаче???
Знаеш ли на колко места ще намеря дето византийци, а и римляни са си обиждали народа на "простаци", демек вулгарни, демек "нас"???
Обявявам го за недоразбран превод и от "прост народ" веднага го преминавам в "народ български".

Трябва ли да седна да напиша книга? Да отрека народа си или да го прикрепя към византийското селячество?

Дет се вика римската армия му измислила фолклора, а ромейските селяни - езика и религията, и опа - готова крайна теза.

Въпрос на който изобщо не искам отговор защото не очаквам да е непредубеден...

В едно съм убеден.
ТОЧНО ТАЯ ТЕЗА ЩЕ Е ДАЛЕЧ ПО ПЛОДОТВОРНА ОТКЪМ ИЗВОРИ ОТ РИМСКАТА ТЕЗА.
И пак като нея, само извори и нищо друго...
цитирай
76. solinvictus - - Това е нещо, като "Юмручната ...
09.03.2011 18:47
[quote=get]- Това е нещо, като "Юмручната правда", която са ползвали боилите - Хехе - общинските съветници на Великий Новгород.


Гет-ски то има ли нещо НЕвелико в тея сички Нови гаради хахаха

Като кажат папата издаде "була" за еди какво си примерно :
-обещава на бедните рицари половината плячка ,ако победят Хубавия Ян( IAN)
та тая думичка гугъла я превежда "БИК" и ако ГАР =пазя,охранявам нещо като МОНТгар то излиза ,че БУЛГАР =пазители на папата(нещо като ДС) хахаха и аз имам аргумент за това!мдаа

Защо на папата най висшия документ е "BULL" а не "ТАУРО"?
Виждаш ли д3вера как се прай на утрепан и сейно ,че не съм го питал нищо,а?хахаха

Този цитат е на един император който е отишъл на гости и Боилите (съветниците) ще го посрещнат с жертвоприношение БЯЛ БИК(Тауро=торо) като Апис- нещо подобно!

РТ -обяснява защо българите са полирелигиозни и търпеливи към всички религии ,защото в началото на образуване на етноса НИ религите на другите са нямали значение .
Защото те (бургариите)са били само в една ,която е приоритетна.

Той (Митра)е бил пазител на договорите ,на думата,на клетвата и който е нарушавал е бил наказван.
После всички са били подлагани на изпитания и са имали степени с които са подържали йерархията и традициите.
Уважението е било на първо място,екипността,живота е бил труден на войните и била необходима постоянна бойна готовност.Взаимопомощта е била пословична.
Всички качества на войника е за общата цел,затова имаме толкова войнишки императори и са провъзгласени в частите си.

Така наречените "траки" са участвали във всички бойни единици на РИ ,сега открих знак на родопчанин прибрал се след 25 г.служба у ингилизия ...
знаел е сигурно ингилизки или келтски хахаха
много се гордеят ингилизите пък ние се радваме на алтайски фъшкии............................някои ,де

Гет ,трябва да прайш разлика между Тауро и Бул ...
бях ти сложил един цитат ,за проверка дали знаеш но ти не реагира ,значи не знаеш по натъй ще ти кажа ...
цитирай
77. solinvictus - Вулгари също не е етноним, и може да ...
09.03.2011 19:02
d3bep написа:
Вулгари също не е етноним, и може да се отнесе към латинския отлично. Думата може да се разбира и като агресивни хора, и като език на простолюдието, и със сигурност се счита употребена за нас, т.е. ние да сме византийските простаци, разбирай - простолюдието. Ето ти теза. Вулгарската теза....

Теза ли е обаче???
Знаеш ли на колко места ще намеря дето византийци, а и римляни са си обиждали народа на "простаци", демек вулгарни, демек "нас"???
Обявявам го за недоразбран превод и от "прост народ" веднага го преминавам в "народ български".

Трябва ли да седна да напиша книга? Да отрека народа си или да го прикрепя към византийското селячество?

Дет се вика римската армия му измислила фолклора, а ромейските селяни - езика и религията, и опа - готова крайна теза.

Въпрос на който изобщо не искам отговор защото не очаквам да е непредубеден...

В едно съм убеден.
ТОЧНО ТАЯ ТЕЗА ЩЕ Е ДАЛЕЧ ПО ПЛОДОТВОРНА ОТКЪМ ИЗВОРИ ОТ РИМСКАТА ТЕЗА.
И пак като нея, само извори и нищо друго...


д3вероф ,отдавна съм та сложил в графата на "етикиращите" демек трудно мислещите ,пък за аналогии и логии си мого зле.
Може би ти трябва по дълго общуване с такива като КаруЦаря ,за да видиш нещата по реално зафърчал си като прелетен пелиКан !
Ти си в плен на етикети.
"Крепост" за един испанец означава град,"крепостник" =гражданин ,а не като на русняшки =роб
Дон Кихот де ла манча е от Castilla de la Mancha=Крепостта на ...Има и Кастилия де Леон и изобщо има много кастилии ,които ена кака ги извежда именно от БУРГОСИТЕ от надписа край Пазарджик и от там обяснява за БУРГАРИИТЕ като войни и за никакви граничари на става и дума.
Само примитивни мозъци могат да повтарят ено и също вече две години.
Та тая кака е професор ,не е психясал натански папагал крещяш наляво и надясно ....
кво приемаш ти и какво не за момента не ми е важно.
нито ми пречиш нито ми вредиш ...аз се забавлявам това ми е хоби и не се зимам на сериозно ,като тебе примерно ...книгоиздател хехехе
цитирай
78. d3bep - Соле, по принцип не си ли забелезал ...
09.03.2011 19:16
Соле, по принцип не си ли забелезал че споровете с мене в последно време ти ги печелиш?
И сега спечели, успокой се.
Не ти отговарям не само тук, и в моя блог не ти отговарям и където и да е, освен за да те забия от шамар до носа в земята - както с "боилите са римляни", както с оцелелите легиони в тракия и т.н... Недей мисли че аз изобщо за тебе са хабя да пиша.

Причината че не ти отговарям е че не те чета...
Точно щото и аз не те взимам насериозно а нямам време за несериозни баламбурщини като твоите.
Така че... Как беше?

Ти Спечели! Земи си квот ти е угодно. И сам си поставяй тези и си отговаряй на въпросите.
Просто и очевидно.
цитирай
79. zelas - Така наречените "траки&q...
09.03.2011 19:17
solinvictus написа:
Така наречените "траки" са участвали във всички бойни единици на РИ ,сега открих знак на родопчанин прибрал се след 25 г.служба у ингилизия ...


Дай го да го видим че звучи като историята на живота ми! :))

И без да са сърдиш, ама д3вера е прав, само мнение. Пилеете си енергията в погрешна посока.
Пак ти припомням дълбай Голямата Базилика, Па дори и римска да се окаже - това ти е призванието в тази област на живота.

Поздрави
цитирай
80. d3bep - Послепис: Ак овсе пак си заал ...
09.03.2011 19:20
Послепис:

Ак овсе пак си заал чак такъв екзистенциален въпрос, който аз тактично съм подминал, и отговорът на който е много показателен за тебе, много те моля, дай го на някой културен. Зелас, Гет .Той да ги внесе, те рискуват да ги прочета и да им отговоря...

В твоя случй превъртях един екран, не мернах въпроса и пак не се занимавах да те чета, соррри!
цитирай
81. solinvictus - Така наречените "траки&q...
09.03.2011 19:30
zelas написа:
solinvictus написа:
Така наречените "траки" са участвали във всички бойни единици на РИ ,сега открих знак на родопчанин прибрал се след 25 г.служба у ингилизия ...


Дай го да го видим че звучи като историята на живота ми! :))

И без да са сърдиш, ама д3вера е прав, само мнение. Пилеете си енергията в погрешна посока.
Пак ти припомням дълбай Голямата Базилика, Па дори и римска да се окаже - това ти е призванието в тази област на живота.

Поздрави

Zelas ,
д3вероф е повлиян от Разрез V хаха
ще ти го поставя отдолу под "бургариите" ОК?
цитирай
82. get - - Ми, излез малко от матрицата, на прочетеното и прието от теб за вЕрно !!
09.03.2011 20:09
d3bep написа:
Гетски, пак каза нещо ама изобщо нищо не ти се разбра.
Разбира се донякъде ,докъдето казваш един вид, че клониш към римската теза.
И после подозирам ,че някъде към Тауро-Бико-Боило-Кановете некъде всички, даже и тея, на които постингът им би харесал, изпаднахме от влака.

Моля те, изразявай се по - ясно.


- Тезата ми е съвсем проста !
- Историята и историческият СПОМЕН - Това е канавата върху, която е изградена съвременната наука наречена история !
А/ Започвам най-напред с "канавата" това е безчисленото множество, орачи, копачи, занаятчии - разни бай Стояновци, запряновци с тяхната челяд. Те са естествената етно среда, която запазва, разнообразява етносната култура, тридиции и обичаи и ги пренася през времето.
- За средата носител - ясно !
Б/ Но кой дава тези традиции и обичаи, кой създава облика на историческата епоха ? ... простичкият бай-чо или стрина Пена ? - Не-е-е ! - Това е природеният лидер(по-точно лидери, юнаци). - Това може да е един Вълчан или Петко войвода, един Крали Марко или Муций Сцевола. Това са историческите жалони ... Еталонът, по който и чрез който се създава ... Какво ?!!
Хайде да дръпнем още по-назад времевият исторически хоризонт ?! ... Там пак ще видим Лидерът-воин ... който има свръхестествени способности - Защо ? - защото за разлика от простака-vulgar е човек, с Гръбнак, характер - Който поради това е уважаван и от враговете си !!
- Спирам дотук - за да ви дам възможност да осмислите, какво съм написал !!

от ГетКан Евпатор ТауроСкитский

П.П. Специално към дЗвер - Що си, си сложил този нейм бе човек ! Ти не можеш ли да разбереш, че историята се създава не от масите а от личности !!!
Хехе, или както казваше тАваришч Джугашвили - Кадрите решават всичко !!
Хм, още едно малко допълнение: Дрисльото и малоумника, ако щете генерал го направете ... дайте му най-модерно въоръжената армия, той поради естеството си в ... края на краищата ще се оака !! :)) - Да ма прощавате !!
цитирай
83. d3bep - Изобщо пак не ти се разбира мисълта, ...
09.03.2011 22:16
Изобщо пак не ти се разбира мисълта, макар че разбрах всичко около нея и съм съгласен... Освен нейма... Нейма ми може и да е нищо за теб, за мен си е точно личност и даже лидер, кадър там аккъвто щеш... Има всякаква история.

А и име съм си сложил, ама четеш отгоре отгоре...

Ся ако обясниш за бай Стоян и Муции сцевола, и за Цицерон и бай Лазо, дето му влазо и излазо, т.е. акко формулираш и крайна мисъл след всичката за - и под - готовка, в ясни изречения, цена няма да имаш :)))

цитирай
84. get - Добре дЗверОФ - аз не съм толкоз умен, че с малко думи да казвам много - Хехе ....
09.03.2011 22:43
... даже обратното !
Да почнем с етносното и езикът !
- Между мен и теб няма, или ако има то са несъществени отлики по отношение на тезата че, Покрай Ч. море се поражда най-старата култура ... също твърдя и цивилизация на Европата !
- Второ етносът носител на тази култура е идентичен в този ареал !(пояснявам, нещо като суперетнос)
- От второто следва третото - Близкоредствени езици ... дори по-скоро наречия на този стар праматерин език !!
- Четвърто - в по-късен етап имаме на няколко пъти разселвания(поради различни причини) на групи от този прото етнос;
- Тия същите - са носители и на върхови производствени технологии, по отношение на заварено население там където отиват;
- Също така са носители - на образец/ци на висока култура, религия, обичаи и традиции(най-общо БОГАТА ДУХОВНОСТ) спрямо местното население, където са се поселили;
- Тук ще се спра за да поставя въпросът - Това исторически установимо ли е ? - тоест приятелю дЗвер имаш ли забележки и особено мнение ??! - по така изложените от мен тези !
- Ако има неясности - сега е времето да поставиш въпросите си, за да ги разгледаме и изясним ... за да може разговорът ни да продължи в правилната посока и да е конструктивен !
Забележка: - Моля участващите да спазват културен тон и желание за сътрудничество ! - тоест да не си приосвяват позицията на ментори, така че, наместо да допринасят с участието си, да ни задължават да се държим, като ученици пред строг учител !!
- Удоволствието бе за мен !(това пожелателно, в аванс !)

С уважение !

от Гет ТауроСкитский
цитирай
85. d3bep - Да, имам отговор. 1. Изобщо не се ...
09.03.2011 23:12
Да, имам отговор.
1. Изобщо не се занимавам с етнос.
2. Считам ,че истинската, смислена история, честна към хората ,трябва да спре да пробутва такива понятия в ранноисториеско време, поне... Ние за римск ии византийски етнос не можем да говорим, камо ли за някакъв друг.
3. Културата и традициите, ДУХОВНОТО НАСЛЕДСТВО, са много по - друга бира, но...
4. При теб са доста уплетени нещата .Също и при Сола. Под маската на духовност и дистанция от етносите вие сте тотално неспособни да избягате от етнос, етнически комплекси и дори етническа омраза.

Нема етнос като понятие. Етнос в древността може да бъде само технически термин за обозначаване на ясни родствени прилики между общности.

Ако някога се занимавам с етноси ,то ще е зорлям, отгоре отгоре и само защото нема как иначе да стигна до аудиторията. Щото адски й е промит акъла с такива псевдоисторически прояви. И предисторически езици, които никой не знае, но всички разбират.

Това бива ли за отговор?
цитирай
86. zelas - Видях го мерси, ама как знаем, че ...
10.03.2011 00:07
solinvictus написа:

Zelas ,
д3вероф е повлиян от Разрез V хаха
ще ти го поставя отдолу под "бургариите" ОК?



Видях го мерси, ама как знаем, че боецът е от Родопите точно?

А Стефан е умен чиляк и чешит, и винаги създава интрига в дискусията, ко ша праим без него, щото

Ти си малко отвеян
Аз съм скучен
Гетски е загадъчно неразбираем
Спаро насам не наминава
Клео и тя, че тя гони Сатанаилите
Разните Анонци, не се знае кой кое и за какво се бори

Ша умрем от скука - казвам ти.
цитирай
87. get - Добре да ползваме "етнос", като технически термин !!
10.03.2011 00:22
d3bep написа:
...
1. Изобщо не се занимавам с етнос.
2. Считам ,че истинската, смислена история, честна към хората ,трябва да спре да пробутва такива понятия в ранноисториеско време, поне... Ние за римск ии византийски етнос не можем да говорим, камо ли за някакъв друг.

За римски, византийски, персийски или др. етноси ... съотнесени към социално-историческия факт Империя и аз бих се въздържал ... въпреки, че винаги съществува налагането на един език "имперският" !!

d3bep написа:
3. Културата и традициите, ДУХОВНОТО НАСЛЕДСТВО, са много по - друга бира, но... Нема етнос като понятие. Етнос в древността може да бъде само технически термин за обозначаване на ясни родствени прилики между общности.

Добре ! - помогни ми да се ориентирам ? - В даден географски регион ... например Балканите съществува/живее население, което е достигнало до еднакъв стопански и битов уровен. Има единтични, културни, религиозни традиции и обичаи !!
Предполага се, че е говорило(общ) праматерен език, а в последствие на разбираеми едно на друго наречия !
По отношение на това единно по същността си социално формирование - Какъв технически термин да използваме, ако трябва да изтървем, неточното според теб етнос ??! ... дори по-крайното суперетнос !!!

d3bep написа:

Ако някога се занимавам с етноси ,то ще е зорлям, ...
И предисторически езици, които никой не знае, но всички разбират.

Това бива ли за отговор?

Ами според мен, предисторическите езици не ще да са били толкова много, както в историческо време !! - Ще да е имало една максимум две(неродствени) езикови групи съотнесени към към даден географски район !
С течение на времето и вследствие на миграционни, етнически омесвания и др. причини се появяват езиците, например като, арамейският или гръцкият !!?

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский
цитирай
88. solinvictus - @Гет сложи времева рамка щото не е ...
10.03.2011 00:27
@Гет сложи времева рамка щото не е така отвлечено във времето все пак.С такива общи понятия ...
за технологиите и за културата съм с теб остава да вкараш и климата ,щото се оказа че е фактор който пропускат .именно за тази култура съм на мнение че предхожда останалите...

@Д3вероф бягаш от етносите щото се виждат измишльотините на официала и статуквото и е удобно за нова приказка ,от същият "тертип" с клишета и етикети като "Светата Инквизиция" ...

@Зелас да не ти пука ,борят се за пари,с които си купуват ляб,за да могат да се борят!
Е ми нали аз ти казах ,че е от Родопа и е от даките и Минерва му бил богът ,имах очаквания да е Митра ,нали там скоро преоткриха релеф ама ...квото такова ,то дет Минерва там и Митра май,а?

п,п,Гетския е станал сериозен да не му скършим хатъра ,забелязваш ли?...викаш скучно чекай малко ...
анон е прав ...с тия никове сме за никъде хехе
цитирай
89. анонимен - bozman
10.03.2011 00:50
Здравейте,
Аз разбира се не мога да участвам в спора за РТ, тъй като това е приятелско събиране. Длъжем съм само да коригирам някои много ясно установени неща, които ВСЕ ОЩЕ не се разбират от някои приятели. Bulgari и Vulgari са ДВЕ РАЗЛИЧНИ ДУМИ. Те са различни поне от ІV в. Вярно е, че се изписват по един и същ начин, но смисъла се вади от подтекста на изречението. Малките букви s и f също се изрисват по един и същ начин, като изписа на V, B, U за времето когато се появява термина Bulgari, също е един и същ. Имаше едни смехории по-горе не запомних от кого, как vulga, било торба и се разнасяли торби нагоре и надолу :). Вулга не е торба, а торбичка, която се е носела на пояса, за монети, печати и т.н. За понятията бургари, бугри, бугари и т.н. просто не бива да се забравя, че това не е понятия от официалната латинска реч на Империята, която реч винаги изписва bulgarι, когато става въпрос за военен термин. Това са репити префасонирани през съответното национално "речиво", НО под всички тях се разбират bulgaros, като войни на империята, а не като простаци. Дори латино-руския онлайн речник който ползвам взе да влиза в час и ето какво ново е публикувал - преди го нямаше : in omnem exercitum vulgari L распространиться по всему войску, при тълкуването на думата II vulgo, avi, atum, are.

Дзвер: Нема етнос като понятие.
--- Напротив - има. Ето така се изписва - ετνος, но не означава човешка порода, а нация, т.е. множество с някакви белези. А понятието "род" (днес наричано етнос, народност, порода) си е налице, поне в гръцкия - γένος (генос).
Поздрави.
цитирай
90. get - @Гет сложи времева рамка щото не е ...
10.03.2011 01:50
solinvictus написа:
@Гет сложи времева рамка щото не е така отвлечено във времето все пак.С такива общи понятия ...
за технологиите и за културата съм с теб остава да вкараш и климата ,щото се оказа че е фактор който пропускат .именно за тази култура съм на мнение че предхожда останалите...

Времева рамка казваш ... то ще трябва и географска локализация ?! - Мда !
Хайде да не ходя, до съвременното циганско, където има най-голямо стълпотворение на народи !!
- Ще се спра на предна и мала Азия и долен Египет ! ... последното специално за дЗверОф(малко да се раздразни) . Това допълнително мога да го свържа с:
а/ колапса на бронзовата епоха;
б/ ерупцията на вулкана Санторин, този от о.Тера;
в/ климатични промени - ударили съответно народите населявали този ареал;
г/ и едни войни - то не е битката при Кадеш, при Троя, инвазия на "морски" народи и т.н.
След толково много приказки у мен се появява историка ревизионист-анархист и веднага поставям въпросът - Кой кого напада и Кой за какво се бие ??
Пояснявам още. Окупаторите кои са ? - Тези които се бият срещу Египет или Победните египетски войски, които утвърждават абсолютната власт на Рамзесовци над територии, които до момента не са им били подвластни. Като преди това, в тези територии е съществувал един значително по либерален и облекчен режим, политически, търговски и религиозен !
- И още един въпрос без връзка с темата но хронологично съвпадащ с описваните събития ! - Как така, по същото време, в тази оспорвана територия се пръкна Израилевото царство ?(Така поне твърдят "старозаветците" в Библоса си).
Блондинът Рамзес ІІ, не знам дали е бил "богоизбран"(според твърденията на брат дЗвер) май по-скоро е бил с добре промит мозък - От кой и защо, не е тема от област история :)

solinvictus написа:

ама ...квото такова ,то дет Минерва там и Митра май,а?

- Точно тъй Минервата е Митра ... ама с мустаци :))

от боу-ил ГетКан ТауроСкитский
цитирай
91. marknatan - . . . Този надпис го обясняват с ня...
10.03.2011 04:05
solinvictus написа:
...Този надпис го обясняват с някакви турки ,но предполагаеми ...когато ги търсиш примерно у тюркия ги дават като техни артефакти но от Балканите ,щото по условие българите са набедени за турки.
Така ,че този надпис показва безсилието на официалната наука да обясни тези надписи и логиката им и за това си създава легенди.
.......... култовата серия на Джей Лено "Dumb criminals"-Тъпи Престъпници


култовата серия на Джей Лено "Dumb criminals"-Тъпи Престъпници

Латинските военни понятия са задължителни и се използват до много късно във Византия,ИРИ,РИМ,носят ги вандали,вестготи,визиготи,франки ,като това автоматично не прави последните "българи".
Изрично фигурират и в сведенията на хронистите,и въс всички военни тактики от тази на Маврикий ,през написаната на нейна основа на Лъв и др.под., като в тях ясно се подчертава тази латинска военна терминология .

В показания надпис на Пресиан(Персиан) са записани чисто титлите на "граничарите" ,
издялакани ту с латински,ту с гръцки букцви хе,хе,хе,
KANA BOIЛA KOЛ OBP

KAVXANOC

HTZRГЪBOIЛ

Голем доказ,че не били "'мингянски" както твърдял некой си от БАН.
Не са и римски служебни военни.
(ха ха га им требва на класиците шурман и боцман тея от БАН били казали ,че бургари е бургарой,което е българите)
ВРЕМЕТО. Непознатата категория за гетско каруцарските следовници на тезата на керамопулос. Времето и в този и в други надписи е указвано на Български Ехти Бехти,Сигор Вечем срещу преведеното на гръцки Време ,еди кой си индиктион.
Написано си е в редица надписи ,че на български Времето е Едно и преведеното на Ромейски Време е друго. С думата Български(название или да) не се означава граничарски,военно време и др.под. недомислици.

Тези "мизийци","тракийци","скити" и др.под, когато служат в римската армия в продължение на стотици години(хе,хе,хе), а те много яко служат и то като "мизийци","тракийци","скити" в милиони количества ,записано в милиони сведения,дори в личната си корескореспонденция използват латинския език и не мерят времето с Ехти Бехти ,Сигор Вечем и др.под. нито имат титлите KANA BOIЛA KOЛ OBP,KAVXANOC,HTZРГЪBOIЛ записани ту с греческий ту с латинские букви ,хе,хе,хе, което си е Баш Скитица,и която щела да бъде измислена за граничарите от ромейските им началници.
Как е записна думата KAVXANOC и тва римско ли ,груцко или що ли и като титла и като писменост . Ами KANA BOIЛA KOЛ OBP,HTZРГЪBOIЛ ?

Не може да нямаш никаква предтстава за историята на рим и византия ,световна,по нашите земи и да препишеш чужд автор и научен труд и доказваш каквото и да е било уповавайки се на каруцаро гетската част от аудиторията и предтставата им за история ,която не се различава от собственато ти профанизирано обяснеие по всичкология.
И "тапирите" и "баняджиите" се плацикат в една и съща помийна яма . И за двете групировки не съществуват християнски църкви на българите от 4-5 век,не съществ ува печата на Исая Епископ на Българите и др. ,хе,хе,хе защото българи били или граничари и тва е невъзможни или християни което пак било невъзможно.
Българските Дукове,Архиепископи след Самуил не били Български служебни понятия според вместе тапирите и баняджиите защото българите били под робство като мизийци. Ромеите си затрили служебното звание българи. хе,хе,хе, и ги осатвили мизийци.Бутнали им бурговете и без бургове нема бургари/ Названието го дали на тея около Охрид ама те не били българи нито по таписрки нито по баняджийски Е кви са тогава тия дукове на булгари,нали кой има дуки е българин по РТ
Това Българи е Служебно териториално название и РТ не се интересува от служебни терирориални названия Българи ,защото те се изписват различни от служебните военни названия българи за които РТ е доказала ,че са Българи в продължение на стотици годсини на терирория на на Рим в Европа,поради противореиче от първи и втори вид в думата българи,военното название ,а не териториалното.


"Един скит, с прозвище Бооколабра - ако пък някой иска да узнае съвсем точно значението на думата, веднага ще преведа името на гръцки език; като превърнем езика на скитите в благородния гръцки език, ще получим "маг", сиреч жрец - по това време извършил дръзка и много опасна постъпка: като спял с една от жените на хагана, примамен от краткотрайно удоволствие, оплел се в големите мрежи на смъртта..."
цитирай
92. marknatan - надписа е на Пресиан срещу Смоле...
10.03.2011 05:25
надписа е на Пресиан срещу Смолените

Ето това е превода на Бешевлиев/той пише каПхан,ясно се вижда,че е каVхан б.а./
На многото българи
от бога архонтът
Персиан изпрати
каВхан Исбул, като
му даде войски и
ичиргу боила и
кана боил коло-
бъра. И каВханът
срещу смоляните

Всички титли са ясни и Смолените(славяни) тоже

KANA BOIЛA KOЛOBP

KAVXANOC

HTZRГЪBOIЛ

На многото Българи от бога архонтът ,нито Архонт означава Началник застава ,нито българи е Граничари или Войска
На многото българи от бога архонтът Персиан (като Персиец) е изпратил своя Войска , под ръководтсво на военно понятие KAVXANOC,което не е ромейско римско бизантийско керамопулско. На многото българи от бога архонтът Персиан дал и други служебни понятия ,като HTZRГЪBOIЛ и KANA BOIЛA KOЛOBP. Тва са ЗКПЧ и ЗКТЧ но не от ромеиска армия

"Един скит, с прозвище Бооколабра - ако пък някой иска да узнае съвсем точно значението на думата, веднага ще преведа името на гръцки език; като превърнем езика на скитите в благородния гръцки език, ще получим "маг", сиреч жрец - по това време извършил дръзка и много опасна постъпка: като спял с една от жените на хагана, примамен от краткотрайно удоволствие, оплел се в големите мрежи на смъртта..."


Редица служебни понятия се превръщат от езика на скитите на благородния гръцки език.Ехти бехти от скитски на ромейско граничарски става ехтибехтимусе ипрафанизацията.
цитирай
93. marknatan - "ена кака ги извежда именно от ...
10.03.2011 05:54
"ена кака ги извежда именно от БУРГОСИТЕ от надписа край Пазарджик и от там обяснява за БУРГАРИИТЕ като войни и за никакви граничари на става и дума.
Само примитивни мозъци могат да повтарят ено и също вече две години.
Та тая кака е професор ,не е психясал натански папагал крещяш наляво и надясно ...."
Каката му обяснила на инБиктуса за за БУРГАРИИТЕ като войни и за никакви граничари на става и дума, а пророка Гочо,му разяснил на него и на Гета,че Като “дума” , “българин” има две характеристи: външна (формална) и вътрешна (съдържателна, смислова), които ще обознача като І(формален) белег и ІІ (смислов,народностен)белег. Тезата в голяма степен е изградена именно върху невиждането(неразбирането) на разликата между І и ІІ белег на думата"
и после доказал "бъл-гар-и(българци) : Стражи на върховете,хълмовете или стражи на проходите и клисурите(клисурци).
гър-и (гър-ци): Само стражи.
ун-гар-ци(Hun-gar-y): Стражи хуни ( за името “хуни” вж. доктор Г. Ценов)
хър-ват-и(гър-ват(бат)-и): Стражи роднини или по-старши стражи.
Основното е че са били “гъри”(гари) и след това може би всеки се е нарекъл по своему:
Планинските стражи са станали българи,
тези от Пелопонес гърци,
хуните –хунгари и т.н. "


Е кво сега ще крадне и Каката и Керамопулос и граничарите на натан ?
За това си има Декрет. Нема Прафесори,нема Гети,нема Каки, нема ИнБиктуси -
изскачате от граничарите на Рим .

Без повече плагиатстване. Като нямате нищо оригинално минавате в гетско каруцарската група на метафизичните грандомани . Там ви стига обясненията,че всичко има военен произход,защото и Буда и Мойсей и Моханед са военни понятия и военначалници . но без да краднете граничарската теза на натан. за военния произход на религиите цирирайте ,че е по идея на един "юзер".
цитирай
94. анонимен - bozman
10.03.2011 08:40
[quote=анонимен 91]тази пиратска трупа с гетско каруцарски език никога не може да надскочи собствената си некомпетентност.
вътре в нея всичко е доказуемо.
--- Очевидно тази "трупа" е компетентна десетократно, над твоите папагалски схващания.


това вече бе показано от Керамопулос и посочено и от редица учени
Още в миналия век и други автори ,като например O. Maenchen-Helfen

посочват тази етимология на българи,като обаче го приписват на Керамопулос
"etymology has been suggested by Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "
Етимологията бе предложена от Керамопулос. Той взема Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса.
--- Очевидно папагалската простотия тип "А ла недоучил малоумник" е широко разпространена. Чуло-недочуло, разбрало-недоразбрало, всяко второкласниче плюва в нета, собствените си дивотии. Ето тук е разгледан въпроса чоджум, ограмоти се малко за писаното от Керамотопулос със собствените си зъркели, макар, че едва ли ще ти стигне пипе да схванеш изложението. И умната по завоите на Траката :).

цитирай
95. анонимен - bozman
10.03.2011 08:42
Забравих да му посоча файла на второкласника:

https://sites.google.com/site/runiyistoriabozman/keramopoulos-kyriakidis-i-blgarskata-papagalsina

Ето чедо, и накарай сина си да ти го разтълкува, че май на тези години, . . .
цитирай
96. анонимен - bozman
10.03.2011 08:53
[quote=marknatan]
издадох Декрет : Всеки който употреби думата граничарин директно изскача от джобчето на Откраднатата РТ,което може да доведе от лишаване на Нобелова награда и изваждането му от Читанките ,като Съавтор на Откраднатата РТ.
--- Издавай и декрети и хрисовули и резолюции на ООН, нямаш проблеми чичовото. Древните са казали, че лудите са Божии хора и на нищите духом не бива да се пречи. Не бях прав, като сякох тиквата на луд като тебе, ти си един от най-ревностните разпространители на РТ. И внимавай на пресечките, че "зебрите" в българско са се поизтрили, да не влезе в затвора някой свестен човек, преказил замаено чичипейче като тебе.

цитирай
97. анонимен - bozman
10.03.2011 09:22
Аз разбира се заявих, че няма да участвам в спора за РТ, доколкото това заявление касае мислещи хора като Гет, Дзвер, Зелас, Загрей пишещ като "анонимен" в 34,38 и т.н., но разбира се не мога да не сритам джавкащите Натан, Недоучилият Малоумник Катерача и др. псета, нахлули в кръчмата, където има разпивка на юнаци. Няма да се оправи българско докато всички червени псета не се заселят в гробищата или отлетят през комините на крематориумите, така мислим ние на сянка под твиндека. Прости Йм Господи, и те искаха да са "българи", сиреч хора, но уви, направил си ги на пияна глава. Ти не се притеснявай обаче, ще се стравяме с тях и в бъдеще, като Вярващи, само дето ни се изтриха буруните вече от ритници. Можеш да поправиш вината си, ако ни изпратиш други твои дефектни произведения, със сочни задници за ритане, че на тези последните, вече не йм остана козина по гърчавите задници от шутове. И докато разпиваш със Светия Дух и държиш бокала с лявата, може с дясната ръка да ни почерпиш, я с буренце вино, я с тумба палави шумерки. Това скоро го научих, че "шумерите казват че били от Балкана". Така, че и шумерки можеш да пратиш, ще йм направим тумби от шумерчета да прославят Балкана из Шумерия. И да не се врат в морето при пиратите, като тези хърбавите тук . . .
Ей кръчмарю, затвори вратата да не влизат помияри бре . . . :)
цитирай
98. анонимен - От приложения надпис от 202 г. могат ...
10.03.2011 09:24
От приложения надпис от 202 г. могат да се направят няколко извода:
1. "Траки" се ползва като етносно име, а не като географско понятие!
2. Населението в околността на Пизоз е преобладаващо тракийско!
3. Населението е смесено, освен тракийския компонент присъстват и други!
4. "Траки" се използва като етносно име, а не като събирателно име на много етноси от един вид. Другата възможност е "траките" населяващи околността да са от различни племена и за да не ги изреждат поименно са ползвали събирателното "траки. В противен случай щяха да си кажат "мизи", "беси", "одриси" и т.н.
5. Въпросното население е имало задължение да служи като бургрии и със заселването си е освободено от това задължение!
6. Съществува такова "служебно" понятие в римската империя, което е достатъчно ясно за всички и затова не е обяснено в надписа.

От надписа не може да се каже:
1. Какъв е пълния етнически състав на преселниците
2. Какво означава служебното понятие бургарии (никъде не се споменава за граничари, дюлгери, торбалани и т.н.). Пък и самият Пизос май май е далеч от каквато й да е граница, пък тези люде са имали повинността да бъдат бургарии.
3. Колко и какви са тези бургарии, локално за Балканите явление ли са, те към този период задължение само на неримските граждани ли са (обикновените хора) или са обща повинност за всички римляни (надписът е от преди едикта на Каракала).
4. Какво е развитието и променя ли се съдържанието на това служебно понятие през следващите исторически периоди, неговия обхват, териториален и на задължените да отбиват тази "повинност".

Нещо не мога да разбера естеството на спора в последните коментари. Това, че някой някъде е написал и казал нещо преди, след, паралелно и т.н. по дадена историческа тема какъв проблем създава? Дори този пост е инспириран и са показани интерпретации по темата на друг автор (доколкото може да се вярва на годината в началото книгата е излязла 1977 г.). Странна работа е това дето правите!
цитирай
99. анонимен - Не съм Загрей пишещ в 34-38 като а...
10.03.2011 09:26
Не съм Загрей пишещ в 34-38 като анонимен. АЗ съм си просто Анонимен:)
цитирай
100. d3bep - Тя думата "ЕТНОС" може ...
10.03.2011 10:58
Тя думата "ЕТНОС" може да я има и в китайския, обаче ако следваме етимологияа й, получаваме, че:
- Елините са стотина етноса, защото е очевидно че са обособени политически, с различни обществени системи и дори враждуват помежду си. Надявам се това е ясно на всеки "Етник". В противен случай на базата на нещо общо в миналото и общ език днес трябва да припишен на Англия, Щатите, Канада и Австралия един и същи етнос. Етносът е преди всичко обособен.
- траките са много етноси.. Ужасно много. Въпрек иедин език, сходна култура и религия, е ясно, че са етнически обособени. За мен е безспорно че гърците смесват скитите с траките(очевидно имат връзка) и очевидно че келтските племена са техни.
- римляните, даже в първоначалния си общинско селски вид , са минимум три етноса. Пришълците, каквито и да били те, Албаните и Латините, а може би и Етруските...
- за византия няма какво да спорим, но в Египет например са два етноса, поне. Кушитите и бялата раса. Там са обособени не по горните признаци ,а на расов признак, без да има обществени различия, но вероятно ползват и втори език.

Оттука вече какво става с етносите и какви етноси ми доказвате, питам?
Кой с кого, откъде и как? Византийски етнос, няма. Елински, няма... Значи къде отиваме?
ДОказваме не това, коеот ис струва ,а недоказуемото... Не търсим културата и радициите, а етносите.

Обвинението, отправено към другите, че искали винаги по - великата история от на съседа, важи всъщност точно за ВАС... "Етнодефинирането" седи като база на тоя шувинизъм...
------------------------------------------

Боцмане,
Виждам че си ме разбрал накъде бия, сигурно сред многото дебати сте стигал ии до тея документи... Не ме учудва, ти се се ровил доста ,аз - много слабо в документите на точно тая епоха...
Но аз пак ще представя на аудиторията.
Дуклянски летопис:

Praeteria regnante Vladino exit inumerabilis multitudo populorum a magno flumine
Volga, a quo et nomen ceperunt; nam a Volga flumine Vulgari usque in praesentem diem vocantur.

Ето ти го, на латински. С латинска дума вулгари. И ясно ти описва произхода й - от река Волга. Точно това е казано в текста.
Доколкото в текста по - нататък се говори за :
- български цар/княз Борис.
- за пристигане на армии от Волга.
- за войната им със сърбите.
- за дипломация с Византия...
- и дори обяснява титлите...

Текстът ИЗОБЩО НЕ ОСТАВЯ СЪМНЕНИЕ, ЧЕ НАЗВАНИЕТО Е ИЗПОЛЗВАНО ЗА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД, ЕТНОС, ДЪРЖАВА, или както щете го наречете...

И дава отлично, смислено и валидно днес обяснение за името. От волга - вулгари, отам и днешното българи.
Кажи ЗАЩО това твърдение, изведено не от кръстосване между различни източници, а написано дюшеш, от един, отлично знаещ езика, адски логично, валидно и днес, ДА НЕМА НАЧИН ДА Е ВЕРНО?

После, мога да изкарам самостоятелни текстове с думичката вулгари при византийците..
Които я употребяват за нас, изобщо без "войнишки" контекст, и дори обидно...

Но аз казвам това, коеот казах и на Сола, ама от Сола не мога да го поискам ,от тебе мога.
Тая теза трябва да се впише някъде... В някой по - голям исторически процес. Сама по себе си така е точно каквото ти казах - превод на понятие. При това, не неоспорим.
Засега не виждам къде да я впишем, но това е по - скоро твоя работа.

Поздрави!
цитирай
101. solinvictus - @маркнатанския можеш спокойно да ...
10.03.2011 11:15
@маркнатанския можеш спокойно да развиеш на "благородния"грцки език тезата на малаката за пургосите или пургариите ...в твоя си блог.
штот това което повтаряш неспирно вече го знаем.
Това е много тъпо да твърдиш че римляните са етнос и всички пишат на латин или на греце.Това си е голяма простотия!
Такива като тебе са много ...
цитирай
102. solinvictus - надписа е на Пресиан срещу Смоле...
10.03.2011 11:18
marknatan написа:
надписа е на Пресиан срещу Смолените

Ето това е превода на Бешевлиев/той пише каПхан,ясно се вижда,че е каVхан б.а./
На многото българи
от бога архонтът
Персиан изпрати
каВхан Исбул, като
му даде войски и
ичиргу боила и
кана боил коло-
бъра. И каВханът
срещу смоляните

Всички титли са ясни и Смолените(славяни) тоже

KANA BOIЛA KOЛOBP

KAVXANOC

HTZRГЪBOIЛ

На многото Българи от бога архонтът ,нито Архонт означава Началник застава ,нито българи е Граничари или Войска
На многото българи от бога архонтът Персиан (като Персиец) е изпратил своя Войска , под ръководтсво на военно понятие KAVXANOC,което не е ромейско римско бизантийско керамопулско. На многото българи от бога архонтът Персиан дал и други служебни понятия ,като HTZRГЪBOIЛ и KANA BOIЛA KOЛOBP. Тва са ЗКПЧ и ЗКТЧ но не от ромеиска армия

"Един скит, с прозвище Бооколабра - ако пък някой иска да узнае съвсем точно значението на думата, веднага ще преведа името на гръцки език; като превърнем езика на скитите в благородния гръцки език, ще получим "маг", сиреч жрец - по това време извършил дръзка и много опасна постъпка: като спял с една от жените на хагана, примамен от краткотрайно удоволствие, оплел се в големите мрежи на смъртта..."


Редица служебни понятия се превръщат от езика на скитите на благородния гръцки език.Ехти бехти от скитски на ромейско граничарски става ехтибехтимусе ипрафанизацията.

Давй с начале...това за календарите изби рибата ...как ще обясниш тогава "лето Господне ...тътътъ? Защо се смята "летото" за важно .може би са го запомнили от мехти бехти папагайосите ,а?
цитирай
103. анонимен - Тези "мизийци", &qu...
10.03.2011 11:21
Тези "мизийци","тракийци","скити" и др.под. служат в римската армия в продължение на стотици години(хе,хе,хе), а те много яко служат и то като "мизийци","тракийци","скити" в милиони количества ,записано в милиони сведения,дори в личната си корескореспонденция използват латинския език и не мерят времето с Ехти Бехти ,Сигор Вечем и др.под. нито имат титлите KANA BOIЛA KOЛ OBP,KAVXANOC,HTZРГЪBOIЛ записани ту с греческий ту с латинские букви ,хе,хе,хе, което си е Баш Скитица,и която щела да бъде измислена за граничарите от ромейските им началници.
Как е записна думата KAVXANOC и тва римско ли ,груцко или що ли и като титла и като писменост . Ами KANA BOIЛA KOЛ OBP,HTZРГЪBOIЛ ?

Tези люде ,които са имали повинността да дават бургарии във втори- трети век, в тези векове ги няма записани с

Титлите KANA BOIЛA KOЛOBP,KAVXANOC,HTZРГЪBOIЛ или летоброенето им Ехти Бехти ,Сигор Вечем
цитирай
104. solinvictus - Д3вер това което си написал за ср...
10.03.2011 11:36
Д3вер това което си написал за српския документ е НЕстойностно :

Дуклянската летопис днес е запазена под формата на препис на латински език от XVII век, но първоначално е бил написан на сръбски. Авторът е анонимен свещенник от град Дукля(днес град Бар, Черна Гора). Лепописът е разделен на няколко части, като основно отразява деяния на готи, славяни и отчасти на българите. Днес се смята, че летописът е написан в края на 12 век(между 1172-1196), което донякъде и обяснява враждебното отношение към българите в летописа, поради това че Българите са били все още са били под византийско робство, от което се освобождават чак през 1185 година.

http://staqta.blog.bg/history/2010/09/15/duklianskata-letopis.605742

Няма кво да ти го коментирам "византийски"робства ,српски писания от 17 век за историята на българите.
Вижда се какъв е подхода ти ...аматьорски и пропаганден!
Ако в текста има думичкта "Византия" не може да е от 12 век,това е сигурно .
Също има много недомислия които се обясняват "под линия" за да се пригодят към "официалната " удурма!

Ако ми изкарваш такива документи по добре недей.
цитирай
105. d3bep - Тези "мизийци", &qu...
10.03.2011 11:37
анонимен написа:
Тези "мизийци","тракийци","скити" и др.под. служат в римската армия в продължение на стотици години(хе,хе,хе), а те много яко служат и то като "мизийци","тракийци","скити" в милиони количества ,записано в милиони сведения,дори в личната си корескореспонденция използват латинския език

Редовите траки в римската армия си пишат личната кореспонденция на латински?
Хм... Имам съмнения.
Къде и какви такива писма иам запазени?

Защото ако говорим за писмо на римският император, по произход от тракиска провинция, до управителя на област, или писмо от военен трибун - тракиец, до кмета на селото, мисля че малко на всички ни е добре ясно, че не се касае за тракийска кореспонденция и сме в състояние да направим разликата. Също и дипломите, издадени от римската армия не са тракийска кореспонденция.

Иначе с останалото общо взето съм съгласен... Ехти,бехти...
Един паметник... пролет не прави.
цитирай
106. solinvictus - Тези "мизийци", &qu...
10.03.2011 11:43
анонимен написа:
Тези "мизийци","тракийци","скити" и др.под. служат в римската армия в продължение на стотици години(хе,хе,хе), а те много яко служат и то като "мизийци","тракийци","скити" в милиони количества ,записано в милиони сведения,дори в личната си корескореспонденция използват латинския език и не мерят времето с Ехти Бехти ,Сигор Вечем и др.под. нито имат титлите KANA BOIЛA KOЛ OBP,KAVXANOC,HTZРГЪBOIЛ записани ту с греческий ту с латинские букви ,хе,хе,хе, което си е Баш Скитица,и която щела да бъде измислена за граничарите от ромейските им началници.
Как е записна думата KAVXANOC и тва римско ли ,груцко или що ли и като титла и като писменост . Ами KANA BOIЛA KOЛ OBP,HTZРГЪBOIЛ ?

Tези люде ,които са имали повинността да дават бургарии във втори- трети век, в тези векове ги няма записани с

Титлите KANA BOIЛA KOЛOBP,KAVXANOC,HTZРГЪBOIЛ или летоброенето им Ехти Бехти ,Сигор Вечем


Къде са тези титли у турките ,аварите на кои камъни са записани ?
В кой каганат в коя крепост извън РИ има споменати канасбоили,боилгари,булгари,капхани къде са им църквите ,храмовете на българите в чест на туркския тенгри .
Кой академик ще покаже българска крепост с български надписи капханбоили кана и такь дальше....
цитирай
107. d3bep - http://staqta.blog.bg/history/2010/09/15/duklianskata-letopis.605742
10.03.2011 11:44
Соле, много те моля, не се меси.
Абсолютно добре ми е известно, че всичко, коеот казвам аз, е нестойностно, маловажно и пропагандно.
Стойностни са твоите простотии, да ми цитираш блог, копирал оттук оттам глупости и дал собствено мнение на базата на никаква база, посетен в рамките на три години от 50 човека, от които 5 - в следствие на твоя линк и 10 посещения - списващият го от различни устройства и мрежи.

Молим ти са.

И пред ида подвеждаш аудиторията със съчинения, покажи сръбският летопис в оригинал. Дай го бе? Нали на това се крепи твърдението ти... Макар и да не разбираме много добре защо сръбски оригинал да омаловажава ясно написаното твърдение, вероятно като ни го покажеш, ще разберем.
Покажи!

Изобщо не ни е равна категорията, че да се буташ, нито въобще попитах теб или защитавам каквото и да е.
Нищо, че блогът е твой, въпросът беше към боцмана и гласеше "ЗАЩО"?
цитирай
108. solinvictus - Тези "мизийци", &qu...
10.03.2011 11:52
d3bep написа:
анонимен написа:
Тези "мизийци","тракийци","скити" и др.под. служат в римската армия в продължение на стотици години(хе,хе,хе), а те много яко служат и то като "мизийци","тракийци","скити" в милиони количества ,записано в милиони сведения,дори в личната си корескореспонденция използват латинския език

Редовите траки в римската армия си пишат личната кореспонденция на латински?
Хм... Имам съмнения.
Къде и какви такива писма иам запазени?

Защото ако говорим за писмо на римският император, по произход от тракиска провинция, до управителя на област, или писмо от военен трибун - тракиец, до кмета на селото, мисля че малко на всички ни е добре ясно, че не се касае за тракийска кореспонденция и сме в състояние да направим разликата. Също и дипломите, издадени от римската армия не са тракийска кореспонденция.

Иначе с останалото общо взето съм съгласен... Ехти,бехти...
Един паметник... пролет не прави.


Тази диплома не е да постъпиш на работа.Този документ ти дава право на имуществен ценз като ветеран от армията.
И този "тракиец",който е записан "daco" отива в Родопите и там я загубва ,демек там е живял със всички права които му дава.И там е намерена.
Естествено ,че е говорил "тракийски" всички траки са разбирали и гетски,бески,дакски и т.н. +латински и са пишели с грцки букви да им е по лесно!
цитирай
109. marknatan - Bocman сам точно в поста си в отго...
10.03.2011 11:53
Bocman сам точно в поста си в отговора на рицар за Трафалгарската сеч при гюведжарите ,призна в пряка реч ,че това което се нарича РТ не струва нищо и е без каквато и да е стойност .
Тук тезата на керамопулос за бургариите в чистия и вид ,а не българин=стражар на долина ,следва да замести посредственото и първоначално профанизиране и имитиране довело до глупостите РТ.
Какво се обсъжда тук ,твоята имитация или написаното от други и най-вече тезата на керамопулос .
В пряка реч направи признанието ,че това до този момент,така наречената съществуваща като РТ постановка че щяла да докаже цитираната си същност изявена още в началото че комита=българин,водещо до още по абсурдни изречения , можело да отпадне от второто издание, но щело да бъде заместено от нещо по така, но това били пиратски проблеми .

"рицар АПРОПО , РТ в комитската си част има нужда от страшна реформа , Трафалгарска сеч направо бих казал.
боцман --- Така е, тя дори може да отпадне от второто издание, но ще бъде заместена от нещо по така, но това са пиратски проблеми, не са на кибиците зяпащи от брега.

Кво си щел да напишеш,ами като го напишеш ще се коментира Трябва да е твоя или ваша оригинална идея,а не крадени тези
Дал си признанието си че това не струва. казвай евала на катерача като твой приятел който единствен ти е показал че си екстрасенс заобиколен от почитатели на екстрасенси,каквито в страни с трудно положение не липсват.Научен факт,който се потвърди далеч след годините на прехода.
Симптоматично показва колко му е трудно на народа ни днес ,защото такива екстрасенски или сектанстки писания и държане се появяват и приемат само в трудни за едно общество моменти,поради изкривеното чуство за реалност. На кой не му е ясно,че и тук ектрасенсите -пирати , доказват всичко с аналогиите ,които бил казал боцман в РТ че са историята ,за сметка на аргументите във фанариотските измислици които са за папагалските глави .

Екстарсенска ви работа.Четете си мислите какво си бил доказал в чужди тези
цитирай
110. d3bep - Твърдението в летописа е актуално ...
10.03.2011 11:54
Твърдението в летописа е актуално не само на латински, но и на днешен български.
Ама си го чакам на сръбски, да видим... Там явно ше има някакви по - специфични форми, с които Сола е по - наясно от мене...
цитирай
111. solinvictus - Соле, много те моля, не се меси. А...
10.03.2011 11:56
d3bep написа:
Соле, много те моля, не се меси.
Абсолютно добре ми е известно, че всичко, коеот казвам аз, е нестойностно, маловажно и пропагандно.
Стойностни са твоите простотии, да ми цитираш блог, копирал оттук оттам глупости и дал собствено мнение на базата на никаква база, посетен в рамките на три години от 50 човека, от които 5 - в следствие на твоя линк и 10 посещения - списващият го от различни устройства и мрежи.

Молим ти са.

И пред ида подвеждаш аудиторията със съчинения, покажи сръбският летопис в оригинал. Дай го бе? Нали на това се крепи твърдението ти... Макар и да не разбираме много добре защо сръбски оригинал да омаловажава ясно написаното твърдение, вероятно като ни го покажеш, ще разберем.
Покажи!

Изобщо не ни е равна категорията, че да се буташ, нито въобще попитах теб или защитавам каквото и да е.
Нищо, че блогът е твой, въпросът беше към боцмана и гласеше "ЗАЩО"?


След като го цитираш беше редно ти да го покажеш в оригинал или в линк или в преписа който си коментираш или някой коментира пък ти правиш глупави заключения.

Тъй ,че го покажи този "дуклянски" препис на латински от српски!
Ти остава и да ме модерираш ,а? хехе
цитирай
112. solinvictus - Твърдението в летописа е актуално ...
10.03.2011 12:00
d3bep написа:
Твърдението в летописа е актуално не само на латински, но и на днешен български.
Ама си го чакам на сръбски, да видим... Там явно ше има някакви по - специфични форми, с които Сола е по - наясно от мене...


Аз го чакам в този вариант от който ти си го разбрал ?

цитирай
113. d3bep - Кат се бориш с празни кратуни винаги ...
10.03.2011 12:01
Аз който ипрепис да ти дам ,все е тая.
Всичките струват повече от твоя, дето ми го даваш като довод И НЕ СЪЩЕСТВУВА!!!

Кат се бориш с празни кратуни винаги е така... Ако не може повече съдържание да докара, повече ше дрънчи и пак ше е по - добра в нещо накрая...

Печелиш, Соле, аз манипулирах аудиторията ти. Аз съм измамник и участвам в заговор против българската история, ти си умен и честен българин, прозиращ същността на нещата.
цитирай
114. solinvictus - Bocman сам точно в поста си в отго...
10.03.2011 12:08
[quote=marknatan]Bocman сам точно в поста си в отговора на рицар за Трафалгарската сеч при гюведжарите ,призна в пряка реч ,че това което се нарича РТ не струва нищо и е без каквато и да е стойност .

Напротив!
Боцмана пише съвсем различно от малаката.И той (малаката) не може да изведе понятията и преписва или цитира някакъв си моравчик или мравчик(бехтимехти)
Та какво ти си рабрал и какво не си мисля ,че не ми е нужно да знам.
Твойте умнотии ги знам от две години вече ...
цитирай
115. solinvictus - Аз който ипрепис да ти дам, все е тая. ...
10.03.2011 12:13
d3bep написа:
Аз който ипрепис да ти дам ,все е тая.
Всичките струват повече от твоя, дето ми го даваш като довод И НЕ СЪЩЕСТВУВА!!!

Кат се бориш с празни кратуни винаги е така... Ако не може повече съдържание да докара, повече ше дрънчи и пак ше е по - добра в нещо накрая...

Печелиш, Соле, аз манипулирах аудиторията ти. Аз съм измамник и участвам в заговор против българската история, ти си умен и честен българин, прозиращ същността на нещата.


Обикновено се стига или до личността на Боцмана или до лигави обяснения кой клко бил учен,как разбирал,кой бил аматьор ,ерудит,кои били истински историци и т.н.
След като си направил тези(за мен) погрешни изводи и цитираш "Дуклянски" препис и си запознат с него ,беше по лесно да покажеш откъде си го чел ,за да можем и ние по простоватите да прогледнем в тъмнината.

Та за това те питах .
Останалите излияния са ала бала
цитирай
116. marknatan - какво да се очаква от Dumb criminals ...
10.03.2011 12:51
какво да се очаква от Dumb criminals -тъпи крадци

ми ти си направил Защита на нещо написамо преди съавторите на РТ да са се родили(керамопулос почива в 1960 г)

O. Maenchen-Helfen

посочват тази етимология на българи,като обаче го приписват на Керамопулос
"etymology has been suggested by Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "

Етимологията бе предложена от Керамопулос.

Той взема Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса.

какво повече пищите ? че сте го доказали с мнения ,че римляните нямали градове

Тва обаче било РТ !?

защото боцман твърди,че "В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия"

боцман бил твърдял че българин бил боец от римската армия . преписал ,но няма докази и той като оригинала керамопулос

Тая РТ ви е побъркала ,кой кво напише било РТ .
НА гетския и Буда му се привижда за доказателство по РТ
цитирай
117. get - - Някои мои размисли(на глас) - без всякакви претенции, за абсолютната им меродавност !! :))
10.03.2011 13:57
Първо се извинявам на четящите, тъй като нямам претенции, че съм всезнаещ специалист по въпроса, поради което няма начин да не допусна езикови или понятийни неточности !!
Но ! – Да погледнем Как се създава Рим, първо като държава, после като империя !
Забелязвате ли политиката, която се следва от същата(Рим) по отношение на ново завладените територии … съответно правният и политически статут, който се дава на населението и местното самоуправление на това население ?? ПУБЛИЧНО ПРАВНИЯТ СТАТУТ !!
И тук започват познавателно-оценъчните мъки – Защо ? – защото в историко-правната литература въпросът с цивилното(гражданското) право е много добре разработен.
По отношение на публичното, най-вече относно международно-публично право, той е съвсем слабо засегнат, дори бих казал, че направо не е разгледан ??
- Каква политика следват римляните по отношение на ново завладените територии ? и обществено политическите образувания, които заварват там ??! … крайно разнообразна !!
- Да припомням ли историята за одриското царство и ролята, която то играе при завладяването от Рим на балканите. Да припомням ли жестокостите, които си прилагат от римляните относно беси и даки, които им се противопоставят ?? – Това най-общо казано, … но поради това не следва да подминаваме с лека ръка политиката на „Разделяй и владей” !!!
- Другият основен въпрос , който твърде лековато се интерпретира например от Б. Димитров :Дошли римляните и местният етнос драстично намалял вследствие войната, обърканият стопански живот, продажба в робство и т.н. – Хм, значи според него, местното население напълно е унищожено – така ли е ? Тук би следвало да допълня, проблемът с миграцията на част от това население(за мен той е единствено определящ по отношение намаляването броя на населението) – Така че, за мен е неоспорим факт, че то както и по време на османската инвазия бяга на север от Дунав !
- От тук възниква следващият значим въпрос – какво става с това население останало на място ! … вярвам ще се съгласите, че е безумна тезата, че то е подменено с колонисти дошли от апенините ? - Смятате ли, че римската държавна машина е толкова безумна, та да унищожи бъдещите си потенциални данъкоплатци ?! – Едва ли(!), по-скоро би ги стимулирала(цел приобщаване), като им даде съответни свободи, срещу някакви условия.
- Какви могат да бъдат тези условия, чрез които римската държава ще приобщи(приближи) към себе си, това чуждоетнично но представляващо ценност за нея местно население ??
От тук – Ви давам думата !! … ??

С уважение !

От ГетКан ТауроСкитский
цитирай
118. get - Господине подписващ се, като marknatan !!
10.03.2011 14:30
marknatan написа:
Той взема Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса.

- Бургарои ~ българи, са военизирани подразделения, създадени от централната власт, като в тях участват основно - ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА МЕСТНОТО НАСЕЛЕНИЕ !! ... примери за едни такива военизирани формирования имаме и в различни други исторически периоди и при други държави !! ... вземете казашките застави(!) и самостоятелни части, в армиите на Петър и Екатерина !! при османците ... дервенджиите, тоест охранители на проходи, реки и др. места със стопанско и стратегическо значение. За създаването на същите съответно се издават документи, които закрепват статуса им ... придава им се официалност ... гражданственост !! Статут !!

marknatan написа:
Тва обаче било РТ !?

защото боцман твърди,че "В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия"

боцман бил твърдял че българин бил боец от римската армия . преписал ,но няма докази и той като оригинала керамопулос

Тая РТ ви е побъркала ,кой кво напише било РТ .
НА гетския и Буда му се привижда за доказателство по РТ

- Българин номинално не би следвало да е боец от Редовната римска армия !!! Това е местно(от местният етнос) военно-административно формирование !!
След разкапването в политически, стопански и всякакъв друг смисъл на Рим, като империя ... Явно е че, тези военизирани формирования придобиват изключително значение и тежест !!!
- Това кероспондира и с историчеуските парадокси, "Аспарух", "Тервел" или "Виталиан", тоест местните изградени на етносен принцип военни формирувания в един момент се оказват значително по-сериозна активна и организирана военна сила, отколкото регулярната армия подчинена на централната власт !! - Толкова ли е сложно да го осмислите ??!
- Като го осмислите - всичко ще си дойде на място ! ... и въпросът с църкви и религия и т.н. ... и федерати и-и-и по-късните акрити ... и хуни~уни !!

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский :))

Сега да не по-различно ? - Имперската армия в Ирак, какво прави ... създава местни хормирования, на които по-късно ще предаде функциите си. В по-далечно бъдеще много зависи от военните ръководители на тези формирования, каква позиция ще заемат - Това ще предопредели и бъдещето на Ирак и иксплоатацията на богатствата му и ред др. неща !! - Хехе - Пиесата е една и съща, различни са представленията - Но сюжета си остава почти непроменен ... само сменяме изпълнителети на ролите и др. подобни :)) !
цитирай
119. анонимен - Гете, това какво общо има с темата и ...
10.03.2011 14:31
Гете, това какво общо има с темата и полемиката? Само едно уточнение, къде ги видя тия бягства на българи на север при османското нашествие... Изворче някое, свидетелство или е плод на османо-национал-фолклористика? Първо българи си има достатъчно на север от дунава и влашките княжества са по същество български и династически и етнически, както и при предишното завладяване при Василий, българите на север продължават да имат квази държавни формирования. Проблемът на българската историография, анализи и изследвания е, че се реконструрира българската история на базата на сегашните граници на България и винаги се гледа на юг към Тракия, която е най-малко българска и Македония, а не се гледа там където е най-българия поне от седми до 15 началото на 15 век - на север от Дунав!
Засвидетелстваните изселвания от северна българия на север от дунав не са резултат от миграции поради османското нашествие, а от насилствени акции на влашки войводи, най-голям юнак в това отношение е Влади Цепещия! Късните изселвания на север също са насилнически само дето руснаците забират разни българи и ги пращат да им облагородяват пустеещите земи из днешна южна русия и украйна!
цитирай
120. get - Добре де, добре !! ... както виждаш в първият пост съм започнал с ...
10.03.2011 14:59
... "Първо се извинявам на четящите, тъй като нямам претенции, че съм всезнаещ специалист по въпроса, поради което няма начин да не допусна езикови или понятийни неточности !!" ... плюс това съм и малко напрегнат, емоционално и мисловно, щот виждам срещу себе си четящи (и то сериозно) ... съответно и знаещи хора ! - Поради това започнах изложението с извинение и молба за снизходителност !!:))

анонимен написа:
Гете, това какво общо има с темата и полемиката? Само едно уточнение, къде ги видя тия бягства на българи на север при османското нашествие... Първо българи си има достатъчно на север от дунава и влашките княжества са по същество български и династически и етнически, както и при предишното завладяване при Василий, българите на север продължават да имат квази държавни формирования... не се гледа там където е най-българия поне от седми до 15 началото на 15 век - на север от Дунав!

Добре :) - съгласих се ... даже бих продължил българското землище за това време на север поне до Одеска област !! :)

анонимен написа:
Засвидетелстваните изселвания от северна българия на север от дунав не са резултат от миграции поради османското нашествие, а от насилствени акции на влашки войводи, най-голям юнак в това отношение е Влади Цепещия! Късните изселвания на север също са насилнически само дето руснаците забират разни българи и ги пращат да им облагородяват пустеещите земи из днешна южна русия и украйна!

- Цепеш го оправдавам в тези му действия - що раята да плаща дан на друга държава а не нему, съответно той с парите да изгражда армия и утвърждава властта си. Той поне си е нещо, като български принцепс и-и-и реално е воювал срещу завоевателите - Не като един цар дето се е криел по северните крепости пък сега му пеем песни "Откога сей, мила моя "майно":) льо ..." - Хм, Какво двусмислие се крие често в историческият спомен и "истини" ? - Ъ !! :))

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский :)) (Защо ли се подписвам така ? - анонимний 119)

П.П. Миграционният процес на българи от завладяваните от Рим балкански територии - Виждам !! ... в културата Черняхов-Сънтана Муреш !!
цитирай
121. marknatan - гет. препоръчвам ти "Orph...
10.03.2011 15:00
гет.
препоръчвам ти "Orpheus: the fisher Comparative Studies in Orphic and Early Christian Fish Symbolizm" ,след като си си поставил за цел установяване на ден нумеро уно от виреенето на служебното название българи на територията на рим в европа в продължение на стотици години преди да се превърне в народностно име. за ден последен прочети Pistis Sophia (под това име е известен коптски гностически документ ),и накрая разбира се,ти пак ще докажеш ,че това е казано вече в РТ ,защото Мойсей е военен ръководител водил иляди битки ,а в началото са елитните военни,което доказва колко бил прав керамопулос .
цитирай
122. get - marknatan - Ти още малко ще ме нарочиш за автор на тази пуста Римска теза !!
10.03.2011 15:19
- Защо така ? ... получава се някаква аберация май, май !!?
marknatan написа:
гет.
препоръчвам ти "Orpheus: the fisher Comparative Studies in Orphic and Early Christian Fish Symbolizm" ,след като си си поставил за цел установяване на ден нумеро уно от виреенето на служебното название българи на територията на рим в европа в продължение на стотици години преди да се превърне в народностно име. за ден последен прочети Pistis Sophia (под това име е известен коптски гностически документ ),и накрая разбира се,ти пак ще докажеш ,че това е казано вече в РТ ,защото Мойсей е военен ръководител водил иляди битки ,а в началото са елитните военни,което доказва колко бил прав керамопулос .

- Защо ме препращаш към по-късните Гностично-християнски източници ??
- Каква е тази еклектика ? - Мойсей, та битки ... и т.н. ??!
- Поставяш в устатата ми теза, която не съм я твърдял - Римската теза, разковниче за всичко !!
Пояснявам за мен тя се явява частна по отношение на нещо много по-ранно и по-голямо, кореспондиращо с духовни прозрения традиции и вярвания още от зората на човечеството от причерноморският ареал и-и-и от време на време до Египет и предна Азия.
Римската теза кореспондира с Това по-голямото, но си е частна, тъй като е съотнесена, към съответен географски район, времеви отрязък и др. неща.
При мен тя не предизвиква неприемане ... При теб защо е станало така не мога да кажа, защото съм чел от работите ти и имаш доста попадения, които кореспондират с мои тези ! - Но съдба(?) какво да се прави ... народът ни го е казал: Зарад наш Илия, намаразих и свети Илия !! :))
- Иронизираш ... хиперболизирайки с "елитните военни" !!? - ма на практика, историята каак пресъздава нещата ... Имало цар "Х", който през еди коя си година взел, че се сбил с царят "У" - респективно спечелил или загубил войната. Ма това не е единоборство-боксово а военно противопоставяне - какво да се прави !! :)) - Поради това и малко по-голямото преекспониране на БОуЙлите !!

ГетКан ТауроСкитский
цитирай
123. solinvictus - какво да се очаква от Dumb criminals ...
10.03.2011 16:02
marknatan написа:
какво да се очаква от Dumb criminals -тъпи крадци

ми ти си направил Защита на нещо написамо преди съавторите на РТ да са се родили(керамопулос почива в 1960 г)

O. Maenchen-Helfen

посочват тази етимология на българи,като обаче го приписват на Керамопулос
"etymology has been suggested by Keramopoulos. [76] He takes Bulgarii to be burgaroi, Roman mercenaries garrisoned in the burgi along the limes. "

Етимологията бе предложена от Керамопулос.

Той взема Българи да са бургарои,римски наемници ситуирани в бурги покрай лимеса.

какво повече пищите ? че сте го доказали с мнения ,че римляните нямали градове

Тва обаче било РТ !?

защото боцман твърди,че "В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия"

боцман бил твърдял че българин бил боец от римската армия . преписал ,но няма докази и той като оригинала керамопулос

Тая РТ ви е побъркала ,кой кво напише било РТ .
НА гетския и Буда му се привижда за доказателство по РТ


РТ теза психяса такива ,които тръгнаха да си поставят разни цели изеън етноса "българи" примерно Окрайните ,да получат на наш гръб европейска рамка ,както я получиха турките ,посредством историческата надстройка,която си действа и в момента .вчера излезе некакъф пантеф или пантоф ,който каза ,че имало робство ама нямало геноцид ето такива измекяри са на позиции и учат децата на глупости.

И такива като @маркнатан психясали юзери които не са проумели ,но бълват злоба и се опитват да доведат нещата до първично измекярско тълкуване с разни клишета.
@Д3ероф е тоже същото недорузомение хвърля уж доказателство някакъв препис който е късна манипулация и се опитва да заблуди.

Този грк карамболус папагалос говори съвсем други неща и няма нищо вярно с това което психото @натан е разбрал.

Този професор който е описал много добре бургариите в Ягипед и аз имам такава статия за испания ,които не знаят какви спорове водим ние и си ги описват нещата така
цитирай
124. d3bep - Гетски, губят ти се моменти от ри...
10.03.2011 16:07
Гетски, губят ти се моменти от римската история, че и от тракийската.
Бесите са изселени.
Гетите във варианта даки са разбити.
Това са неоспорими факти.
Обаче това далеч не са всички траки.
Но една огромна част, започваща с най - голямата одриска държава, и минаваща към понятието на Александър Фол, което общо взето споделям - Тракия Понтика, са мирно анексирани. Има частична съпротива, например в Аполония, обаче едва ли може да се говори за някаква демографска катастрофа.

Съвсем очевидно е, както е очевидно и фактът, че точно тракийското население налага така нареченият гръцки в източната част на империята. Защото ези ксе въвежда не съ санкция на Пульо Габеров с два подписа, а според това какъв език ползва населението.
В земята на Астите и Витиня, чиято столица е Бизантион, гръцко преселение на народите (във времето когато готите почти са унищожили елинските полиси) не е осъществявано.
цитирай
125. solinvictus - както те си ги тълкуват. В техните ...
10.03.2011 16:09
както те си ги тълкуват .В техните учебници си е написано точно какви са тия "боургъри" как са ситуирани,какви са ,как са действали и т.н.Този Багнал от фотосите на студията му показват ,че този тип войски се е запазил доста късно и е действал на същия принцип ,защото различните провинции имат различен статут.
И има друг който ги е описал.
Тези които казват че българския етнос е компактен някъде из степите ,Алтай,Кавказ или някъде из Орион трябва да го докажат ,до този момент НЯМА такива доказателства.
Всичко е доведено до езикови каламбури и руско-профански съждения и предположения на хора които не работят в интерес на българите!
цитирай
126. solinvictus - - Защо ме препращаш към по-къс...
10.03.2011 16:15
[quote=get]
- Защо ме препращаш към по-късните Гностично-християнски източници ??


Ми и там ша я оплеска ...същността е да се измести спора ,това са обикновени спамаджии.
Аз като ги чета как си обясняват християнството завършилите висше и се опитват да ти обяснят ,ми звучат като моя папгал (чувал съм го да мяука)
хаха
цитирай
127. panazea - Аз тезата я разбрах така :
10.03.2011 17:42
1.Бурги = бург = граждани , всички българи са били граждани , щото са строели бурги , като Бургас .
2. Вулгари - всички българи са вулгарни , според гърците , оти са яли пердах от нас .
3.Бурлаки = Волги , българите са живяли по река Волга и са й дали наименованието .
Много други са Бурги = Бургари , в това няма съмнение , защото и други народи имат нашите обичаи .
цитирай
128. d3bep - 1. Бурги = бург = граждани, всички ...
10.03.2011 18:33
panazea написа:
1.Бурги = бург = граждани , всички българи са били граждани , щото са строели бурги , като Бургас .
2. Вулгари - всички българи са вулгарни , според гърците , оти са яли пердах от нас .
3.Бурлаки = Волги , българите са живяли по река Волга и са й дали наименованието .
Много други са Бурги = Бургари , в това няма съмнение , защото и други народи имат нашите обичаи .

Ми най общо казано не си я разбрала вярно. защото основната теза е че Бургарите не са етноним, а военен сбирщайн.
В частта с Бургас изобщо не си я разбрала, н отам не ми се обяснява пак :)
В трета точка специално предполагам боцманът сам би те оборил, а ако не... то да знаеш че превръщаш името не в етноним, ами в пан - етноним... Римската армия не е етноним. Нема такива "наши обичаи" по целата римска армия.
цитирай
129. d3bep - съждения и предположения на хора ...
10.03.2011 18:36
solinvictus написа:
съждения и предположения на хора които не работят в интерес на българите!

Да, ей тука не мога да се сдържа да не се намеся...
Сам с иго е написал...
Човекът с познания за под двойка, с евтина митрическа пропаганда за смях, който обвинява всички други в поръчковост, заговор и какво ли още не най после си каза какво била историята за него....

Требвало да рабои в нечии интерес.
Иначе не ставала...
Хубаво че не ми се налага аз да обяснявам на другите подхода ти, защото той е точно такъв - неумело пропаганден.

Отделно фактът, че всичките му исторически "школи" доту са много повече в чужд интерес, но общо взето е ясно защо той не прозира, а вече и защо не иска да прозре.
цитирай
130. solinvictus - 1. Бурги = бург = граждани, всички ...
10.03.2011 20:22
panazea написа:
1.Бурги = бург = граждани , всички българи са били граждани , щото са строели бурги , като Бургас .
2. Вулгари - всички българи са вулгарни , според гърците , оти са яли пердах от нас .
3.Бурлаки = Волги , българите са живяли по река Волга и са й дали наименованието .
Много други са Бурги = Бургари , в това няма съмнение , защото и други народи имат нашите обичаи .

Много добре си разбрала ,ако не знаеше картината на Репин може би нямаше да правиш такъв синоним бургари =бурлаки=болгари=балхари=....хехехе

ето какво пише в испанско дисонарио:

burgari. [sust. masc.] (Alava) Vecino que gratuitamente turna como guarda de campo en los pueblos pequeños

Виж как д3вер бърза да ти посочи грешките,като той самия не му е изяснено ,но си е внушил ,че знае ...
Много като него се присмиват на студентите за "бисерите" които пишели ,но самите даскали и доценти,професори повтарят такива недомислици като тая дето се опита да пробута д3вер с "дукланския" препис ,общо взето това им е науката.

Сега обаче се е заформила друга "миерда".Опитват се да изкарат културата на траките ,която е с по точно наименование БАЛКАНСКА за някаква световна общохуманна ценност,която видите ли била на сички и много добре си пасвала с Ягипед и дори се припокривала да не е 100% ама там някъде.
И по този начин я изваждат от наследниците и ....демек ние.
За тази цел са измислили някакви "преселения " на народи и племена в които сме вкарани и ние и ни се казва ,че идваме от некакви планини дето и паяци няма.
Няма никакви данни за такива твърдения.
После измислят славЯните ,които наводняват всичко и за кратко историческо време ,но не оставят почти никаква различна материална култура ,но за това пък говорят перфектен език с който асимилират всички и траки,авари,турки,българи и такь дальше
Интересното е че българите наречени "ПРА" =бивши ,много добре си пасват с траките ,но славЯните ги командват лошо ,пращат ги напред назад ,разселват ги по различни граници ,но вече полека лека зафащат д
цитирай
131. panazea - Сол , това винаги ме е интересувало и него съм търсела .
10.03.2011 20:30
За река волга знам от Константин Миладинов и Георги Раковски , ама кой днес чете възрожденците.
За Болги и Белги - пак от Раковски
цитирай
132. solinvictus - да говорят славЯнски но южен. . . не е ...
10.03.2011 20:30
да говорят славЯнски но южен ...не е като нормалните славЯни ,пак некаква обърквация се получава.
И баш у Златния век могъщият владетел на българите Симеон ,написал си административните печати на грцки,като го ядосали разрушил им олтарите,изтрепал им поповете де що се появат,не стига това ами подписал мирния договор не в патриаршията "майка" в константинопол ,ами в Никея?!?
Да се чудиш и маеш!

цитирай
133. panazea - !Todo es claro , Hombre !
10.03.2011 20:43
Todo el mondo - un pueblo .
цитирай
134. solinvictus - За река волга знам от Константин ...
10.03.2011 20:48
panazea написа:
За река волга знам от Константин Миладинов и Георги Раковски , ама кой днес чете възрожденците.
За Болги и Белги - пак от Раковски


Да ,възрожденците са много интересни и не ги изучаваме,защото ще ни вдигнат "духът" а не трябва.
На българите всекидневно трябва да се внушава ,
колко са виновни,
колко са глупави,
какви цигани са ,
колко са некултурни
,как ще изчезнат,
нециливизовани са,
как нямат канибали като другите цивилозавани народи,
как нямат точна сметка колко струва човешкото тяло като материал и в какво производство може да влезе и колко да се изкара печалба,
как нямаме цивилозовани педофили в църквите и всеки път да се извиняват за педофилските си желания,
как нямаме уреди с които сме измъчвали вещици,
нямаме и бомба която да фърлим безмислено върху градове в които няма нито един войник и да гледаме как ще измрат за два три часа половин милион човеци,
нямаме и "отворено общество"

Имаме време ,
което ще изличи една шлака ,която ни е сложена от други ,но малко по малко ще я изчистим.
цитирай
135. panazea - Аз що си мисля , че става дума за слОвене , слово ?
10.03.2011 20:49
Абе щура обърквация.
А че имаме общо с Египтяните , това е ясно.
Моят адаш Антон е бил там .
И много неща се препокриват :
Сакар - планина в България , Сакар - долината на мъртвите царе ,
Това кукерите , танците , от нас са ги взели да знаиш .
Ние сме си ходили на гости по-често , отколкото сега .
И кайве заедно сме пили !
цитирай
136. solinvictus - Аз не мисля че имаме нещо общо с тея ...
10.03.2011 21:06
Аз не мисля че имаме нещо общо с тея мумии.
Ние сме други ,друга култура.
Може ли един да чака една река да придойде и да разбере ,че е дошла нова година хахаха
Хората са познавали металите ,златото те още с дървени пръчки са ровили земята да изкарат ена шепа ориз и сега се опитват да ги изкарат на умните и най най ...това са глупости!

п.п.да слОвени идва от слОвото "новият завет-закон" как са се наричали обаче тия които са признавали и "вехтия"?
цитирай
137. d3bep - Абе щура обърквация. А че имаме общо ...
10.03.2011 21:06
panazea написа:
Абе щура обърквация.
А че имаме общо с Египтяните , това е ясно.
Моят адаш Антон е бил там .
И много неща се препокриват :
Сакар - планина в България , Сакар - долината на мъртвите царе ,
Това кукерите , танците , от нас са ги взели да знаиш .
Ние сме си ходили на гости по-често , отколкото сега .
И кайве заедно сме пили !

А, сакън.
как можа да го кажеш.
Сега и ти ставаш минтгянка...
Сега тоя празноглавец Сол Инвиктус ше те залее със "знание" и от първа ръка за Египет, вервай.

Трудно е да се каже кой от кого е взел, въздържайте се, защото едва ли много блогери са чели и обикаляли египет повече от мен и съпругата ми...
Ако излезем с такава директна хипотеза, те имат доказателства на 5000 + години.
Ние нямаме нищо.
Но общността е 100% факт ...
Даже това ,дето го викаме "кючек" всъщност ни е в кръвта и на двата народа от време оно и янма нищо общо с арабите. Освен че са го аресали.
цитирай
138. d3bep - Да, даже не ме е изчакал да си пусна ...
10.03.2011 21:10
Да ,даже не ме е изчакал да си пусна поста Сол Инвиктус. Със цела секунда ме е изпреварил... Има знания в главата и едвам ги сдържа.

Колко е бърз...
и умен...
и знаещ....

За южнославянския и познанията му там дълбоко ше си замълча.
цитирай
139. solinvictus - панацея, дай му хапче. . . розово. ...
10.03.2011 21:17
панацея ,дай му хапче ...розово.
Още не си му казала и ги почна илядите години ...хаха даже и кючек заигра
Ето готова си с етикета!
То може да обиккаляш и да се д3вериш ,ама...?
цитирай
140. get - Ми, просто отказвате да ми чуете тезите, които простичко и спокойно ви обяснявам !!
10.03.2011 21:22
- Приемете(направете допускането), че поне от 10-то хилядолетие около Черно море живее един суперетнос !!
- Този същият е създател на най-старата култура религия и т.н. в соченият от мен регион !!! ... Толкова ли е сложно да си представите това, което ви обяснявам ??!
ЕТНОС-КУЛТУРА(като върхови достижения). Та на тез аз казвам, че са дедовци на всите европци - БЕЗ индийците !!!
- Знам, че дотук написаното няма нищо общо с РТ -. но има пряко отношение към нея и нас българите !!
- Питам дотук нещо неясно има ли ? - Ако има питайте !! - Обяснявам ... и-и продължаваме по-натам към персийските сатрапии, Рим и Бизантион !! ... и-и-и към великите прозрения на дЗвера, как одрисите се колаборирали с Римляните - Хехе - ма преди, това са направили същото и с "елините" дето не говорят на еленски или гръЧки а на КОЙНЕ - Туй пък последното ! - Що ли пък ще да значи ?? - А дЗверОФ ??!
- Простичко ви казвам - както и в момента от снагата на България се отродяват и асимилират граждани с определено БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД - Така е било и преди хилядолетия ... от този суперетнос (условно ще го нарека траки), са се късали и асимилирали отделни негови части !! - Това е ставало ... просто защото сме били до такава степен силни и многобройни, че не сме си помислЮвали да интегрираме(асимилираме) чуждо нам население ! - Това всичко ще го нарека - Слабоста на Силният !!
- Пак ли сложно го казах ?!

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский
цитирай
141. d3bep - Па илядите години на мен са ми заб...
10.03.2011 21:24
Па илядите години на мен са ми забранени.
Само на празноглавци и тъпи интернетчии с кухи тези им се отпускат по 2-3.
Приятел...
Вземи и запиши един курс по история за четвърти клас. Там имаше мисля базите на антична история, римска империя и прочие.
Даже може да ти подарят и атлас.

После се бутай в тежката категория да поправяш историята.
Всеки път когато боцманът публично те обявява за акдър, това влия добре на теб и твоето самочувствие... И зле на него...
Знаеш ли колко народ не те чете вече, щото е разбрал че не биваш?

Поне си дръж устата затворена там където янмаш кво да кажеш ве майна.
Т.е. навсякъде.
цитирай
142. solinvictus - Че не е ли верно за славЯнцкия? Как ...
10.03.2011 21:25
Че не е ли верно за славЯнцкия?
Как сичките го говорили правилно ,пък ние пак нещо не така както правилните славЯни?
И баш славяните имат различни от нас черепахи(повече ръбове има ли)хахаха?
И кво намерили го дюлкянския препис(който услужливо не се четял на най важните нам места)
Но за това пък са написани много студии(академично предполагаеми)
цитирай
143. solinvictus - - Приемете(направете допускан...
10.03.2011 21:30
get написа:
- Приемете(направете допускането), че поне от 10-то хилядолетие около Черно море живее един суперетнос !!
- Този същият е създател на най-старата култура религия и т.н. в соченият от мен регион !!! ... Толкова ли е сложно да си представите това, което ви обяснявам ??!
ЕТНОС-КУЛТУРА(като върхови достижения). Та на тез аз казвам, че са дедовци на всите европци - БЕЗ индийците !!!
- Знам, че дотук написаното няма нищо общо с РТ -. но има пряко отношение към нея и нас българите !!
- Питам дотук нещо неясно има ли ? - Ако има питайте !! - Обяснявам ... и-и продължаваме по-натам към персийските сатрапии, Рим и Бизантион !! ... и-и-и към великите прозрения на дЗвера, как одрисите се колаборирали с Римляните - Хехе - ма преди, това са направили същото и с "елините" дето не говорят на еленски или гръЧки а на КОЙНЕ - Туй пък последното ! - Що ли пък ще да значи ?? - А дЗверОФ ??!
- Простичко ви казвам - както и в момента от снагата на България се отродяват и асимилират граждани с определено БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД - Така е било и преди хилядолетия ... от този суперетнос (условно ще го нарека траки), са се късали и асимилирали отделни негови части !! - Това е ставало ... просто защото сме били до такава степен силни и многобройни, че не сме си помислЮвали да интегрираме(асимилираме) чуждо нам население ! - Това всичко ще го нарека - Слабоста на Силният !!
- Пак ли сложно го казах ?!

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский


Гет последните ти мнения са добри(за мен) и за това не ти правя устни забележки штот да не се хъснеш ,ако почнеш да прилагаш и някои сведения "еша" няма да имаш?

Само майни тва ТАУРОскитски , сложи БУЛскитски ,нали сме имали "скитско безумие"?
хехе
цитирай
144. solinvictus - Па илядите години на мен са ми заб...
10.03.2011 21:36
d3bep написа:
Па илядите години на мен са ми забранени.
Само на празноглавци и тъпи интернетчии с кухи тези им се отпускат по 2-3.
Приятел...
Вземи и запиши един курс по история за четвърти клас. Там имаше мисля базите на антична история, римска империя и прочие.
Даже може да ти подарят и атлас.

После се бутай в тежката категория да поправяш историята.
Всеки път когато боцманът публично те обявява за акдър, това влия добре на теб и твоето самочувствие... И зле на него...
Знаеш ли колко народ не те чете вече, щото е разбрал че не биваш?

Поне си дръж устата затворена там където янмаш кво да кажеш ве майна.
Т.е. навсякъде.


Важно е да ме четеш ти за да се оправиш ,щото си заблуден бръмбар!
Как беше на ягипедски ....хехехе
Аз ти казах ,че не се зимам на сериозно и се забавлявам ,който иска да ме чете, който не иска ОК ,това е демокрацията ...свобода!
Съжалявате за цензурата ,ама кво да прайм кой ти е знаел ,че ша измислят "ниета"
сега си взех пропуск за ена библиотека... в" ниета" е ...само ръкописи в оригинал ,не измислени српски преписи ....мдаа
цитирай
145. get - Ми Соле, явно си пропуснал част от съществуващи сведения ?!! ... накратко БОУ и ...
10.03.2011 21:44
... ТАУРО ... е ЕДНО И СЪЩО !!!
solinvictus написа:
get написа:
- Приемете(направете допускането), че поне от 10-то хилядолетие около Черно море живее един суперетнос !!
- Този същият е създател на най-старата култура религия и т.н. в соченият от мен регион !!! ... Толкова ли е сложно да си представите това, което ви обяснявам ??!
ЕТНОС-КУЛТУРА(като върхови достижения). Та на тез аз казвам, че са дедовци на всите европци - БЕЗ индийците !!!
- Знам, че дотук написаното няма нищо общо с РТ -. но има пряко отношение към нея и нас българите !!
- Питам дотук нещо неясно има ли ? - Ако има питайте !! - Обяснявам ... и-и продължаваме по-натам към персийските сатрапии, Рим и Бизантион !! ... и-и-и към великите прозрения на дЗвера, как одрисите се колаборирали с Римляните - Хехе - ма преди, това са направили същото и с "елините" дето не говорят на еленски или гръЧки а на КОЙНЕ - Туй пък последното ! - Що ли пък ще да значи ?? - А дЗверОФ ??!
- Простичко ви казвам - както и в момента от снагата на България се отродяват и асимилират граждани с определено БЪЛГАРСКИ ПРОИЗХОД - Така е било и преди хилядолетия ... от този суперетнос (условно ще го нарека траки), са се късали и асимилирали отделни негови части !! - Това е ставало ... просто защото сме били до такава степен силни и многобройни, че не сме си помислЮвали да интегрираме(асимилираме) чуждо нам население ! - Това всичко ще го нарека - Слабоста на Силният !!
- Пак ли сложно го казах ?!

С уважение !

от ГетКан ТауроСкитский


Гет последните ти мнения са добри(за мен) и за това не ти правя устни забележки штот да не се хъснеш ,ако почнеш да прилагаш и някои сведения "еша" няма да имаш?

Само майни тва ТАУРОскитски , сложи БУЛскитски ,нали сме имали "скитско безумие"?
хехе


- Хехе - ще си поиграя още малко на етимология - Кен-Тавър ... дали не ще да е КАН + ТАУРос ??!(пояснявам КАН е с първоначален смисъл на ГОСПОДАР - така са наричали "пластелините" Господарите си Канаанити) - туй от предна Азия иде от земята Филистимците-канаанити. Преди смахнатите Рамзесовци да я попилеят ... щот нали са "велики" и "кхему", тоест себедостатъчни и "богоизбрани". :)))

от БОУил ГетКан ТАУРОскитский(щот като ми досади от циганията си дигам чукалата и търся друга земя, в която могат да живеят свободни ХОРа наричани и Соколоти)
цитирай
146. d3bep - Гетееее, гете...
10.03.2011 22:18
Па търси си, отдавна те пратих да си търсиш.
По принцип ми е много интересно какво ше излезе от твоите астрални исторически преживявания, комбинирани със Сол Инвиктовско незнание. Виждам го поне като хумористично предаване по СКАТ в малките часове...

По принцип там, където виждам пълна чаша, не доливам.
Чужда урина, разредена с мойта бира или вино, пак не е добра напитка.

Нали ме разбираш?
Отделно че аз доста неща ти споделих, с повечето злоупотреби , Гетски(типичен полицайски синдром), а в крайна сметка излезе че имаш лицемерна позиция(пак синдром)... И че ми викаш, да, да , а с изнаеш пак твойто и чакаш зада ме облъчиш. Да не са те учили тъй "да разработваш" в полицията?

Разбира се че ще ти писне от цигания, та ти през цялото време си в Индия, ведите, и гониш Баал и Лилит. В познание за египет изобщо не си се и допирал.
Казвам го, да го знаят следващите, които ше облъчваш с приятелство.. Накрая пак баал и таурос ше ги чака, да не си мислят че нещо еволюира.

При това абсолютно безпочвен баал и таурос.
Кат отвърдоглавието не е основния проблем.
Основен проблем е фактът, че ти караш хората да говорят и да разкриват повече, за да изнесеш после всичко което ти казват, извъртяно и в тяхна вреда, включително и на неприятели...
Мога да кажа че ти имаш две ръце в разправията между мене и Сола, знаеш ли го?
Знаеш, разбира се.
И пак се месиш.

Ми ти и в други разправии беше в центъра, помниш ли??? С други блогери...
Ама в скрития център.

Пътувай.
Тъй се ставало номад.
Приятен път на соколотите.
цитирай
147. d3bep - По принцип е хубаво и марк натан да ...
10.03.2011 22:21
По принцип е хубаво и марк натан да продължи да пише в тоя блог... Требва да има и един такъв. Блог.
Алтернативен.
На разума.
цитирай
148. solinvictus - По принцип е хубаво и марк натан да ...
10.03.2011 23:05
d3bep написа:
По принцип е хубаво и марк натан да продължи да пише в тоя блог... Требва да има и един такъв. Блог.
Алтернативен.
На разума.


Кво знаеш ти за Баал?!?!...клишета сигурно
Може ли един психопат да бъде разумен?
Няма да пише тука повече ,ша си включа като тебе педерацията...
цитирай
149. get - До тук не съм си позволил и запетайка да коментирам от това което сме си писали ...
10.03.2011 23:16
... на лични !
d3bep написа:
Па търси си, отдавна те пратих да си търсиш.
По принцип ми е много интересно какво ше излезе от твоите астрални исторически преживявания, комбинирани със Сол Инвиктовско незнание. Виждам го поне като хумористично предаване по СКАТ в малките часове...

По принцип там, където виждам пълна чаша, не доливам.
Чужда урина, разредена с мойта бира или вино, пак не е добра напитка.

...

- Прескачам нелицеприятните лични обръщения !!
- Питах те просто за битката за надмощие ??! - Тази в източно средиземноморие и предна Азия ? - В отговор лични нападки с обидно съдържание - Защо ?
- Питах и питам - не можем ли да приемем, че Египет е една теократична държава ? - просто това бе опит за още един страничен поглед - реакцията е, сякаш говоря някаква мерзост за твои роднини - Защо ?
- Заявяваш ми, че Египет никога не се е явявала в качеството на агресор - Така ли е в действителност ? - Със сигурност Не ! ... какви са тия думи за облъчвания, разработки и клетви, че съм злоупотребил с приятелството ти !

d3bep написа:
Мога да кажа че ти имаш две ръце в разправията между мене и Сола, знаеш ли го?
Знаеш, разбира се.
И пак се месиш.

Ми ти и в други разправии беше в центъра, помниш ли??? С други блогери...
Ама в скрития център.

Пътувай.
Тъй се ставало номад.
Приятен път на соколотите.

- Това ли е истината, че аз провокирам конфликт м/у теб и Сола ? - дай да го подложим на проверка, тоест питай и третият участник в дебатите ни !!
Относно циганията - вкарвах, като идея Пакистан, Индия, Иран и Ирак ... ти пък го изтълкува и за Етипет - нейсе тъй да е ! - щом настояваш.
- Когато говоря мойте си работи, вкарвам идея за воински обединения-братства, на своеобразна кланова основа !
- Относно писменни извори - няма и не ще да намерим, защото съществуващите такива са писани от хора мразещи и в червата си, не само хората визирани от мен(носители на тази култура), но и спомена за тях !! ... като за Примери - прочетете Библията !!

от ГетКан ТауроСкитский
цитирай
150. d3bep - Гетски, извинявай. С тебе и Сола е ...
10.03.2011 23:33
Гетски, извинявай.
С тебе и Сола е абсурд да почна пак отначало опитите за разбирателство...

Кво да го питам? Дали сам се е сетил за работите, дето на тебе съм ги казал или дали е забелязал, че пускаш фитили?
И що м ое да го питам? Първо вярвам ли му, и второ аз на очите и акъла си ли ше вярвам или на мнението на един, дето отдавна е показал че мнението му е ... Поне само негово си.

Квото искате това пишете за пред хората, аз съм безвъзвратно уморен.

Като почнем пак да се разбираме, аз ше ви кажа...
Дотогава си правете дискусиите без мене. Излишно е да ми задавате въпроси, да ме изпитвате или квото и да било. Пишете си квото в ие кеф, просто в имоля: не ме намесвайте.

Сола с иго проси, получава си го. И ти като си го изпросиш, ше с иго получиш.
Поздрави!
цитирай
151. d3bep - Аз не ви намесвам шашавите паранои ...
11.03.2011 00:05
Аз не ви намесвам шашавите паранои нито в статиите, нито в коментарите си.
Разбира се и поради факта, че те при мен целят някаква стойност.
Но и поради факта, че елементарнаа култура го изисква.

А не че аз нямам къде да ви вмятам и за какво да ви правя за смях? Нали?
Май е точно тъй.
Уморих се вече, вие двамата точно ме обърнахте на латерна.
цитирай
152. get - - Ни най-малко желая да натоварвам някого, с личното си участие в дискусиите !!
11.03.2011 00:08
- Ако някой приеме, че съм се държал невъзпитано или обидно, било чрез нападки било по друг начин(човек съм може да съм сбъркал) - Да ми каже, смятам че поне до там, съм разумен и възпитан, ще коригирам поведението си, ако следва и ще се извиня !!
- Смятам, че тук сме зрели и възпитани хора, които движени от любопитство и любов към историята разглеждаме различни проблеми, съответно през различни гледни точки ! - Ако някоя гледна точка се разминава с моето становище, аз Що - Да взема персонално да се сърдя на човека ли, че е изказал нещо различно от моите очаквания ?! ... едно такова мое поведение ще го приема най-малко за незряло !
d3bep написа:
Гетски, извинявай.
С тебе и Сола е абсурд да почна пак отначало опитите за разбирателство...

...

Квото искате това пишете за пред хората, аз съм безвъзвратно уморен.

Като почнем пак да се разбираме, аз ше ви кажа...
Дотогава си правете дискусиите без мене. Излишно е да ми задавате въпроси, да ме изпитвате или квото и да било. Пишете си квото в ие кеф, просто в имоля: не ме намесвайте.

Сола с иго проси, получава си го. И ти като си го изпросиш, ше с иго получиш.
Поздрави!


- Що такава заплаха лъха от посланието ти ? ... както виждаш аз питам ? - любопитно ми е, да чуя и другото становище !
- Наместо становище - получавам ру... хайде ръмжене !
Като съм толкова под нивото на опонента ... и той след като, не иска да си губи времето да ми отговаря - поне ей тъйq да ми каже, като Маркнатана - Прочети това и това !(междувпрочем Натане търся ги и ще ги чета !)
- Така че, дЗвер приятелю, по нашият край има една приказка ... Причината, както е в брадвата, така е и в дръжката ! - Хехе ... по този начин протягам ръка и поемам солидарно част от вината ... ма ако ме изкараш само мен виновният - Няма да стане ! :)

поЗдрав и мОдар

от Гет (титлите си пропускам, понеже е частна кореспонденция) :))
цитирай
153. solinvictus - ша зема да са разплача кат ви чета. . . ...
11.03.2011 00:46
ша зема да са разплача кат ви чета...Гет -ски ти не си разпитвал участници в семеен скандал ,как този същия дет сега се обяснява и е готов да заплаче ,преди това е спукал от бой жаната.
Те на това у наше село му викат лицемерие...не знам у вашето какво е?хехе

продължи за CENtauro така се пише на спаниш

http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/65/AntikeGriechen1.jpg

http://www.esacademic.com/pictures/eswiki/67/Centauro_de_Los_Rollos.jpg
цитирай
154. анонимен - името римлянин съществувало в топките на Ромул за 24 часа преди да се превърне в народностна характеристика
11.03.2011 04:14
Кузма Индикоплевстес (Κόσμας Ἰνδικοπλεύστης),"Християнска топография" 550 г,Книга трета
http://www.tertullian.org/fathers/cosmas_03_book3.htm

"..навсякъде има църкви на Християни,и епископи,мъченици,монаси и отшелници,където Евангелието Христово е разгласено.Също така и в Киликия,Азия,Кападокия,Лазика и Понтус, и в северните страни обитавани от Скити,Хиркани,Херули,Българи,Гърци ,Илирийци,Далматинци,Готи,Испанци,Римляни,Франки и други нации,далече чак до Кадис((Римския канал(Седиземно море) е от Кадис до Меотидското езеро б.а.)) на Океана към северните му части,има вярващи и проповядващи Евангелието признавайки възкресението;така че ние виждаме осъществяването на пророчествата в целия свят "

Та какви беха тея Българи тук към 500-520 г ,когато е минал Козма, граничари ли или дюлгери на крепости ,на които Скитите-каруцари и Гърците -писари им построили Християнска църква- Християнска църква е Римски военен термин ,а тук копта е изброил различните военни подразделения,Скити,Хиркани,Херули,Българи,Гърци ,Илирийци,Далматинци,Готи,Испанци,Римляни,Франки и други нации. Нации означава ,като мине през гръцки,защото оригинала бил на суахили, С носии, С (военни)носии,Нации.Все Римска Военна Структура.
Та тук Християните Българи ,като римски военен термин ли са или като зидаро мазачи със собствена църква,сиреч трудови войски пак вговнен термин?
от времето ехти бехти до сигор вечем или ,както са казали съавторите ,нещо което никой не може да му фати края или началото
'-…”ИМЕТО “БЪЛГАРИН” ПРЕДИ ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В НАРОДНОСТНА ХАРАКТЕРИСТИКА СЪЩЕСТВУВА ( В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА СТОТИЦИ ГОДИНИ ) КАТО СЛУЖЕБНА, ТИТУЛНА ДУМА НА РИМСКАТА ИМПЕРИЯ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ЕВРОПА…”

А името римлкянин съществувало в топките на Ромул за 24 часа на ватиканския хълм преди да се превърне в народностна характеристика,с което напълно се изяснява историята на ромите
цитирай
155. marknatan - дзвера е възприел когиката на че...
11.03.2011 07:54
дзвера е възприел когиката на ченгетата -веднъж изнасилена не се брои за изнасилена,да помили за два пъти
при все ,че показах два надписа има и мн,други х-щи граничарската римска структура

"КОГАТО СЕ СЪГРАДИ (ТОВА), БЕШЕ ПО БЪЛГАРСКИ СИГОР ЕЛЕМ, А ПО ГРЪЦКИ 15 ИНДИКТИОН"
по БЪЛГАРСКИ -служебно време НАТОвско време,военно време,служебно граничарско време използвано ппо бургоси и фонтани с лъвове за екологично измерване на водата
"КАНАСУБИГИ ОМУРТАГ: КОРСИС, КОПАНЪТ, БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК. КАТО ОТИДЕ ВЪВ ВОЙСКАТА, УДАВИ СЕ В РЕКА ДНЕПЪР. ТОЙ БЕШЕ ОТ РОДА ЧАКАРАР
Копан- ромска граничарска служебна титула на територията на европа
Войска - евфемизъм на БЪЛГАРИ,което значи ВОЙСКА или Граничари,служебна титула
ЧАКАРАР-известен ромски род дал Цицерон,Цицката на света
"КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: НЕГАВОНАИС, ЗЕРА ТАРКАН БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК. КАТО ОТИДЕ ВЪВ ВОЙСКАТА, ТОЙ СЕ УДАВИ В РЕКА ТИСА. ТОЙ БЕШЕ ОТ РОДА КУБАИР"
ЗЕРА ТАРКАН - титлата Кан е отзад зачтото Таркан е турски певец с титлата Сир/Зер
КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: ШУН, ЖУПАН ТАРКАНЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И УМРЯ ВЪВ ВОЙСКАТА. НЕГОВИЯТ РОД БЕШЕ КЮРИГИР
ЖУПАН ТАРКАНЪТ - славянската титла жупан на певеца Таркан
КАНА СУБИГИ ОМУРТАГ: ....... ЖУПАНЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И КАТО СЕ РАЗБОЛЯ, УМРЯ. ТОЙ БЕШЕ ОТ РОДА ЕРМИАР
КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: СЛАВНАС БАГАТУР БАГАИНЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И КАТО СЕ РАЗБОЛЯ, УМРЯ
БАГАТУР БАГАИНЪТ - титла от ромската структура неизвестна на науката
КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: КОЛОБЪРЪТ, ИЧИРГУ КОЛОБЪРЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И УМРЯ ВЪТРЕ
КОЛОБЪРЪТ, ИЧИРГУ КОЛОБЪРЪТ -друга граничарска
цитирай
156. анонимен - - Бургарои ~ българи, са военизи...
11.03.2011 09:41
- Бургарои ~ българи, са военизирани подразделения, създадени от централната власт, като в тях участват основно - ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА МЕСТНОТО НАСЕЛЕНИЕ !! ... примери за едни такива военизирани формирования имаме и в различни други исторически периоди и при други държави !! ... вземете казашките застави(!) и самостоятелни части, в армиите на Петър и Екатерина !! при османците ... дервенджиите, тоест охранители на проходи, реки и др. места със стопанско и стратегическо значение. За създаването на същите съответно се издават документи, които закрепват статуса им ... придава им се официалност ... гражданственост !! Статут !!

marknatan написа:
Тва обаче било РТ !?

защото боцман твърди,че "В Римската теза също е доказано поне на двадесет места, че "bulgarin" се използва в смисъл на "боец от граничната Римска армия"

боцман бил твърдял че българин бил боец от римската армия . преписал ,но няма докази и той като оригинала керамопулос

Тая РТ ви е побъркала ,кой кво напише било РТ .
НА гетския и Буда му се привижда за доказателство по РТ

- Българин номинално не би следвало да е боец от Редовната римска армия !!! Това е местно(от местният етнос) военно-административно формирование !!
След разкапването в политически, стопански и всякакъв друг смисъл на Рим, като империя ... Явно е че, тези военизирани формирования придобиват изключително значение и тежест !!!
- Това кероспондира и с историчеуските парадокси, "Аспарух", "Тервел" или "Виталиан", тоест местните изградени на етносен принцип военни формирувания в един момент се оказват значително по-сериозна активна и организирана военна сила, отколкото регулярната армия подчинена на централната власт !! - Толкова ли е сложно да го осмислите ??!
- Като го осмислите - всичко ще си дойде на място ! ... и въпросът с църкви и религия и т.н. ... и федерати и-и-и по-късните акрити ... и хуни~уни

ненормална ти работа -"българи, са военизирани подразделения, създадени от централната власт" -казашките застави
цитирай
157. get - - Маркнатан тези неща твои ли са ??!
11.03.2011 09:43
1. "И всички тези понятия идват от съдържанието което има Българи ,вид Граждани на особеното правно тяло наречено римско общество,пакс романа,не пълните сивитас, а българи,тези които не притежават пълния пакет налични права ."
2. "И тук на помощ ни идва европейската историография,която за да прикрие ,че българи са тези същите вулгари които стават синоним и на народ,простолюдие започва какви ли не лингвистични обяснения,само и само да не се запита някой как така вулгари станало народ,народен,простолюдие ,а вулгари значело и непознато племе,което дошло в 8 век пък има в езика си повече латински думи от Ватикана, и защо латинския се бил вулгаризирал"
3. "Михаил Аталиат - „История” "мизите на които било дадено названието българи като собствено име"
4. " Димитрий Хоматиан "европейските мизи които които народът знае и като българи” ,Мизиец обладан от скитско безумие ,някъде посочен и като вожд на мизите,същите мизи които грабнали венеца на Рим. "
5. "тракийци (1) са жителите на Константинопол,скити (2) -руснаците, приятелите-съюзници (3) са българите. "

Ако са твои били дал малко по-разширително тълкуване (!)

С уважение !

от БОУил ГетКан ТАУРоСкитский
цитирай
158. solinvictus - Кузма Индикоплевстес (&#9...
11.03.2011 09:43
анонимен написа:
Кузма Индикоплевстес (Κόσμας Ἰνδικοπλεύστης),"Християнска топография" 550 г,Книга трета
http://www.tertullian.org/fathers/cosmas_03_book3.htm

"..навсякъде има църкви на Християни,и епископи,мъченици,монаси и отшелници,където Евангелието Христово е разгласено.Също така и в Киликия,Азия,Кападокия,Лазика и Понтус, и в северните страни обитавани от Скити,Хиркани,Херули,Българи,Гърци ,Илирийци,Далматинци,Готи,Испанци,Римляни,Франки и други нации,далече чак до Кадис((Римския канал(Седиземно море) е от Кадис до Меотидското езеро б.а.)) на Океана към северните му части,има вярващи и проповядващи Евангелието признавайки възкресението;така че ние виждаме осъществяването на пророчествата в целия свят "

Та какви беха тея Българи тук към 500-520 г ,когато е минал Козма, граничари ли или дюлгери на крепости ,на които Скитите-каруцари и Гърците -писари им построили Християнска църква- Християнска църква е Римски военен термин ,а тук копта е изброил различните военни подразделения,Скити,Хиркани,Херули,Българи,Гърци ,Илирийци,Далматинци,Готи,Испанци,Римляни,Франки и други нации. Нации означава ,като мине през гръцки,защото оригинала бил на суахили, С носии, С (военни)носии,Нации.Все Римска Военна Структура.

До анонимния папагал с манафски фантазии да му кажа че това което е цитирал си е късна интерпретация от някой евангелистко сектански сайт.
Това навсякъде има "християнски" църкви се отнася за Балканите и така наречената Мала Азия в текста са посочени грци ,които по това време се считат за езичници,за испанци също не става въпрос по това време,северните страни спрямо средиземно море не е днешна окрайна ,както му се иска на манафина и си мисли ,че ще заблуди.
За херулите ако са нация както твърди психясалия манаф ,ще е доказателство че педерастите могат да се възпроизвеждат.
Херулите са хомосексуални бойци ,дори се бият голи водач им е бил Нарцис
цитирай
159. solinvictus - по някое време може и да по същото ...
11.03.2011 09:52
по някое време може и да по същото сега не ми се проверява.Та този Нарцис е бил скопец (мъжка булка)
-нация е термин въведен след 16 век ,може и по късно
-по това време също не се говори и за "Евангелие Христово" това е късен термин след реформацията демек протестански е!
С една дума пълна боза.
Ако са посочени наистина българи ,което ме съмнява в оригиналния текст по скоро БОУЛГАРИ или БОИЛГАРИ но сигурно е БОУРГАРИ което означава същото за което говорим тука.
С една дума папагалски измислици!

цитирай
160. d3bep - Маркус, тебе пак те прифана чогл...
11.03.2011 10:00
Маркус, тебе пак те прифана чоглавото и влезе у огъня по пети.

Виж сега...
Не е нужно и ти да се излагаш в Рим, дръж се у ранносредновековните и късно тъмновековните дюкименти и титли където нямам интерес да се занимавам и оставям на други богатото извратено наследство.

Ако беше чел нещо за Цицерон, щеше да знаеш че той едвам пробива в рим задето е хомо нуово. Човек без известен род, обаче ти му оправи тоз проблем, заради което е благодарен.
А ако му беше чел името, и знаеше нещо за имената в Рим, щеше да знаеш, че РОДОВОТО МУ ИМЕ НЕ Е ЦИЦЕРОН, А ТУЛИИ.
Таа че опитът да го прикачиш към римският род ЧакаРака се счита за неуспешен.
Недей мисли, че при теб ако се формира от БАСТУНАДЖИЕВ, и при него е така...
Дотук, слаб две без малко.

Продължавай да търсиш. За цицерон, подсказвам, ти трябва бещо като надипс от типа: КАНАТАРКАН ТУЛЬО СЕ РОДИ НА ШИГОР ЕЛЕМ, ТОЧНО ПО ЕХТИ БЕХТИ И ПРИКАЗВА, ДОКАТО УМРЯ.
Тульо = Тулий

ОСтаналото го знаем.
Багатур - ето богатъйр. Панимаеш, подругъ ? хъхъ.
Етруски - ето русский!
Багаин вече официално се предполага че е бай ганьо.
Колобър е по трудно. Има една такава поза в тантрата действително. От друга страна може да е дребен благородник. Като колибрито.

Таркан е със сигурност чалга певец.
Известна трудност формира при мене само титлата:
Олгу Таркан.
След цела нощ дълбок размисъл обаче стигнах до извода, че просто е огледално написано и може би сме извъртел икамъка.
Да се чете:
ТАРКАН ОГЛУ.

Т.е. да се разира като първообраз на рекламен постер за концерт на Таркан Деветоглу - същият от твоите песни. Само че по времето на богатъйрите все още не е бил девет, а само едно оглу, коеот даже са му го спестявали в рекламата.
Доказателство с упорство как се рзвива човекОт.

Сега ,сериозно.
Никога не съм твърдял че за българите е характерна римска военна титулатура.
Принципно опитът ти обаче е мъртво роден. Като всичк опри тебе.
Първо, защото народността не я градят биткаджиите, а културата и народа.... И всъщност може квито и ще да са биткаджии да са минавали. Същественото е друго.
Второ, щото тезата е изцяло волни езикови съчинения.
Трето, и далеч не по - маловажно... АБЕ КАК ТЪЙ НАДПИСИТЕ С ТИЯ ТЮРКСКИ ВОЕННИ ТИТЛИ СА ПО - КОНЦЕНТРИРАН, И ПО - ВАЖНОТО - ПО - СТАРИ НА НАШАТА ТЕРИТОРИЯ??? Щото тюрксите надписи доколкото знам имат един изолиран случай на по - стар надпис с такава титла и той е чак от късният ОСМИ век...
Багатуре...
Я си събирай богатирите...

Поздрави на тюркологията!
Ше приемем че българите са тюрки!
Веднага щом ни дообразоваш, брейниак!
цитирай
161. panazea - Сол , древните са си били по-близки , отколкото ние сме сега .
11.03.2011 10:11
Джиткали са си през Черно ,Азовско и Средиземно море са им били до колене ,като селската бара . Прескачали са си напред назад . Ще напиша в блога си , защо мисля , че всичко тръгва от едно място , но после децата забравят бащите си и се залепват за жените си , ха ха !
цитирай
162. solinvictus - дзвера е възприел когиката на че...
11.03.2011 10:12
marknatan написа:
дзвера е възприел когиката на ченгетата -веднъж изнасилена не се брои за изнасилена,да помили за два пъти
при все ,че показах два надписа има и мн,други х-щи граничарската римска структура

"КОГАТО СЕ СЪГРАДИ (ТОВА), БЕШЕ ПО БЪЛГАРСКИ СИГОР ЕЛЕМ, А ПО ГРЪЦКИ 15 ИНДИКТИОН"
по БЪЛГАРСКИ -служебно време НАТОвско време,военно време,служебно граничарско време използвано ппо бургоси и фонтани с лъвове за екологично измерване на водата
....................В текста не е записано бЪлгарски ,грците не използват индиктиони това си е термин на РИ.
Ако е туркси термин този шегор мелем ,защо не е откри при тях ?
Фонтана е символ ,не е затова Омуртаг го е направил

"КАНАСУБИГИ ОМУРТАГ: КОРСИС, КОПАНЪТ, БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК. КАТО ОТИДЕ ВЪВ ВОЙСКАТА, УДАВИ СЕ В РЕКА ДНЕПЪР. ТОЙ БЕШЕ ОТ РОДА ЧАКАРАР
Копан- ромска граничарска служебна титула на територията на европа
Войска - евфемизъм на БЪЛГАРИ,което значи ВОЙСКА или Граничари,служебна титула
ЧАКАРАР-известен ромски род дал Цицерон,Цицката на света

..................Отново профански напъни ,защо е описан някакъв РОД а не националната принадлежност на КОПАНЪТ ,защо не е написано БЪЛГАРИНЪТ или по добре за такива папагали ТЮРКЪТ ?
И Днепър си е точно у ПБЦ както казва надписа а там всъщност трябва да са хазарите щото "прабългарите" бягайки от тях с каруци и талиги разбили "бизантийците" и после вече като напрайли държавата пак севърнали по старите си поселища ,ама никой не е разбрал.
цитирай
163. solinvictus - "КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: Н...
11.03.2011 10:33
marknatan написа:

"КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: НЕГАВОНАИС, ЗЕРА ТАРКАН БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК. КАТО ОТИДЕ ВЪВ ВОЙСКАТА, ТОЙ СЕ УДАВИ В РЕКА ТИСА. ТОЙ БЕШЕ ОТ РОДА КУБАИР"
ЗЕРА ТАРКАН - титлата Кан е отзад зачтото Таркан е турски певец с титлата Сир/Зер

........................Кана сюбиги е голяма измислица надписа изобщо не пише така това са две думи КАНАС и БИГИ.
Това е профанизиране от туркските минтиливци.
Отново става въпрос за родове и никакви нации няма,храненик е военна принадлежност а не ,че го е хранил кат малко дете,както го обясняват профаните.
Тука става въпрос за ритуали ,след жертвоприношението се прай един ритуален банкет на който има главна маса от 7 ,има ги в катакомбите такива рисунки.



КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: ШУН, ЖУПАН ТАРКАНЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И УМРЯ ВЪВ ВОЙСКАТА. НЕГОВИЯТ РОД БЕШЕ КЮРИГИР
ЖУПАН ТАРКАНЪТ - славянската титла жупан на певеца Таркан

...................отново тъпи заключения славЯнска била титлата щото я използвали српите ето и Омуртаг значи пръв славЯнин хаха

КАНА СУБИГИ ОМУРТАГ: ....... ЖУПАНЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И КАТО СЕ РАЗБОЛЯ, УМРЯ. ТОЙ БЕШЕ ОТ РОДА ЕРМИАР
КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: СЛАВНАС БАГАТУР БАГАИНЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И КАТО СЕ РАЗБОЛЯ, УМРЯ
БАГАТУР БАГАИНЪТ - титла от ромската структура неизвестна на науката
КАНА СЮБИГИ ОМУРТАГ: КОЛОБЪРЪТ, ИЧИРГУ КОЛОБЪРЪТ БЕШЕ МОЙ ХРАНЕНИК И УМРЯ ВЪТРЕ
КОЛОБЪРЪТ, ИЧИРГУ КОЛОБЪРЪТ -друга граничарска

...................Умрял вътре ,ами ако беше умрял вън ...какво означава това вътре и отвън ,може би вътре е ЮРТАТА
БАГАтур и БАГАин ги има при персите и във "Бизантия" тоже ...БАГА означава БОГ
Но за алтайските папагали това са туркски значения открити само у българската нация ,но се ползват и азери,киргизи,турки,манголи,татари и все балхарски друзья.
Това е един начин на изкревяне и замазване на историята ни.
Това е метод въведен от златарски,иречек,дринов,мутафчиев все чужди възпитаници и говорещи за българите в 3 л.мн.ч. защото те не се чувствуват такива!
Както и тоя психопат!


цитирай
164. solinvictus - Джиткали са си през Черно, Азовско и ...
11.03.2011 10:41
panazea написа:
Джиткали са си през Черно ,Азовско и Средиземно море са им били до колене ,като селската бара . Прескачали са си напред назад . Ще напиша в блога си , защо мисля , че всичко тръгва от едно място , но после децата забравят бащите си и се залепват за жените си , ха ха !


И аз съм на това мнение ,че са се познавали много добре и са знаели кой какъв е и какво може да прави.
Търговията си е вървяла много успешно и е била контролирана от БОГОВЕТЕ хаха и даже са имали уговорка да не ги закачат.
Има една много интересна статия на един който е изследвал именно този път на коприната - така наречен.И има много интересни факти ,които естествено не са мого за изучаване щото противоречат на "приказката" за "благородните" грци и тяхната циливизована култура.
цитирай
165. solinvictus - Маркус, тебе пак те прифана чогл...
11.03.2011 10:49
[quote=d3bep]Маркус, тебе пак те прифана чоглавото и влезе у огъня по пети.

Виж сега...
Не е нужно и ти да се излагаш в Рим, дръж се у ранносредновековните и късно тъмновековните дюкименти и титли където нямам интерес да се занимавам и оставям на други богатото извратено наследство.


Д3вероф ми нали искаше психясалия папагал да пишел тука ,че бил умен и внасял коректиф,хаха
Този сигурно е обрязан лошо ,не е като египтяните леко.
Между другото тука като анонимен пише един стар завистлив приятел ,той не може да спи от завист и се сдухал напълно.
Тъй ,че не ми ги фали откачалките (няма кво да научим от тях)!
цитирай
166. d3bep - До маркнатан
11.03.2011 10:51
Пън, виж тука:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Orkhon.png

Значи тука пише ТЕНГРИ на боил - колобър багаински в оригиналдъ.
Отивай, и почай да го рисуваш по българските памятници, за да има за наследниците.

Само буквата Нъ и то наполовина Нъ ни върши работа, Нъц!
Постарай се повече от предците ти, плеазе.
За да иамт и дяцата ни културно наследство.
цитирай
167. get - Маркус, тебе пак те прифана чогл...
11.03.2011 11:27
solinvictus написа:
d3bep написа:
Маркус, тебе пак те прифана чоглавото и влезе у огъня по пети.

Виж сега...
Не е нужно и ти да се излагаш в Рим, дръж се у ранносредновековните и късно тъмновековните дюкименти и титли където нямам интерес да се занимавам и оставям на други богатото извратено наследство.



Д3вероф ми нали искаше психясалия папагал да пишел тука ,че бил умен и внасял коректиф,хаха
Този сигурно е обрязан лошо ,не е като египтяните леко.
Между другото тука като анонимен пише един стар завистлив приятел ,той не може да спи от завист и се сдухал напълно.
Тъй ,че не ми ги фали откачалките (няма кво да научим от тях)!

Уважаеми дЗверОФ и СолоМитрОФ ... тъп съм си ! - признавам не мога да ви следя променящата се в всеки пост логика !!?
- Първо казвате "юродивите" ... Бог им го "говорел" !! - После пък, дайте да не ги слушаме !! ... ем тъй, ем тъй - много ви плаваща позицията ??!
- На мен пък Буда(във вид на "звезден" фергански кон ... ония дето минавали по 500 и кусур км. в денонощие) ми каза, че ... Гениалността е на крачка от лудостта !
- Хм, лошото е че, нямам критерий - значи не мога на пръв поглед да разпозная ... туй лудост ли е, или гениалност ??!

от БОУил ГетКан тауроСкитски
цитирай
168. get - Приятелю дЗверОф - от това изречение си вадя заключението, че явно не съм ...
11.03.2011 11:59
... достигнал до съзнанието ти ... това което внушавам в постовете си че е съществено и определящо в исторически план ?? - не ти го казвам за да уязвя, по-скоро къто укор към себе си !!
d3bep написа:
Първо, защото народността не я градят биткаджиите, а културата и народа.... И всъщност може квито и ще да са биткаджии да са минавали. Същественото е друго.

- Първо задължително и много важно условие за картинката, която ти рисувам - Народът ! - Да, това е задължително и твърде важно условие, фактор в етносен и културен план. Да това е средата носител на историчността.
- Но един такъв безименен и безадресен народ не струва нищо без водачите си ! Вземете за пример войводата Стефан Караджа. Той не се ражда от нищото - потомък е на Бимбаловия род. Кои са бимбаловите - нещо като аристократи дори и по турско. Серт люти хора(на един от тях му викат СТрашника!)
Пак се връщам, към това народът си е народ - но стадо без овчар не може - изяждат го вълците ! Кой е организатора ! В пределинско време(епоха на хитреци и търгаши и т.н.) това е Царят-Жрец. Покрай него са верните му хранени хора. Кои са Те - хора с характер, един път умни втори път сръчни да върти оръжие и да се оправят в сложни житейски ситуации и-и-и т.н. и т.н. !!
- Спирам дотук в еволюционно-биологичната си теория(не споря за името й) - по натам ще продължа да я развивам, на фона на това, което ви подсказах с написаното тук . :)

С уважение !


от БОУил ГетКан тауроСкитски
цитирай
169. panazea - Момчета , що не обедините познанията си и енергията си !
11.03.2011 12:14
Явно хормоните блъскат!
При жените е по-спокойно !
Все пак , поздравления !
цитирай
170. d3bep - Слушайте ме убуу сега, канове, с...
11.03.2011 12:33
Слушайте ме убуу сега, канове, скитове и скитници. Тароси и БОУ-или и прочие.

Занапред за да има некаква обективност, моля изобщо да не се цЕтират тея епиграфски памятници на свободно съчинение ,ами да и мсе дава оригиналния текст. Снимка на памятника демек.
Не е трудно и не са толкоз много че чак да ги крием.

Че глеам гетския и към боилите зе да мигрира.
Гетски, преди да се номадизираш тотално, чакай да те шамаря.

Всичките тея титли нбаткиш са волни съчинения с придобавени прочити.
Давам ти наприемр прочит на САМИЯТ БЕШЕВЛИЕВ.
които го е прехвърлил на ЛАТИНСКИ БУКВИ.
Не е дал оригинала на памятника.

zitko itzirgu bule

Зитко Итциргу Буле.

Не можах да разбера дали наистина е Три титли - Зитко, Ичригу Боил
и защо да не е примерно че Зитко дал за чергата на буля си... ? Нещо?

Буле сега буля ли е или боил или що...
Среща се и Воил, Вулия и какво ли още не....

Ма име ли е титла ли е.... Паметника дайте...
Учудвам се колко по правилно и еднозначно е да четат йероглифи, тука ше кажеш че на древнокитайски диалекти е писано...

Не че се съмнявам кой кво е чел, ма искам да се науча и аз да чета!

Та, Боиле, съберете ми четата на боилите, байгаините, колибрите и други редки птици на Ино Мисто, да ги пребройм, да видим ше ги болайдисваме ли, ше ги белайдисваме ли, щото така... Не е коректно най малкото да се натъманисват титли и имена.
А така се получава, скъпи ми багаин дагатури на боила таркан :)
цитирай
171. panazea - Хей , момчета , прочетете това :
11.03.2011 12:59
http://azon.blog.bg/history/2011/03/10/zavetyt-na-bog-s-trakite-i-zavetyt-na-bog-s-evreite.703323
цитирай
172. solinvictus - http://azon. blog. bg/history...
11.03.2011 13:56
panazea написа:
http://azon.blog.bg/history/2011/03/10/zavetyt-na-bog-s-trakite-i-zavetyt-na-bog-s-evreite.703323

четох го вече ,не ми е интересно...да сравняваш юдеите с траките е глупаво ,пък да се опитваш да ги припознаеш е безмислено и губене на време.
цитирай
173. solinvictus - Слушайте ме убуу сега, канове, с...
11.03.2011 13:59
d3bep написа:
Слушайте ме убуу сега, канове, скитове и скитници. Тароси и БОУ-или и прочие.

Занапред за да има некаква обективност, моля изобщо да не се цЕтират тея епиграфски памятници на свободно съчинение ,ами да и мсе дава оригиналния текст. Снимка на памятника демек.
Не е трудно и не са толкоз много че чак да ги крием.

Че глеам гетския и към боилите зе да мигрира.
Гетски, преди да се номадизираш тотално, чакай да те шамаря.

Всичките тея титли нбаткиш са волни съчинения с придобавени прочити.
Давам ти наприемр прочит на САМИЯТ БЕШЕВЛИЕВ.
които го е прехвърлил на ЛАТИНСКИ БУКВИ.
Не е дал оригинала на памятника.

zitko itzirgu bule

Зитко Итциргу Буле.

Не можах да разбера дали наистина е Три титли - Зитко, Ичригу Боил
и защо да не е примерно че Зитко дал за чергата на буля си... ? Нещо?

Буле сега буля ли е или боил или що...
Среща се и Воил, Вулия и какво ли още не....

Ма име ли е титла ли е.... Паметника дайте...
Учудвам се колко по правилно и еднозначно е да четат йероглифи, тука ше кажеш че на древнокитайски диалекти е писано...

Не че се съмнявам кой кво е чел, ма искам да се науча и аз да чета!

Та, Боиле, съберете ми четата на боилите, байгаините, колибрите и други редки птици на Ино Мисто, да ги пребройм, да видим ше ги болайдисваме ли, ше ги белайдисваме ли, щото така... Не е коректно най малкото да се натъманисват титли и имена.
А така се получава, скъпи ми багаин дагатури на боила таркан :)


Ми ти изискваш от другите ,пък ти какви рисунки слагаш(рисувани с лява ръка),за документи "викито" или преписи от српски на латински ,хахаха
цитирай
174. solinvictus - Явно хормоните блъскат! При ж...
11.03.2011 14:02
panazea написа:
Явно хормоните блъскат!
При жените е по-спокойно !
Все пак , поздравления !


Добре ,че жените нямат хормони ,щото нямам идея какво ще се случи ако жената и тя има хормони и се сбият с моите,най много да ми изтрепе моите хахаха
цитирай
175. get - Разбирам недоволството и скепсиса ти дЗвер !!
11.03.2011 14:32
d3bep написа:
Слушайте ме убуу сега, канове, скитове и скитници. Тароси и БОУ-или и прочие.

Снимка на памятника демек.

Сичката работа почна от едно чуждо хрумване - покрай халколетният некропол у варненско. Бе ми обърнато внимание на апликациите с форма "бича глава" - според едни не дотам официални експертизи, те датират VІ-то хилядолетие преди !! Та тръгнах по тази следа, както братята на митичната крава по дирите й.
Оказа се, този символ го има на доста места от тук в Мала азия, та чак и до Междуречието ... а даже и в египетско от преди старото царство(изрично и деликатно допълвам) :))
Другото което разбрах не само е митологизиран но е и поетизиран в местното творчество - Това е образът на Царят-б/Воин.
Още по-интересно става, че този сиимвол (със съответният пълнеж зад него) е разтегнат (среща се) както казах поне от VІ хил. пр.хр. та чак до средновековието !!
- Под влияние на детските ми спомени си мислех, че е животно тотем, кат индиански - Ма като се зарових по-надълбоко оказа се, че не е ! Той е част от една по-сложна религиозна култура вярвания и традиции. Тук става много обстоятелствено ... чудя се как да го предам с малко думи ?!!

d3bep написа:
Че глеам гетския и към боилите зе да мигрира.
Гетски, преди да се номадизираш тотално, чакай да те шамаря.

А така се получава, скъпи ми багаин дагатури на боила таркан :)


Ма преди да ма шамариш - не са отплесвай по туранските щуротии !! Пак казвам ШЕСТ ИЛЯДИ ПРЕДИ РИСТО !!!(поне)
В един момент пък установявам, че този символ силно се оплита в един култ към Великата богиня (най-старо засвид. име КУБАБА :)) - кат Хубава ??) - Покрай тази богиня, пък се натъквам на прадревни прозрения относно тъканта ... същността на света и че той по природата си е женски !!

Символът е един - Дивото говедо - то има две имена Тур и Боул ... от втората и Гоедо/Гоул/Вол/Воловар. От първото производни Таур - по-късно тавр-оскити !! От там пък може да търсите Боии(народ) Бой-боец или БОИЛ ин Бага - Хехе !

Гет Евпатор

П.П. Най-интересното е, че и Натанаил нацелва в търсенията си част от тези неща, но ги причупва през някаква негова си странна призма ??! ... не мога да отрека, че даже при него открих някои нови за мен неща(като факти).
цитирай
176. анонимен - Хип-хип. . . ура! Поздрави на Всички ...
11.03.2011 15:15
Хип-хип... ура! Поздрави на Всички участници!
цитирай
177. panazea - При мъжете доминират тестостероните . И затова са неуправляеми .
11.03.2011 15:21
При жените доминира естрогена и ги прави царици .
цитирай
178. get - Мда-а-а, рече и отсече :))
11.03.2011 16:13
panazea написа:
При жените доминира естрогена и ги прави царици .


- Колкото и да не ми отърва на мъжкото самолюбие ... туй че сте Диви, тоест богини, казано по новому - Факт е !! :)) ... дори и като съждение е правилно !! :)
Предходният ми пост е препотвържедение за това ... в часта за Магна матер деоторум !!

С уважение !

от Гет
цитирай
179. анонимен - Всъшност ситуацията както я виждам ...
11.03.2011 16:21
Всъшност ситуацията както я виждам аз е следната - 4-5 да кажем до 10 дебатират остро и спорят по теми от античната и ранно-средновековна история и в частност що е това българин и къде му е почвата!

99% от тук дебатиращите и спорещите са на едно мнение по един въпрос, независимо другите си различия - има нещо недочетено (меко казано) във въпросната антична и ранно-средновековна история и в частно по въпроса за българина и какво е това явление, къде се е зародило и накъде е ходило и бродило.

Всеки спор - в този или други блогово от един момент (ако не от първия) се извращава в първо ругаене на опонента и второ разпиляване на теми различни от представената за коментиране в посока на критика към основните позиции на въпросните спорещи по темата (египтопоклонство, митропоклонство, римопоклонство и т.н. образно се изразявам с оценката на другите).

Т.е. от 20 коментар някъде нататък нещата стават извънконтролни, а ценните неща, които се казват отиват на вятъра.
Та мисълта ми е що някъде не си изпишете на отделно място във форум или др. всеки сравнимо собствената теза и доказателствен материал, па там да сложите наличен снимков и факсимилен материал на надписи, текстове и т.н., както и по късни преводи интерпретации и да може да се гледа сравнимо и цивилизовано, а и подредено да се коментира това, което се коментира на базата на един и същ изворов материал с уеднаквен понятиен апарат.
Просто предложение!
цитирай
180. анонимен - bozman
11.03.2011 16:51
Здравейте,
Първо най-дълбоки почитания на Естрогенните царици !
Дзвер питаше някъде горе за Дуклянския летопис. Ето тук имам запазени няколко линка, като най-читав като че ли е последният - черногорският, пък и най-лесно се чете от българи.

http://es.scribd.com/doc/27256865/Gesta-Regum-Sclavorum-II

http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Dukljanin/frametext.htm

http://istorijabalkana.com/testsite/index.php?option=com_content&view=article&id=15:ljetopis-popa-dukljanina-lat&catid=23:latinski&Itemid=100007

http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/duklja/ljetopis_pop_dukljanina_latinicna_redakcija.htm

Дуклянския не струва като документ за търсене на българщина преди V - VІв. Много "нов" е. В него има маса сведения от Мавро Орбини, на други от ХV в и т.н.. Бил от ХІІ в. "първообраза".Това решение обаче е основано на анализ на преписа от ХVІІ в., т.е. то е историографско, а не автентичен паметник. Лично според мен, стойността му е точно като на Паисиевата история.

А от тук:

http://www.archive.org/details/monumentaspecta07unkngoog

в DjVU формата, след стр.326 по брояча на дежеву-то, има маса работи писани за катарите. За година 1420. Нямам време в момента за това - някой от вас може да го захапе. Пише за катарска земя, катарски градове, за "дажбата на комити катари в гарнизонни крепости" - "...salarium comitis Catari et castellani castri ..." -стр 329, и все такива хубави работи за някъде около Панония.
...................................
Гет Евпатор
П.П. Най-интересното е, че и Натанаил нацелва в търсенията си част от тези неща, но ги причупва през някаква негова си странна призма ??! ... не мога да отрека, че даже при него открих някои нови за мен неща(като факти).
--- Да, истина е, и това ме плаши понякога, да не превъртя от четене и аз като него . . . хвърлям мишката по клавиатурата и . . . аре при хладилника за бира или си пускам филмче със естрогенни царици !
Поздрави.
цитирай
181. d3bep - Т. е. от 20 коментар някъде нат...
11.03.2011 20:09
анонимен написа:

Т.е. от 20 коментар някъде нататък нещата стават извънконтролни, а ценните неща, които се казват отиват на вятъра.
Та мисълта ми е що някъде не си изпишете на отделно място във форум или др. всеки сравнимо собствената теза и доказателствен материал, па там да сложите наличен снимков и факсимилен материал на надписи, текстове и т.н., както и по късни преводи интерпретации и да може да се гледа сравнимо и цивилизовано, а и подредено да се коментира това, което се коментира на базата на един и същ изворов материал с уеднаквен понятиен апарат.
Просто предложение!

Сол инвиктуса няма еза. а познанията м уса от преди малко, от интернет и с много сбъркани и уплетени фундаментални неща.

ТОй изобщо пише с ясно изразения мотив да ме дразни, изобщо прегледай статиите му - до 10 назаде .Освен че некомпетентни и сбъркани радикално по елементарни въпроси, едва ли ше откриеш много статии , в които с причина или без причина да не ме е вписал.
цитирай
182. d3bep - Дуклянския не струва като док...
11.03.2011 20:20
анонимен написа:

Дуклянския не струва като документ за търсене на българщина преди V - VІв. Много "нов" е. В него има маса сведения от Мавро Орбини, на други от ХV в и т.н.. Бил от ХІІ в. "първообраза".Това решение обаче е основано на анализ на преписа от ХVІІ в., т.е. то е историографско, а не автентичен паметник. Лично според мен, стойността му е точно като на Паисиевата история.
.

По това няма спор(с Изключение на намесата на Мавро Орбини - по скоро ТОЙ се позовава на дуклянският летопис, отколкото обратното), обаче аз не съм захапал дюклянският летопис като исторически факти, а КАТО ЕТИМОЛОГИЯ НА ПОНЯТИЕ.
Понятие, многократно използвано и еднозначно пояснено в него.
За каквото той несъмнено става.

Това че фактите в него могат да мина за пропагандно изопачени в полза наприемр на венецианската пропаганда, аз самият неведнъж съм споменавал.
Обаче ова, че е използван за пропаганда не означава изобщо, че ни мами и с латинския, а създаденото от него обяснение е доста логично и кореспондираюо с историческите факти.

Това няма общо с отношениеот му към славяните или българите. Или към Дубровнишкото княжество и Венеция. Латинскят си е латински във всек ислучай, независимо дали е препис, дали е пропаганден или каквото и да е.

ДОводите срещу латинската етимология от тоя тип са неприемливи.
цитирай
183. d3bep - http://azon. blog. bg/history...
11.03.2011 20:28
panazea написа:
http://azon.blog.bg/history/2011/03/10/zavetyt-na-bog-s-trakite-i-zavetyt-na-bog-s-evreite.703323

Нова стара разработка върху баламбурщините на тъй нареченият Стефан Гайд, и Тракийските хроники, дето Господ само на него му ги отваря да ги гледа и само той чете тракийски през египетски йероглифи с леко донатъманисване...

Опитът да се сравнят траки и евреи, е по Йосиф Флавии, светиня му. ТОй още милият твърди, че копелето Платон бил задигнал знанията си от траките и евреите и стях се направил на велик, с което косвено се опитва да приравни евреите на траките.. .В устата на евреин от онея години това значи много. Това си е признание....
Признание че евреите им се иска да се сравняват с траките.. ТОва да кажат че траките са им равни....

Това е и косвено признание за египетската връзка на двата народа.
Защото никой няма съмнение ,че реалните религиозни еврейски знания изобщо не са мойсеева заслуга, а са това, що са окрали от Египет, а и за Платон няма съмнение, и той неведнъж косвено влага на героите си у устата твърдението, че знанията му са от Египет.

Поздрави, пазете се, това е новият изстрел на посоки на "Тракийската църква" на гайд.
Пуска ви проповед за да ви запали, а "доказателствата" чекайте по - нататък и вероятно пак ще е некой дъжд от бисери, като "преводите" на Градешница....
Много красиви за някой вече впечатлен, и абсолютно безсмислени за някой минимално знаещ...

Пазете се... ГЛедам и Клео и Мария може да литнат натам...
Внимавайе, вас жените ви влече... Да не ви повлече...
Това е популярна с престъпната си дейност секта.
цитирай
184. solinvictus - Сол инвиктуса няма еза. а позн...
11.03.2011 21:46
d3bep написа:

Сол инвиктуса няма еза. а познанията м уса от преди малко, от интернет и с много сбъркани и уплетени фундаментални неща.

ТОй изобщо пише с ясно изразения мотив да ме дразни, изобщо прегледай статиите му - до 10 назаде .Освен че некомпетентни и сбъркани радикално по елементарни въпроси, едва ли ше откриеш много статии , в които с причина или без причина да не ме е вписал.


След тази тема дето си пуснал масонската за това че египтяните били християни от преди 5000 иляди години наистина изтрепа рибата и ще те слагам на скенера.
Много измислици си написал...
Сега ще ти постна една за да се успокоиш...хехе

п.п. като това твърдение че нямало спор за дуклянския препис???? как да няма нали ти казах че тези етимологични упранения които НЕспориш ,са всъщност измислени и това е ФАЛШ, измислица .... ФУНДАМЕНТАЛНА простотия в ущърб на българите!
Както ти казах такива като тебе им пречи мого "НИЕТА" ама кво да прайм тря да свиквате...хехе
цитирай
185. solinvictus - Пазете се. . . ГЛедам и Клео и ...
11.03.2011 21:50
d3bep написа:


Пазете се... ГЛедам и Клео и Мария може да литнат натам...
Внимавайе, вас жените ви влече... Да не ви повлече...
Това е популярна с престъпната си дейност секта.


Да прав си и аз на това мнение ,изключая Платон щото той пречи сигурно на египедските паралели ,които се опитваш и ти да пробуташ!
Но ,ще ти обясня някои работи...за да не си валат!хехе
за Порфирий и неоплатонистите!
И за Нимфите ...които са си наш фолклор.мдаа
цитирай
186. solinvictus - Всъшност ситуацията както я виждам ...
11.03.2011 21:58
анонимен написа:
Всъшност ситуацията както я виждам аз е следната - 4-5 да кажем до 10 дебатират остро и спорят по теми от античната и ранно-средновековна история и в частност що е това българин и къде му е почвата!

99% от тук дебатиращите и спорещите са на едно мнение по един въпрос, независимо другите си различия - има нещо недочетено (меко казано) във въпросната антична и ранно-средновековна история и в частно по въпроса за българина и какво е това явление, къде се е зародило и накъде е ходило и бродило.

Всеки спор - в този или други блогово от един момент (ако не от първия) се извращава в първо ругаене на опонента и второ разпиляване на теми различни от представената за коментиране в посока на критика към основните позиции на въпросните спорещи по темата (египтопоклонство, митропоклонство, римопоклонство и т.н. образно се изразявам с оценката на другите).

Т.е. от 20 коментар някъде нататък нещата стават извънконтролни, а ценните неща, които се казват отиват на вятъра.
Та мисълта ми е що някъде не си изпишете на отделно място във форум или др. всеки сравнимо собствената теза и доказателствен материал, па там да сложите наличен снимков и факсимилен материал на надписи, текстове и т.н., както и по късни преводи интерпретации и да може да се гледа сравнимо и цивилизовано, а и подредено да се коментира това, което се коментира на базата на един и същ изворов материал с уеднаквен понятиен апарат.
Просто предложение!


Съгласен съм с теб,но това е част от играта ...директното отговаряне на някои въпроси са недопустими и за това е нужен спамът и отвличането на вниманието от него и прехфърлянето на темата на други въпроси (метафизични,философски,религиозни) с една дума софизъм!
цитирай
187. d3bep - След тази тема дето си пуснал м...
12.03.2011 10:32
solinvictus написа:

След тази тема дето си пуснал масонската за това че египтяните били християни от преди 5000 иляди години наистина изтрепа рибата и ще те слагам на скенера.
Много измислици си написал...
Сега ще ти постна една за да се успокоиш...хехе

п.п. като това твърдение че нямало спор за дуклянския препис???? как да няма нали ти казах че тези етимологични упранения които НЕспориш ,са всъщност измислени и това е ФАЛШ, измислица .... ФУНДАМЕНТАЛНА простотия в ущърб на българите!
Както ти казах такива като тебе им пречи мого "НИЕТА" ама кво да прайм тря да свиквате...хехе

Изобщо си много далеч от това да пречиш, единственото, което постигаш е, че дразниш и ми създаваш допълнително аудитория, т.е. даже по - скоро вече ми помагаш.
Поради тая причина те посещавам редовно и гласувам за тебе!

Що се отнася до масонството и познанията ти - неам думи, батка :)
Кефиш.
В темата няма измислици, а малък брой - петдесетина - цитати от оригинала, измислици и съчинявинки има само по твоите теми :)
Но какво ли ти се обяснявам...

Масонска :) Бухахаха!
цитирай
188. virtualna1biblioteca - А това ? Няма ли нещо ценно в това ? Панацея.
12.03.2011 10:33
http://azon.blog.bg/history/2011/03/11/podmianata-na-istoriiata-ni-dokumentirano.704120
цитирай
189. get - - А това ? Няма ли нещо ценно в това ? Панацея
12.03.2011 13:46
virtualna1biblioteca написа:
http://azon.blog.bg/history/2011/03/11/podmianata-na-istoriiata-ni-dokumentirano.704120


- Опасно, много опасно - поради многозначителността на нещата, които се коментират и поради начина по който, се подхожда към тях !

- Дано заедно с пламеността, на Мария и достигнат, знанията и мъдростта !!

Пояснявам - доста от твърденията, почиват на историческа фактология - Но-о ! подхода(методологията и философията), която се ползва при изясняването на същността им, е твърде двусмислена(по ред причини) !! ... не случайно говоря за знания и мъдрост - не следва да се подхожда безкритично и-и-и да се надържаме на чужди становища(без съответната критична проверка) за такива същностни и фундаментални въпроси ??! ... аз определено храня скепсис при интерпретацията на някои определящи неща ... !!!

- Знам че, ако изразя ясно и на глас мнението си ... повече от това, което правя в момента - няма да бъда приет добре ! - Предпочитам да говоря с недомлъвки !!
- Мария ми е симпатична поради ... изхожда от етични позиции - но предоверявайки се ... мисля, че са самозаблуждава ?!

С уважение !

от Гет Ктист
цитирай
190. анонимен - bozman
12.03.2011 16:46
188. virtualna1biblioteca /
А това ? Няма ли нещо ценно в това ? Панацея.
10:33 http://azon.blog.bg/history/2011/03/11/podmianata-na-istoriiata-ni-dokumentirano.704120

--- Има ценни неща доста. Като "бохарската реч", тракийските "хроники" и т.н. Лошото е, че са виртуални неща, а не реални.
цитирай
191. get - Междувпрочем Соле темата на поста ти е ...
13.03.2011 18:43
... за недостатъците на "Недостатъците на Римската теза" !!

Като автор(на поста) би ли споделил своето становище относно ... недостатъците ?!


от боУил Гет тауроскийтски
цитирай
192. solinvictus - Недостатъците за мен са липсва в...
13.03.2011 18:56
Недостатъците за мен са
-липсва възможност да се борави с документи ,които са в наличност,да се надяваме да се отворят повече библиотеки "онлайн" в които има оригинални документи.
Хубавото е ,че чрез наши документи се идентифицират други нации и ако имаме късмет може и да излезе нещо.
Въпрос на време е да почнат да се занимават и повече хора с различни специалности и тогава може би ще стане още по интересно!
цитирай
193. d3bep - ТОест, според тебе римската теза ...
13.03.2011 19:28
ТОест, според тебе римската теза няма недостатъци, ами те е яд че библиотеките са затворени....
цитирай
194. get - - Хехе ! ... какво щях да правя ...
13.03.2011 20:58
... без вас приятели ... с постоянните ви пререкания ?? :)))

- Пълна скука ... плюс това и "царя" отиде да медитира - той поне от време на време, "хвърляше камъни" в блатото наречено "академизъм" :) !

- Соле що ти трябва да ходиш по "библиотеки" - нали има музеи със скулптури и картинки ?!
- Впрегни въображението си и-и-и СРАВНЯВАЙ ... търси аналогии, връзки - най-общо казано индукция-дедукция, анализ и синтез ! - Резултатите ще дойдат !!
-Апропо прочете ли книгата ? "Убий Сабазий. Убий българина!" - има доста точни и свежи идеи ... ма им трябва още развитие !!

от БОУил ГетКан Евпатор ТауроСкитский

- Приятелю дЗвер, отново обръщам вниманието ти на Герман-Ерми, да се свети трижди Хермес Трисмегист-а ! - Този, който ни даде буквите ! В сънищата ни изпраща посланията на боговете !(за това му служи Кадуцея).
- Като казах, "кадуцея" - Да те питам - Защо при неговият, е с две змии, за разлика от жезъла на Асклепий, който е с една ?! - Имаш ли някаква идея ??
- Какво ли ще да е истинският смисъл на това "трисмегист". Аз го свързвам с ТРИ(като вариантност) - но символа носи обагреност, която го препраща при "бифуркацията", тоест "бинарност" ... в смисъл "Бифуркационната теория" имаща отношение към равновесните решения на нелинейни диференциални уравнения. В точките на бифуркация възникват множество решения ... май ще трябва да се "задълбае" и към "Бифуркационният метод" в информатиката ?!
- Относно споменатото по-горе мимоходом - Защо ли върху дрехата на Бендида-Артемида(малоазийска+балчишко-варненска(по нашенско известна и като св.Марина) мъжките символи са групирани по двойки !! ... ма няма да ви разказвам всичко, ... Ино по Ино - за да ви е интересно :))) !!!

Соле отново се обръщам към теб, туй го прочетох по картинките в Музея :))) - Какви библиотеки, кви книги, кво да ги чета таквиЙз аФтори !! - Тези дето са ги писали и са с мисленето на наследници, на старозаветци-библеисти ... Тях ли да чета ?! - Ъ ?? :))

- Като знак на приятелство ви поствам един адрес http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/0007MAN-Herma.jpg - от картинката нашенският Герман, ви изпраща "горещи" с....ни поздрави :))
- дЗвере, взе ли да ти се изяснява - Защо бе моето "нездраво" любопитство към, египетският бог в ерекция ... за повече инфо !
- Още не е късно ако можеш да ми дадеш, нещо допълнително за четене по въпроса(от агюпска гледна точка)
цитирай
195. solinvictus - ТОест, според тебе римската теза ...
13.03.2011 23:53
d3bep написа:
ТОест, според тебе римската теза няма недостатъци, ами те е яд че библиотеките са затворени....


В началото и аз мислих като @легата ,че няма други примери за тези бургарии,но скоро излязоха (за мен) понеже самата дума с която търсих беше погрешна.
Сега имам в египед,астурия,сирия и мисля че преди намерих за армения ,но сега съм на друга вълна,сигурен съм ,че и там има!
Всъщност това го обяснява много добре @загрей,свързано е с поминъка и развитието на технологиите и обществените отношения за които много папагли си нямат ни пута идея!

цитирай
196. solinvictus - . . . без вас приятели. . . с постоя...
13.03.2011 23:59
[quote=get]... без вас приятели ... с постоянните ви пререкания ?? :)))

- Пълна скука ...

Гетски,
да ти кажа само с метафизика ша заприличаш на някоя мумия хахаха
"убий сабазий убий българина" е една ала-бала-ница ,в абв -то писах ,човекът се напънал ,но му трябва още ...ако беше ми казал щях да му дам некои фотоси да не пише глупости!хехехе
Знаеш ли за осемте богове?
цитирай
197. get - - Кои са те ?
14.03.2011 00:35
solinvictus написа:

Гетски,
да ти кажа само с метафизика ша заприличаш на някоя мумия хахаха
"убий сабазий убий българина" е една ала-бала-ница ,в абв -то писах ,човекът се напънал ,но му трябва още ...ако беше ми казал щях да му дам некои фотоси да не пише глупости!хехехе
Знаеш ли за осемте богове?


- в смисъл на боговете ... ?!
- Хм, не е само метафизика ... Такова ли впечатление правя ? - странно ! - Хехе ... не бъркай история на религиите(вярванията), което кореспондира с психофизиологията, културологията и социалната антропология ... с неясната за мен метафизика :)

- Пък относно писмените източници(палеографията) освен глинените"библиотеки" и египетските източници, къде ще ги търсиш тези писменни документи в ... Библиотеката. Ако намериш нещо, то ще е преразказ на преразказа, на преразказа. Заради това по-добре материалните източници и квото има писано по стелите или скалите. Кво става в края на краищата - по-ранни и автентични източници от ІІІ в. преди, едва ли ще намериш.
С други думи ще четеш ... библия и хрониките на Мането и Берос и то писани от разни графомани с претенции за величие !(знам, че малко е повърхностно изказването ми но в общи линии такова е положението)

поЗдрав !
цитирай
198. marknatan - Според дзверове и гети, зеляри и ...
14.03.2011 10:51

Според дзверове и гети,зеляри и каруцари,боцнати и инбиктуси,откраднатата идея на римската теза от Керамопулос било станало теза,защото завършвало на теза,а не както при Керамопулос,където не завършва на теза ,и било римска защото етнос,нация,раса и племе с които се обозначават в историческите сведения вулгарите, не било етнос,нация,раса и племе ,според съвременния смисъл на думата ,както е доказал боцко,с което се доказва,че българи не било етносно понятие ,а служебно название от римската военна структура.
Ето какво различава дзверове и гети,зеляри и каруцари,боцнати и инбиктуси от обикновените орица,неразбирането че думата българи била два вида,римско военно служебно название и нарицателно и римската военна структура,защото етнос,нация,раса и племе не означавало,че българите били етносно название.
Е кога тогава с етнос,нация,раса и племе се обозначават римски военни названия?
Кога и как етнос,нация,раса и племе ,които не били означавали етнос, са означавали римско нарицателно служебно название ? Как кога?Римската теза е доказала на дведесет места ,че българи са римски граничари по лимеса,в продължение на стотици години на територията на Рим в Европа и етнос,клан,нация,раса и племе се използвали да се обозначат римски военно служебни названия.
цитирай
199. solinvictus - Според дзверове и гети, зеляри и ...
14.03.2011 12:41
marknatan написа:

Според дзверове и гети,зеляри и каруцари,боцнати и инбиктуси,откраднатата идея на римската теза от Керамопулос било станало теза,защото завършвало на теза,а не както при Керамопулос,където не завършва на теза ,и било римска защото етнос,нация,раса и племе с които се обозначават в историческите сведения вулгарите, не било етнос,нация,раса и племе ,според съвременния смисъл на думата ,както е доказал боцко,с което се доказва,че българи не било етносно понятие ,а служебно название от римската военна структура.
Ето какво различава дзверове и гети,зеляри и каруцари,боцнати и инбиктуси от обикновените орица,неразбирането че думата българи била два вида,римско военно служебно название и нарицателно и римската военна структура,защото етнос,нация,раса и племе не означавало,че българите били етносно название.
Е кога тогава с етнос,нация,раса и племе се обозначават римски военни названия?
Кога и как етнос,нация,раса и племе ,които не били означавали етнос, са означавали римско нарицателно служебно название ? Как кога?Римската теза е доказала на дведесет места ,че българи са римски граничари по лимеса,в продължение на стотици години на територията на Рим в Европа и етнос,клан,нация,раса и племе се използвали да се обозначат римски военно служебни названия.


Mи ти си жлът папагал ,това че не стопляш какво говорят други си е твой проблем(ако искаш ще ти препоръчам психолог за да ти направи психопатна картина)
натанский хюдей,
някъде бях цитирал ена кака как извежда името "бургарии" от Тракия и обяснява как е станало "кастил"или "кастел" в испания и как те се наричат кастилци и езика им е катилиянски(сегашния хиспански-недъгав дериват на латин)

Та този пример е показателен за психясали папагали ,но ...
има други подобни примери и не е нужно да ги споменаваме ,но такива олигофрени (маркусихитануси)считат американците за етнос дошъл от дълбините на времето....

Та какво казва тоя малака(карамбулос)я повтори ,че забравих ...хахаха
цитирай
200. marknatan - тук отново копирам коментара си ...
14.03.2011 13:12
тук отново копирам коментара си изтрит от теб, който направих по отношение на коментираните тук бургарии на Керамопулос в темата на катерача при гюведжарите

"боцман "И днес Натан "откри", че българите били "федерати"."

Не се и напъвай . Заявих ти ,че ти дори и да искаш не можеш да разбереш какво съм написал и какво означава написаното и доказаното от мен поради просто липса на категориен апарат и исторически минимум познания . Смехотворни опити за присламчване на доказаното от мен,което не си и разбрал,та сега започна и че съм открил нещо си днес .
Нека да отбележим,че ветропоказателя на Отворената РТ,сочеше едно самостоятелно мнение изразено от Щурман ,който изразявайки мнението на Керамисопулос се опита и той чисто лингвистично да доказва че българи означавало лицата които обслужвали бургове.При все че подчерта ,че това не било част от РТ,това си е негова разработка,той го самоопределя като доказателство по Отворената РТ,която се оказва че била говорела за това ,което пише и Керамисопулос и то не само,че българи било служебно понятие ами и че бургариите били българите.Засвидетелствуванин и в римско законодателство като бургарии, в добавка и на намерени стели изписващи понятието.Няма да се спирам на липсата на историческо съдържание в тази гл.т. видно и само от надписа на емпориона Пизос в който изрично се указва ,че населението е задължено за наряди по бурговете,и така това население(население не е военна структура) попада под понятиите бургарии,но това не са т.нар. българи,в добавка на факта ,че бургоси са налични по цялата територия,където пък друго население дава тези наряди.Тъй като няма никакъв ефект вурху "филолозите" да разгледаме и само чисто линнгвистичната страна на "доказването" че от бургос през гръцкия станало българи. Да ,за да се докаже понятието налично в латинския трябва да се прекара през гръцкия.Бург е понятието от което се извеждат въпросните бургарии.В гръцкия те били преминали като боулгарой (βουλγαροιζ) и това се наложило и с това се
и с това се били означавали т.н. Българи.Имаме изписани записа на латински на въпросните бургове и бургарии ,(burgis,burgariis),където където е видно,че първия звук е Б.Опираме до това прослувуто Б =МП в гръцкия за което са писали не един и двама и колко тези са направени за гръцката мпира.Че това е вярно и че звука Б преминава в МП се доказва и от изписването на Бургос в гръцкия където го намираме като Пиргос.От надписа Васил Багренородни на стената на Града " Х (митраистко кръстче) ПVРГОС ВАСIЛGIOV ..." (ха,ха ту с гръцки ту с латински букви,скитски ли беше що беше това!?)
"Кула василиов ... василова кула " ПVРГОС
Със П.Или бургос не се е превърнало във Виргос,като чудната дума василевс,басилевс,която пък не се е првърнала във Пазилевс. Защото звука във Бургос е б и става мп,п, докато първия звук на василевс е В ,така както е и във вулгари.Или византийци,бизантийци. И те не са станали Пизантийци. Вулгари,Булгари се подчинява на същите езикови правила като византийци,бизантийци,василевс,басилевс където първия звук е В не е Б и не преминава в П.
Защото заразлика от Бургос и бургарии българите са изписани и като вулгари с В.Вулгарес,вулгари,наред с булгари.тези хора т.нар Българи са изписвани на латински като вулгари . Това не е случая с бургариите,служители и населението даващо наряди по бургоси.Българи не е индентично (и като историческо съдържание и като фонетика) и не води произхода си от /бургос,което става в Пиргос.Това ,че в латинския е налице изписване и на вулгари,вулгарес и булгари доказва това(а гръцкото булгарой,вулгарой е като васлиеус,басилеус) В латинския V се различава от Б.Понятието вулгари не идва от бургарии и гърците наричат българите и волгари,вулгари ,докато бургос става Пиргос а не Виргос.
веднъж вече Българи утвърдено и наложено като понятие с Б и това към 14,15 век от понятието Българи може и се полуичава деривата Пулгари,Пургари ,което означавало какво ,граничари ли,не ,означава граждани. особено фрапантни са случаите с т.нар. Влашки грамоти където се споменават ацигани,и др. под но никъде няма споменат дори единединствен българи. за сметка на това навсякъде пише за едни "пургари" което го превеждат като граждани или търговци. Точно тук вече българи е синоним вече и на граждани и е представен като пургари ,както пък вУнгарския пък Полгари е граждани. И всички тези понятия идват от съдържанието което има Българи ,вид Граждани на особеното правно тяло наречено римско общество,пакс романа,не пълните сивитас, а българи,тези които не притежават пълния пакет налични права . И тук на помощ ни идва европейската историография,която за да прикрие ,че българи са тези същите вулгари които стават синоним и на народ,простолюдие започва какви ли не лингвистични обяснения,само и само да не се запита някой как така вулгари станало народ,народен,простолюдие ,а вулгари значело и непознато племе,което дошло в 8 век пък има в езика си повече латински думи от Ватикана, и защо латинския се бил вулгаризирал,а не германизирал,гръцизирал,или поне гоедозирал от гоети -те. (тея с гоедата,гоедарите,воловарите,биволарите) Ааа тея ,с гоедата,воловарите,биволарите,които идвали от Горната Скития и населили тракип,Мизия и Македония ще да са дали името на воловарите,вулгарите,биволарите.
Иначе то си е доказано че Мизите са Българите. Чисто лингвистично нема какво да си кълчиме езика бургарии ,та през гръцки,от латински станало на вулгари. И Омир пише за Мизите, и така си ги изписва човека на един от многото гръцки както и Страбо,както и си ни казват че вожда на мизите бил Петър Българина,или на Михаил Аталиат - „История” "мизите на които било дадено названието българи като собствено име" или Димитрий Хоматиан "европейските мизи които които народът знае и като българи” ,Мизиец обладан от скитско безумие ,някъде посочен и като вожд на мизите,същите мизи които грабнали венеца на Рим. Срещу тези мизи като Български племена ще се бият тракийците(тези които са станали Бизантийци/Византийци,както доказа тезата ми,не сто % от едно племе са станали българи)
"[i]3а българите
Сега тракийци ще вземете скити за съюзници,срещу приятелите,които по рано ви бяха съюзници срещу скитите.
Ликувайте и тържествувайте Български Племена!Обладавайте и носете скиптри,венец,багреница и пурпур.
Той ще смени одеждите ви,в дълъг ярем ще впримчи вратовете ви и в окови ноете ви.С много удари ще набрадим вашите гърбове и гърди,понеже сте изоставили труда и сте дръзнали да носите такива неща и да се гордеете с тях"
тракийци (1) са жителите на Константинопол,скити (2) -руснаците,приятелите-съюзници (3) са българите.
Та с плагиатстване не става,българин е служебна дума на Keramopoulos Твоя принос е всяко маке комита и римляните нямали градове примесено с нещо от Наръчника на Гошо Рибето и обилно гарнирано с крив реваншизъм
поздрави "

цитирай
201. solinvictus - И 100 000 пъти да го повториш и какти и ...
14.03.2011 14:25
И 100 000 пъти да го повториш и както и и да го сучиш всетъки не можеш да го стоплиш,и това си е...
Говорим за военни структури в РИ ,даже те са базирани на стратегически места и не могат да бъдат незабелязани .(описано е в учебниците за пети клас по история на РИ -само че не нашите а на чуждите,нашите изучават тюркските фъшкии )

Както е случая с Плиска -няма никаква военна причина да бъде там столицата на ПБЦ(това е друга измислица) ,това е място което е структуирано за друга военна стратегия и когато тя отпада ,българите я преместват.
Такъв е случая и в Астурия(Испания).

Тези прости игрички с думичките са за балъци като тебе,които се опитват да изкривят меко казано темата, да манипулират,да излъжат ...

Мене не ме интересува генетичните увреждания на грците ,които не може ли да изкарат определен звук и как някои папагали тълкуват този недъг .

Боцмана е прозрял нещо което кухи лейки може да стоят и по 30 год. в академиите и пак да не могат да го схванат и бълват нон стоп монголо-тапирски помии ...както и ти !

Дадох ти пример испанците те по същият начин са си придобили етностното име ,както и ние.
Както и каталунците и има още много други.

Българите се формират като етнос на Балканите и не идват от никъде те винаги са си били ТАМ.
Ако етноса им беше формиран в тези райони за които говорят турксите измекяри ,то щяхме да имаме много артефакти от други източници извън тези на малаките.
Вместо скити щяха да говорят за българи!
А не както казват ,че българите са скити ...
и за никакви граничари не става на въпрос!

Нали си разбирач вземи патрологията на Константинопол и там ще видиш разликата между BVLGARORVM/VULGARORVM ,ако беше така както се напъват ...
ще изкарат ,че светият Ви ийероним е преписал библията на българите VULGATA/VULGARIA
хахаха даже така е записана в забранените книги на "Светата Инквизиция"

Ама това са твърде сложни теми за тебе и такива като тебе ...
цитирай
202. get - - Скромно и неангажиращо мнение !!
14.03.2011 15:01
- Соле не знам от кое време датират тези титанични препирни по Римската теза ?

- Не знам и през какви етапи са преминали аргументите и контрааргументите в подкрепа на една или друга теза ?!

- Позволи частното ми становище ! - може би спорите по отношение на едно и също нещо ... но разглеждате проблема от различни ъгли .
Мисля че, оттам и най-вече поради това, са възникнали и възникват в момента недоразуменията помежду ви ??

- Моля !! - Къде мога в подробности да се пазоная с тази пуста Римска теза ... съответно да видя и през какви перепетии е преминал спорът ви по нея ?? - Моля !!

С уважение !

от ГетКан тауроскитский
цитирай
203. d3bep - Очевидно леко малоумнясалият Марк ...
14.03.2011 18:51
Очевидно леко малоумнясалият Марк Натан обвинява римската теза в плагиатство. Това е всичко, което му се схваща от постинга.

Но като цяло един запознат човек може да открие рационална нотка във мнението на всеки луд по даден въпрос.. .ТОва не означава, че лудият има научен принос
В случая аз не виждам аккв оправи Натанаил друго, освен че набляга на унижението на римската теза и Боцмана.
Ше ни просветлиш ли, Натанаиле?
Дори ибоцмана да е стъпил на Кера 0 незнам си кой, или пък автори, които той ползва, там Ценов или Чилингиров някога да са стъпвали върху него, аккво от това?

Тука не обсъждаме авторски права върху тезата... Разбрахме вече, че има и по -стар източник, ако си го чел действително, барем кажи нещо ново по него.. .ТОя ти пост на мен ми омръзна да го чета.
цитирай
204. solinvictus - Д3вер отвори тема в блога си или пиши ...
14.03.2011 19:06
Д3вер отвори тема в блога си или пиши в неговия има няколко отворени по същество и там се разбирай с психясали нормални историци хехе
тука нямам желание да му трия папагалските излияния ,той ги повтаря вече 2 години ...няма оправяние хахаха

цитирай
205. d3bep - ВЪобще не мисля да го чета, той на...
14.03.2011 19:14
ВЪобще не мисля да го чета, той навсякъде където стъпи, каже два лафа колкото да захапе стръвта аудиторията и после почва да унижава и простее.
И при емне така ,амакр че кво да направя че не знае много за траките, а за египтяните - хич въобще изобщо?

Иначе дойде, поясни ми че това, че гръцкото име на траки "ходещи по пушека" само малоумник можело да свърже с нестинарството и пак било римска теза...
Че Траки било служебно название при Кадеш...
Че по принцип траките били селяни и за нищо не ставали, и по принцип - тука МОЖЕ ДА СТАНЕТЕ ПРИЯТЕЛИ - облекалата и шапките им по гробниците изобщо не били тракийски, а персийски ,траките ходели голи и били сутеньори на жените си...

И лед каот ми обясни всичкото това си тръгна, разбира се защото го тръгнах...
Така че не ми се чете, нито ми се пише с него изобщо...
Много е умен и много рационален...

Само дето като клекне аз се възхищавам не на мускулите на краката му, а се чудя какво ли пак ще из*ере....
цитирай
206. solinvictus - мда, умен е колкото ена куха лейка!
15.03.2011 13:10
мда ,умен е колкото ена куха лейка!
цитирай
207. анонимен - solius българите са турци християни
10.01.2012 12:37
имах честа да прочета пълни глупости на група малоумници,които нито се опират на факти, та господа когато е имало римски легиони по сегагашните земи ,българи не е имало,пък да не говорим по Омировото време,та да си дойдем на думата Българите са турци християни,и толкова иначе как да си обясним факта с 500 годишното турско робство,българи еничари няма,българите са първи помошници/подмазвачи/ на аги и бейове,български въстания не е имало,та тези кои дохождали отвъд дунава са разбойници и крадци на добитък и алтъни, и агенти на русия.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: solinvictus
Категория: История
Прочетен: 1489080
Постинги: 259
Коментари: 5363
Гласове: 5370